klage

[Gjest harikkenickfortiden]

vet at det er bare å holde seg borte, men vil gjerne få lov til å klage på sørs diktator stil her inne. ingen andre enn han kan visst argumentere. ingen andre enn han har peiling. ingen andre enn han har rett.

Det er veldig slitsomt, og forumet er ikke et koselig sted når han er i "det hjørnet". er det mulig å jekke ham ned litt?

[Sør]

Jeg har skrevet saklige og liketil innlegg. Du finner ikke ETT eneste personangrep.

Du, derimot, har spurt om jeg var "Hitler", og skrevet minst 30 personangrep på helt greie innlegg fra meg.

Jeg holder meg LANGT innenfor regelverket på DOL, hvor det bl.a. står noe om å angripe meddebattanter.

Kan du ikke bare diskutere sak? Eller la være?

Jeg er ikke interessert i å diskutere "Sør".

[Gjest harikkenickfortiden]

Jeg har skrevet saklige og liketil innlegg. Du finner ikke ETT eneste personangrep.

Du, derimot, har spurt om jeg var "Hitler", og skrevet minst 30 personangrep på helt greie innlegg fra meg.

Jeg holder meg LANGT innenfor regelverket på DOL, hvor det bl.a. står noe om å angripe meddebattanter.

Kan du ikke bare diskutere sak? Eller la være?

Jeg er ikke interessert i å diskutere "Sør".

og du nekter fortsatt for at du kaller andre med ulik mening enn deg, som noen som ikke har peiling?

[Gjest balanse]

Jeg har skrevet saklige og liketil innlegg. Du finner ikke ETT eneste personangrep.

Du, derimot, har spurt om jeg var "Hitler", og skrevet minst 30 personangrep på helt greie innlegg fra meg.

Jeg holder meg LANGT innenfor regelverket på DOL, hvor det bl.a. står noe om å angripe meddebattanter.

Kan du ikke bare diskutere sak? Eller la være?

Jeg er ikke interessert i å diskutere "Sør".

''Jeg er ikke interessert i å diskutere "Sør".''

Det er ingen som har bedt deg bli med i diskusjonen heller.

[Sør]

og du nekter fortsatt for at du kaller andre med ulik mening enn deg, som noen som ikke har peiling?

Dette er det du skriver til meg (ca 7 utvalgte innlegg fra i dag)

''og dette føler du er din misjon i livet; å fortelle "sannheten" om frp og siv jensen....har du ikke annet å gjøre? måtte være forferdelig å være så veldig opptatt av en enkeltperson, og et politisk parti...føler med deg...''

''Hvorfor vil du at alle skal være enig med deg? Er du Hitler?''

''er du gal. ingen må være uenig med sør og mislike mobbingen hans.''

''Du er en av de verste her inne, blir mange ganger helt kvalm av din kverulering, og håper at du en dag tar til vettet, og forsvinner fra dol.''

''Så da er du jo på samme nivå som du skriver at Siv Jensen er! det er ikke verst! Like barn leker best...''

''For de har det mye verre enn deg. og hvis du ikke gjør det, så mobber du dem..''

''Det er ikke fint å mobbe noen. jeg hater mobbing. og du bør iallefall ikke nevne et ord om mobbing, for du er den verste her inne til akkurat det. du kan motsi meg hva du vil, men det er fakta.''

[Gjest harikkenickfortiden]

Dette er det du skriver til meg (ca 7 utvalgte innlegg fra i dag)

''og dette føler du er din misjon i livet; å fortelle "sannheten" om frp og siv jensen....har du ikke annet å gjøre? måtte være forferdelig å være så veldig opptatt av en enkeltperson, og et politisk parti...føler med deg...''

''Hvorfor vil du at alle skal være enig med deg? Er du Hitler?''

''er du gal. ingen må være uenig med sør og mislike mobbingen hans.''

''Du er en av de verste her inne, blir mange ganger helt kvalm av din kverulering, og håper at du en dag tar til vettet, og forsvinner fra dol.''

''Så da er du jo på samme nivå som du skriver at Siv Jensen er! det er ikke verst! Like barn leker best...''

''For de har det mye verre enn deg. og hvis du ikke gjør det, så mobber du dem..''

''Det er ikke fint å mobbe noen. jeg hater mobbing. og du bør iallefall ikke nevne et ord om mobbing, for du er den verste her inne til akkurat det. du kan motsi meg hva du vil, men det er fakta.''

Jeg nekter ikke for å ha skrevet det, mener hvert ord. Men når du er så blind at du ikke kan lese argumentene til andre folk, så må en jo prøve andre ting for å få oppmerksomheten. Det er kanskje det du også prøver på, når mener at andre ikke har peiling?

[Sør]

Jeg nekter ikke for å ha skrevet det, mener hvert ord. Men når du er så blind at du ikke kan lese argumentene til andre folk, så må en jo prøve andre ting for å få oppmerksomheten. Det er kanskje det du også prøver på, når mener at andre ikke har peiling?

''Jeg nekter ikke for å ha skrevet det, mener hvert ord. Men når du er så blind at du ikke kan lese argumentene til andre folk, så må en jo prøve andre ting for å få oppmerksomheten.''

Poenget er at det du bedriver er personangrep. Slutt med det.

Skriv om saken, så kan folk være enig med den og oss som har best argumenter.

Du vinner INTET med å angripe meddebattanter!

''Det er kanskje det du også prøver på, når mener at andre ikke har peiling?''

Når folk skriver at vi har det ille i Norge (levekvalitet, osv) så har de faktisk ikke peiling, ettersom levekvaliteten i Norge er en av de beste i verden.

Påstanden jeg kommenerer er feil, akkurat som folk som påstpår at vi har pingviner i gatene i Oslo ikke har peiling.

Kan du nå være så snill å slutte med Sør-diskusjonene dine?

[Gjest kun]

Jeg har skrevet saklige og liketil innlegg. Du finner ikke ETT eneste personangrep.

Du, derimot, har spurt om jeg var "Hitler", og skrevet minst 30 personangrep på helt greie innlegg fra meg.

Jeg holder meg LANGT innenfor regelverket på DOL, hvor det bl.a. står noe om å angripe meddebattanter.

Kan du ikke bare diskutere sak? Eller la være?

Jeg er ikke interessert i å diskutere "Sør".

Men du kjenner ikke begrensnings kunst. Du tar over hele DOL og jager indirekte bort folk som ikke orker gnålet ditt.

[Sør]

Men du kjenner ikke begrensnings kunst. Du tar over hele DOL og jager indirekte bort folk som ikke orker gnålet ditt.

Jeg har knapt svart et eneste menneske som ikke har skrevet direkte til meg først.

Du har fått svar på det du spurte meg direkte om. Hvis du ikke vil ha svar, ikke spør.

[Gjest balanse]

Jeg har knapt svart et eneste menneske som ikke har skrevet direkte til meg først.

Du har fått svar på det du spurte meg direkte om. Hvis du ikke vil ha svar, ikke spør.

''Jeg har knapt svart et eneste menneske som ikke har skrevet direkte til meg først.''

Det er en blank løgn. Du svarer i tråder hvor folk overhodet ikke har spurt deg (eller i det hele tatt har ønsket at du skulle blande deg inn)

[Sør]

''Jeg har knapt svart et eneste menneske som ikke har skrevet direkte til meg først.''

Det er en blank løgn. Du svarer i tråder hvor folk overhodet ikke har spurt deg (eller i det hele tatt har ønsket at du skulle blande deg inn)

Over 95% av mine innlegg er svar på innlegg rettet til meg (dog uten at jeg fører statistikk).

Som alle andre har jeg selvsagt svart i andre tråder også. Derfor skrev jeg "knapt".

[Gjest balanse]

Over 95% av mine innlegg er svar på innlegg rettet til meg (dog uten at jeg fører statistikk).

Som alle andre har jeg selvsagt svart i andre tråder også. Derfor skrev jeg "knapt".

''Over 95% av mine innlegg er svar på innlegg rettet til meg (dog uten at jeg fører statistikk).''

At over 95% av dine innlegg er svar på innlegg rettet til deg er overhodet ikke noe bevis for at du knapt svarer på innlegg ikke rettet til deg. Det sier kun noe om hvor forferdelig mye du skriver her på dol.

Du svarer mye mer på innlegg ikke rettet til deg enn det jeg svarer på innlegg ikke rettet til meg, og jeg kan sikkert skrive at "Under 5% av mine innlegg er svar på innlegg rettet til meg (dog uten at jeg fører statistikk)."

[Angustia]

''Jeg har knapt svart et eneste menneske som ikke har skrevet direkte til meg først.''

Det er en blank løgn. Du svarer i tråder hvor folk overhodet ikke har spurt deg (eller i det hele tatt har ønsket at du skulle blande deg inn)

Tull & tøys!

Etter å ha frekventert DOL jevnlig i ca 10 mnd er mitt inntrykk at Sør er en særdeles saklig debattant (i motsetning til visse andre)...

Hadde vi ikke alle "blanda" oss i trådene, hadde DOL vært et dødt nettsamfunn for lenge siden.

[trollemor;o)]

Dette blir bare for dumt!

[Gjest segunda]

Klagen din oppfattes som sutring, og den bør du slutte med. Du får forhåpentligvis ikke medhold på slikt.

[Gjest harikkenickfortiden]

Klagen din oppfattes som sutring, og den bør du slutte med. Du får forhåpentligvis ikke medhold på slikt.

Det tåler jeg. men det er lov å prøve.

[Gjest segunda]

Det tåler jeg. men det er lov å prøve.

Hva du tåler vet jeg ikke, men det er ikke fritt frem for å si hva du vil. Da er det noe du har misforstått.

[Gjest harikkenickfortiden]

Jeg har knapt svart et eneste menneske som ikke har skrevet direkte til meg først.

Du har fått svar på det du spurte meg direkte om. Hvis du ikke vil ha svar, ikke spør.

Hva har det med saken å gjøre? Når folk skriver hvorfor de er uenige, så skriver du at de ikke har peiling, eller at de ikke har skikkelige argumenter! Jeg så en film i kveld, I robot, og der var det et treffende "ordtak" som fikk meg til å tenke på deg: "min logikk er udiskutabel."

om du mener at vi har det fantastisk flott her i Norge, så trenger ikke alle være enig med deg. Det er mange skjebner rundt forbi. Det finnes faktisk folk i Norge som ikke har noen plass å bo. Det finnes faktisk folk som kunne vært reddet fra kreft, men Norge har ikke råd til akkurat den medisinen. Det er mange som lever under fattigdomsgrensa. kunne skrevet mye mer.

Om du kaller det for luksusting, at folk i uland har det myyye verre, så ikke glem at vi bor ikke i et uland. heldigvis! Vi bor i Norge, og det burde ikke stå på pengene!

hvorfor skriver du ikke et innlegg om forslaget til statsbudsjettet, der regjeringen foreslår at pengene til uland skal krympes? hadde det vært et forslag fra Frp, hadde du hatt noe å skrive om her i dagevis...

[Gjest harikkenickfortiden]

Hva du tåler vet jeg ikke, men det er ikke fritt frem for å si hva du vil. Da er det noe du har misforstått.

men sør kan si at andre ikke har peiling?

[Gjest segunda]

men sør kan si at andre ikke har peiling?

Han kan si det ja, men vi andre trenger ikke å være enig med han.