Frp og Høyre: Hjelp Norges rikeste slippe skatt

[morsan]

''Hvis man har moms (mva) så er det "dobbelskatt". Så dobbelskatt er vanlig i alle land, og ikke noe spesielt for formueskatt.''

Avgift er ikke det samme som skatt.

''Videre så har bl.a. Sveits (kapitalismens høyborg) også formueskatt, så vi er i godt selskap.''

Med langt lavere satser.

''Hvis formueskatt skal fjernes, må de pengene inndrives på andre måter, bl.a. ved økt skatt på inntekt. Inkl. for de som ikke har noen formue. ''

Ikke nødvendigvis. Men staten om trenger disse pengene er det en bedre løsning. Med formuesskatt må mange skatte av penger de ikke har. Det straffer også sparing.

''Avgift er ikke det samme som skatt.''

Pot-ay-toe - Pot-ah-toe!!

[Mary Poppins]

''De har åpenbart pengene, hvis ikke trenger de ikke skatte av dem.''

Sludder. Det at man har formue innebærer nødvendigvis ikke at man har likvide midler til å betale skatt med.

En bedrift kan ha store verdier investert i produksjonsmidler selv om bedriften går med underskudd. Penger for å betale formueskatten må tas ut av bedriften. Uttaket vil redusere muligheten for nyinvesteringer og vil kunne svekke bedriften og arbeidsplassene.

''Å betale skatt på renter man får er jo også "straff" for sparing.''

Det er ikke mer straff en skatt på arbeidsinntekt. Dette dreier seg nemlig om skatt PÅ INNTEKT. Skatt på formue påløper uavhengig om man har løpende inntekt til å betale skatten.

''Det er få reelle argumenter mot formueskatt.''

Det finnes noen argumenter for formuesskatt, det finnes VELDIG mange gode argumenter mot formesskatt. Det er en god grunn til at de alle alle fleste land har avskaffet dette. Det er vel stort sett bare Norge, Sveits og Frankrike som fortsatt har slik beskattning, og der er bunndraget mye høyere (5 mill i Frankrike) og skattesatsen lavere (0,3% i Sveits).

Gode poeng. Enig.

[jubalong70]

De søkkrike kan gjere betale mer skatt. Problemet er at formuesskatt, som er blitt en nærmest særnorsk skatt, (og andre skatter på formuesobjekter som eiendomsskatt og arveavgift) innebærer dobbeltbeskatning. Det er allerede betalt inntektsskatt på inntekten før den brukes til å anskaffe formuesobjekter som er gjenstand for formuesskatt. Det er ikke rettferdig.

Formuesskatten er også en betydelig belastning for næringslivet, spesielt for nystartede bedrifter. Spesielt i tider

med økonomisk uro er det viktig at bedrifter har bygget opp egenkapital. Men i dag blir eierne straffet for dette

gjennom formuesskatten.

For private er formueskatt er først og fremst en straff for å være økonomisk ansvarlig, tenke langsiktig, og legge seg opp reserver for dårlige tider.

Men slik er det jo blitt her på berget: Man hyller lottomillionærer, men ugleser folk som jobber hardt og skaper verdier.

Amen!!!

[jubalong70]

De betaler jo ikke inntektsskatt. Og det er heller ikke gitt at verdiene i formuene er tjent i Norge, eller på annet vis er "til gode for Norge".

Det gjelder da ikke de fleste som betaler formueskatt!

[Sør]

Det gjelder da ikke de fleste som betaler formueskatt!

Det som er felles er at de har penger; i prinsippet mer penger (i aktiva eller passiva) enn de som ikke har det!

Så kan man vurdere om man skal skatte de rike eller de fattige?

Med vennlig hilsen

[Sør]

''De har åpenbart pengene, hvis ikke trenger de ikke skatte av dem.''

Sludder. Det at man har formue innebærer nødvendigvis ikke at man har likvide midler til å betale skatt med.

En bedrift kan ha store verdier investert i produksjonsmidler selv om bedriften går med underskudd. Penger for å betale formueskatten må tas ut av bedriften. Uttaket vil redusere muligheten for nyinvesteringer og vil kunne svekke bedriften og arbeidsplassene.

''Å betale skatt på renter man får er jo også "straff" for sparing.''

Det er ikke mer straff en skatt på arbeidsinntekt. Dette dreier seg nemlig om skatt PÅ INNTEKT. Skatt på formue påløper uavhengig om man har løpende inntekt til å betale skatten.

''Det er få reelle argumenter mot formueskatt.''

Det finnes noen argumenter for formuesskatt, det finnes VELDIG mange gode argumenter mot formesskatt. Det er en god grunn til at de alle alle fleste land har avskaffet dette. Det er vel stort sett bare Norge, Sveits og Frankrike som fortsatt har slik beskattning, og der er bunndraget mye høyere (5 mill i Frankrike) og skattesatsen lavere (0,3% i Sveits).

''Sludder. Det at man har formue innebærer nødvendigvis ikke at man har likvide midler til å betale skatt med. ''

Nei, selvsagt. Akkurat som hvis man faktisk bruker hele beløpet av inntekt, arv, og alt annet før man betaler skatt, så får man problemer.

Jo mer jeg ser den manglende argumentasjonen mot formueskatt, jo mer fornuftig virker det.

[ShitDiddelyDo]

Det som er felles er at de har penger; i prinsippet mer penger (i aktiva eller passiva) enn de som ikke har det!

Så kan man vurdere om man skal skatte de rike eller de fattige?

Med vennlig hilsen

Eller man kan finne opp en måte der de rikeste ikke slipper unna nullskatt, uten å la det gå på bekostning av nyetablerte firmaer med all aktiva plassert i driftsmidler, men som går med underskudd og dermed får problemer med å betale formueskatten.

Det er mange gode argumenter for å fjerne formueskatten.

Noen lure hoder bør klare å finne ut hvordan man kan skatte menn som Hagen ved bruk av andre virkemidler enn formueskatten.

[Gjest kokose]

Mens sittende regjering planlegger å ta enda mer fra de uføretrygdede...Så de er jo helt fantastiske og fortjener applaus. Not!

[Sør]

Eller man kan finne opp en måte der de rikeste ikke slipper unna nullskatt, uten å la det gå på bekostning av nyetablerte firmaer med all aktiva plassert i driftsmidler, men som går med underskudd og dermed får problemer med å betale formueskatten.

Det er mange gode argumenter for å fjerne formueskatten.

Noen lure hoder bør klare å finne ut hvordan man kan skatte menn som Hagen ved bruk av andre virkemidler enn formueskatten.

Man kan jo ha et stort bunnfradrag, om så var. Større for pensjonister.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Mens sittende regjering planlegger å ta enda mer fra de uføretrygdede...Så de er jo helt fantastiske og fortjener applaus. Not!

Du kan være *MEGET* sikker på at en høyreorientert regjering vil kutte langt mer i offentlig sektor på slike områder.

Med vennlig hilsen

[Gjest kokose]

Du kan være *MEGET* sikker på at en høyreorientert regjering vil kutte langt mer i offentlig sektor på slike områder.

Med vennlig hilsen

Det er mulig, men de har ikke gitt løfter om at de skal gjøre det det motsatte av det de faktisk gjør. Og der ligger den store forskjellen.....

[Sør]

Det er mulig, men de har ikke gitt løfter om at de skal gjøre det det motsatte av det de faktisk gjør. Og der ligger den store forskjellen.....

Det har det åpenbart - Frp påstår de er "for folk flest", selv om det åpenbart ikke er folk flest som vil få det bedre med dem. Tvertimot.

Med vennlig hilsen

[Gjest kokose]

Det har det åpenbart - Frp påstår de er "for folk flest", selv om det åpenbart ikke er folk flest som vil få det bedre med dem. Tvertimot.

Med vennlig hilsen

Det er lang værre at de som regjerer ikke følger opp det de lover, enn at FRP påstår noe. Ser du ikke det? Det ene er et svik, det andre er bare ord.

[ShitDiddelyDo]

Det er lang værre at de som regjerer ikke følger opp det de lover, enn at FRP påstår noe. Ser du ikke det? Det ene er et svik, det andre er bare ord.

Alle politikere bryter løfter.

Trikset er å stemme fram det minste av alle onder.

Det minste av de alternative ondene før forrige valg har vi utvilsomt nå.

[Sør]

Det er lang værre at de som regjerer ikke følger opp det de lover, enn at FRP påstår noe. Ser du ikke det? Det ene er et svik, det andre er bare ord.

Det er da intet som tilsier at Frp holder noe av det de lover. Bare se på bompenger, hvordan de behandler eldre, og det enorme økonomiske kaoset de har forårsaket i Straen og Fredrikstad.

Du kan lese om det her:

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article313796.ece

Med vennlig hilsen

[Gjest ikke frepper]

Det er da intet som tilsier at Frp holder noe av det de lover. Bare se på bompenger, hvordan de behandler eldre, og det enorme økonomiske kaoset de har forårsaket i Straen og Fredrikstad.

Du kan lese om det her:

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article313796.ece

Med vennlig hilsen

''Det er da intet som tilsier at Frp holder noe av det de lover. ''

Det er intet som tilsier at noen politikere holder hva de lover.

[Angustia]

Det er mulig, men de har ikke gitt løfter om at de skal gjøre det det motsatte av det de faktisk gjør. Og der ligger den store forskjellen.....

''Det er mulig, men de har ikke gitt løfter om at de skal gjøre det det motsatte av det de faktisk gjør. Og der ligger den store forskjellen.....''

Nei, det er enkelt å sitte i opposisjon. Det kunne sjøl jeg tatt på meg, og fagre løfter er ikke vanskelige å hoste opp.

[Gjest kokose]

Det er da intet som tilsier at Frp holder noe av det de lover. Bare se på bompenger, hvordan de behandler eldre, og det enorme økonomiske kaoset de har forårsaket i Straen og Fredrikstad.

Du kan lese om det her:

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article313796.ece

Med vennlig hilsen

Jeg bryr meg ikke om partiprogrammet til et parti jeg hverken stemmer på eller som sitter med regjeringsmakt. Jeg bryr meg om hva de gjør/ikke gjør de som sitter i posisjon til å endre noe til det bedre og i posisjon til å holde det de har lovet sine velgere.

[Sør]

''Det er da intet som tilsier at Frp holder noe av det de lover. ''

Det er intet som tilsier at noen politikere holder hva de lover.

''Det er intet som tilsier at noen politikere holder hva de lover.''

Vel, det er, som kjent, vanskelig å spå om fremtiden. Og å spå finanskriser.

Med tanke på hva som skjer i verden, har den sittende regjering gjort det utrolig godt, og vært meget på linje med hva de sa.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Jeg bryr meg ikke om partiprogrammet til et parti jeg hverken stemmer på eller som sitter med regjeringsmakt. Jeg bryr meg om hva de gjør/ikke gjør de som sitter i posisjon til å endre noe til det bedre og i posisjon til å holde det de har lovet sine velgere.

Med den sittende regjering er dette status:

Førsteplass i Human Development Index (UNDP, Sammenhengende 2001-2007, og igjen 2009)

Verdens fredeligste land (Global Peace Index, 2007)

Verdens best fungerende land (Foreign Policy Magazine, 2009)

Og ikke glem, verdens beste land for pressefrihet (sammen med Island). (Reporters Without Borders, 2007)

Verdens beste land for mødre (Redd Barna, 2010)