Frp og Høyre: Hjelp Norges rikeste slippe skatt

[Gjest kokose]

Alle politikere bryter løfter.

Trikset er å stemme fram det minste av alle onder.

Det minste av de alternative ondene før forrige valg har vi utvilsomt nå.

Nettopp. Politikere burde lære seg til å ikke holde mer enn de kan love og gjennom det innfri til tillitt. I stedet lyver de oss fulle og skuffer gang på gang. Det gjør partier som Frp stort.

[ShitDiddelyDo]

Med den sittende regjering er dette status:

Førsteplass i Human Development Index (UNDP, Sammenhengende 2001-2007, og igjen 2009)

Verdens fredeligste land (Global Peace Index, 2007)

Verdens best fungerende land (Foreign Policy Magazine, 2009)

Og ikke glem, verdens beste land for pressefrihet (sammen med Island). (Reporters Without Borders, 2007)

Verdens beste land for mødre (Redd Barna, 2010)

Vi som har bygget Norge fnyser av de listene der, og skifter ikke engang snippene våre her til lands.

Hilsen John og Stein Erik.

[ShitDiddelyDo]

Vi som har bygget Norge fnyser av de listene der, og skifter ikke engang snippene våre her til lands.

Hilsen John og Stein Erik.

Faen, tror Hagen og Fredriksen kapra pc-en min.

[Gjest kokose]

Med den sittende regjering er dette status:

Førsteplass i Human Development Index (UNDP, Sammenhengende 2001-2007, og igjen 2009)

Verdens fredeligste land (Global Peace Index, 2007)

Verdens best fungerende land (Foreign Policy Magazine, 2009)

Og ikke glem, verdens beste land for pressefrihet (sammen med Island). (Reporters Without Borders, 2007)

Verdens beste land for mødre (Redd Barna, 2010)

Det ser så vakkert ut. Men faktum er at det også i dette landet finnes haugevis av mennesker som lever under fattigdomsgrensen og det skulle vel strengt talt ikke være nødvendig i dette vakre bildet du skisserer?

[Sør]

Faen, tror Hagen og Fredriksen kapra pc-en min.

:hikste-ler:

[Gjest kokose]

''Det er mulig, men de har ikke gitt løfter om at de skal gjøre det det motsatte av det de faktisk gjør. Og der ligger den store forskjellen.....''

Nei, det er enkelt å sitte i opposisjon. Det kunne sjøl jeg tatt på meg, og fagre løfter er ikke vanskelige å hoste opp.

''og fagre løfter er ikke vanskelige å hoste opp.''

Nei det er sittende regjering et klart bevis på. De som virkelig kan endre og holde sine løfter til folket, de svikter.

[Sør]

Det ser så vakkert ut. Men faktum er at det også i dette landet finnes haugevis av mennesker som lever under fattigdomsgrensen og det skulle vel strengt talt ikke være nødvendig i dette vakre bildet du skisserer?

Nei, det er mye som ikke er nødvendig.

Frp har livnært seg i årevis på en populistisk linje som består av å trakassere de forskjellige gruppene som har minst (trygdede, alenemødre, innvandrere, romfolket, osv osv). og forsøkt å sette resten av befolkningen opp mot dem. Det betyr at det er vanskelig for regjeringen å gjøre noe med det.

[Sør]

''og fagre løfter er ikke vanskelige å hoste opp.''

Nei det er sittende regjering et klart bevis på. De som virkelig kan endre og holde sine løfter til folket, de svikter.

Vås.

Finanskriser og andre ting som skjer betyr selvsagt at detaljer endres. Hovedlinjene (sosialdemokrati) består.

[Sør]

Nettopp. Politikere burde lære seg til å ikke holde mer enn de kan love og gjennom det innfri til tillitt. I stedet lyver de oss fulle og skuffer gang på gang. Det gjør partier som Frp stort.

Frp er jo store nettopp fordi de lover mer enn de kan holde.

[Gjest kokose]

Nei, det er mye som ikke er nødvendig.

Frp har livnært seg i årevis på en populistisk linje som består av å trakassere de forskjellige gruppene som har minst (trygdede, alenemødre, innvandrere, romfolket, osv osv). og forsøkt å sette resten av befolkningen opp mot dem. Det betyr at det er vanskelig for regjeringen å gjøre noe med det.

''Nei, det er mye som ikke er nødvendig.''

Så viktig er det å kjempe for å avskaffe fattigdommen i Norge. Nei, det er ikke nødvendig, men la oss se bort i fra det og snakke om Frp i stedet.....

''Frp har livnært seg i årevis på en populistisk linje som består av å trakassere de forskjellige gruppene som har minst (trygdede, alenemødre, innvandrere, romfolket, osv osv). og forsøkt å sette resten av befolkningen opp mot dem. Det betyr at det er vanskelig for regjeringen å gjøre noe med det.''

Frp ville aldri kunne livnært seg av noe som helst hvis sittende regjering holdt sine valgløfter. Det er deres svik som gjør at Frp vokser og vokser. I stedet for å se dette og gjøre det som skal gjøre, gjøres Frp til syndebukk og alt fokus flyttes fra noe vesentlig til noe uvesentlig og slik går nu dagan...

[Gjest kokose]

Frp er jo store nettopp fordi de lover mer enn de kan holde.

Frp er store fordi folk er misfornøyde og det er en farlig utvikling.

[Gjest kokose]

Vås.

Finanskriser og andre ting som skjer betyr selvsagt at detaljer endres. Hovedlinjene (sosialdemokrati) består.

Fattigdom betraktes ikke i mine øyne som en detalj.

[hidi, the scorpion]

''Det er intet som tilsier at noen politikere holder hva de lover.''

Vel, det er, som kjent, vanskelig å spå om fremtiden. Og å spå finanskriser.

Med tanke på hva som skjer i verden, har den sittende regjering gjort det utrolig godt, og vært meget på linje med hva de sa.

Med vennlig hilsen

Politiks syn har likt;))Noe mer kanske;)?

[Sør]

Fattigdom betraktes ikke i mine øyne som en detalj.

Nei, men sammenlignet med trolig hvert eneste land i verden har de fattige i Norge blitt godt beskyttet, selv om de fleste av oss ønsker at mer blir gjort.

[Sør]

''Nei, det er mye som ikke er nødvendig.''

Så viktig er det å kjempe for å avskaffe fattigdommen i Norge. Nei, det er ikke nødvendig, men la oss se bort i fra det og snakke om Frp i stedet.....

''Frp har livnært seg i årevis på en populistisk linje som består av å trakassere de forskjellige gruppene som har minst (trygdede, alenemødre, innvandrere, romfolket, osv osv). og forsøkt å sette resten av befolkningen opp mot dem. Det betyr at det er vanskelig for regjeringen å gjøre noe med det.''

Frp ville aldri kunne livnært seg av noe som helst hvis sittende regjering holdt sine valgløfter. Det er deres svik som gjør at Frp vokser og vokser. I stedet for å se dette og gjøre det som skal gjøre, gjøres Frp til syndebukk og alt fokus flyttes fra noe vesentlig til noe uvesentlig og slik går nu dagan...

Nei, det er du som påstår de bryter løfter, og derfor du som nører opp under Frp.

Ettersom Frp vil være en katastrofe for fattige, er du med på det.

[Sør]

Frp er store fordi folk er misfornøyde og det er en farlig utvikling.

Joda, men hvis folk er misfornøyde så må de faktisk selv finne ut av å stemme på noen som vil gjøre livet deres bedre, og ikke verre.

[jubalong70]

Det som er felles er at de har penger; i prinsippet mer penger (i aktiva eller passiva) enn de som ikke har det!

Så kan man vurdere om man skal skatte de rike eller de fattige?

Med vennlig hilsen

Men hva er årsaken til at en del har penger i banken, og dermed må betale formueskatt? Jo, mange har tatt en lang utdannelse (store studielån), har fått seg en godt betalt jobb, forvalter pengene sine fornuftig og klarer å sette penger til side.

Hvorfor skal disse straffes med å betale dobbelt skatt?

[Mammantil3]

Det er mulig, men de har ikke gitt løfter om at de skal gjøre det det motsatte av det de faktisk gjør. Og der ligger den store forskjellen.....

Nåja, den store forskjellen vil vel ligge i hva du faktisk får inn på kontoen, ikke hva pariene lover og ikke lover...

[Mammantil3]

Det ser så vakkert ut. Men faktum er at det også i dette landet finnes haugevis av mennesker som lever under fattigdomsgrensen og det skulle vel strengt talt ikke være nødvendig i dette vakre bildet du skisserer?

''Men faktum er at det også i dette landet finnes haugevis av mennesker som lever under fattigdomsgrensen''

Jeg lurer på om dette ene og alene er regjeringens skyld. Jeg lurer på om det ikke ofte er slik at mennesket - som ifølge egne betraktninger - har tatt noen valg som enten diskvlifiserer dem for offentlig hjelp eller har en livsførsel som ikke er forenelig med den utbetalingen de faktisk får.

Hvorfor tror du at det er haugevis med mennesker som lever under fattigdomsgrensa (som i Norge er langt over f.eks. fattigdomsgrensa i Brasil)?

[Sør]

Men hva er årsaken til at en del har penger i banken, og dermed må betale formueskatt? Jo, mange har tatt en lang utdannelse (store studielån), har fått seg en godt betalt jobb, forvalter pengene sine fornuftig og klarer å sette penger til side.

Hvorfor skal disse straffes med å betale dobbelt skatt?

Tja - staten har betalt utdannelsen for oss, ikke sant?

Og alternativet til formueskatt er ikke at staten på magisk vis produserer mer penger, men at inntektsskatten for befolkningen øker tilsvarende for å kompensere statens lavere inntekter.

Med vennlig hilsen