Bilkræsj

[Gjest uheldig sjåfør]

For to og et halvt år siden var jeg så uheldig å dulte borti en bil. Det var bare så vidt jeg var borti bakre støtfanger, og den andre bilføreren la ikke merke til det engang. Jeg kjørte etter, gjorde han oppmerksom på det, og vi inspiserte skaden sammen. På min bil var det bare noen riper på venstre støtfanger, og det var ikke stor mer på hans bil heller, som forøvrig så ut til å ha vært utsatt for litt av hvert. Han fikk mitt visittkort og vi ble enig om at han skulle ta kontakt etter å ha fått taksert skaden, for evt å ta det utenom forsikring. Tiden har gått, jeg hørte aldri noe mer, og har mer eller mindre glemt hele greia. Men så, i går kom det brev fra forsikringsselskapet vårt, hvor vedkommende krever skaden for neste 20 000 kroner. I et brev vedlagt til forsikringsselskapet er skadenoppgitt å være høyre forskjerm, ikke høyre støtfanger bak. Han hevder å både ha ringt og sendt mail uten at jeg har svart. Bilens skader er taksert i SEPTEMBER 2010, mens uhellet hendte i MAI 2008. Dette lukter svindel lang vei, og jeg bestrider på det sterkeste denne mannens forklaringer. Hvor stor sjanse tror dere det er for at forsikringsselskapet godtar dette til den andre partens fordel? Jeg nekter ikke for at jeg var borti han, men ikke der han hevder og ikke for et så stort skadeomfang som det blir påstått. Uff kjenner jeg blir skikkelig irritert.

[Gjest Tasjja]

Jeg vil tro at den kommer han ikke langt med. Kontakt forsikringsselskapet ditt for å forklare situasjonen. De sitter på kompetanse. Moralen får også bli del aldri ut telefonnummer uten skademelding.

[Gjest Bob Saget]

Det er tidsfrist for innrapportering av skader som er overskredet til gangs i dette tilfelle. Tydligvis en som prøver seg med falske opplysninger.

[Gjest jubilee]

Jeg kan ikke dette, men vil tro at du måtte vel ha skrevet under på en skademelding for at dette skal godkjennes?

[Gjest Kyllingen]

Har du fikset skaden på din bil? Hvis ikke kan du vise til den, og den kan kobles sammen med skaden på hans bil.

[Gjest uheldig sjåfør]

Det er tidsfrist for innrapportering av skader som er overskredet til gangs i dette tilfelle. Tydligvis en som prøver seg med falske opplysninger.

Oi, det visste jeg ikke! Vet du noe om hvor jeg kan finne en evt hjemmel om dette?

[Gjest uheldig sjåfør]

Jeg kan ikke dette, men vil tro at du måtte vel ha skrevet under på en skademelding for at dette skal godkjennes?

Vi skrev aldri skademelding på dette fordi skadene var så små. Tanken var jo å evt unngå bonustap. På egen bil var det bare noen små riper som mannen fikset selv.

[Gjest uheldig sjåfør]

Har du fikset skaden på din bil? Hvis ikke kan du vise til den, og den kan kobles sammen med skaden på hans bil.

Mannen min fikset det selv. Og nå er bilen vraket ettersom stedattera overtok den, og fikk en bil i bakenden. Det skjedde i oktober 2008. Så bilen eksisterer ikke lenger.

[Gjest uheldig sjåfør]

Jeg vil tro at den kommer han ikke langt med. Kontakt forsikringsselskapet ditt for å forklare situasjonen. De sitter på kompetanse. Moralen får også bli del aldri ut telefonnummer uten skademelding.

Nei, jeg har skjønt det nå. Egentlig er det så jeg nesten angrer på at jeg faktisk kjørte etter han og påpekte at jeg hadde vært borti bilen hans, for han merket det ikke selv. Kommer jeg ( forhåpentligvis ikke ) ut for noe senere skal skademelding skrives, uansett. Så slipper jeg iallefall å få ubehagelige overraskelser to år etterpå.

[BobbyPeru]

Jeg hadde aldri godtatt dette. Kanskje det er lurt å ta spørsmålet opp med forsikringsselskapet ditt, evt en advokat, evt NAF dersom du er medlem?

[Gjest uheldig sjåfør]

Jeg hadde aldri godtatt dette. Kanskje det er lurt å ta spørsmålet opp med forsikringsselskapet ditt, evt en advokat, evt NAF dersom du er medlem?

Forsikringsselskapet skal vi sende en grundig redegjørelse til. Lurer bare på om vi skal legge ved en skademelding, siden det her blir påstand mot påstand, tydligvis. Er NAF-medlem ja, skal ringe dem og undersøke litt. Takk for tipset!

[Mrs D]

Forsikringsselskapet skal vi sende en grundig redegjørelse til. Lurer bare på om vi skal legge ved en skademelding, siden det her blir påstand mot påstand, tydligvis. Er NAF-medlem ja, skal ringe dem og undersøke litt. Takk for tipset!

Er vel ikke hjelp i en skademelding så lenge den ikke er skrevet på stedet da ulykka skjedde, og underskrevet av begge to.

[Mrs D]

Mannen min fikset det selv. Og nå er bilen vraket ettersom stedattera overtok den, og fikk en bil i bakenden. Det skjedde i oktober 2008. Så bilen eksisterer ikke lenger.

Da er det jo ikke noe problem å vise til at han umulg kan ha krasjet med deg NÅ.

[zellica]

Dette skal han ikke komme noen vei med. Man skal melde skade uten ugrunnet opphold, og det kan man knapt si at han har gjort i dette tilfellet.;-) Dette jo for å forhindre slike situasjoner som denne.

Jeg ville tatt en telefon og opplyst forsikringselskapet om at han prøver seg på forsikringsvindel, og i tillegg ville jeg tatt kontakt med mannen og gitt beskjed om at saken blir anmeldt hvis han ikke trekker de uriktige opplysningene han har framsatt overfor selskapet.

[Gjest uheldig sjåfør]

Er vel ikke hjelp i en skademelding så lenge den ikke er skrevet på stedet da ulykka skjedde, og underskrevet av begge to.

I kopien vi har fått fra forsikringsselskapet, ligger det vved en skademelding som den andre sjåføren har tegnet. Og den er jo helt feil, der han tegner inn en treff foran, og ikke bak hvor jeg faktisk traff. Om jeg legger ved en skademelding for min versjon? For jeg benekter jo ikke at jeg faktisk var borti bilen hans, bare skadested og omfang av skaden.

[Sør]

I kopien vi har fått fra forsikringsselskapet, ligger det vved en skademelding som den andre sjåføren har tegnet. Og den er jo helt feil, der han tegner inn en treff foran, og ikke bak hvor jeg faktisk traff. Om jeg legger ved en skademelding for min versjon? For jeg benekter jo ikke at jeg faktisk var borti bilen hans, bare skadested og omfang av skaden.

Du aksepterer IKKE en sak.

Du sier at det ikke er noen skademelding fra mai 2008, og at en skademelding fra en ev. annen ulykke åpenbart ikke har noen relevans her.

Dessuten sier du at han åpenbart har oversittet fristen for å klage.

Med vennlig hilsen

[Gjest høstløv]

I kopien vi har fått fra forsikringsselskapet, ligger det vved en skademelding som den andre sjåføren har tegnet. Og den er jo helt feil, der han tegner inn en treff foran, og ikke bak hvor jeg faktisk traff. Om jeg legger ved en skademelding for min versjon? For jeg benekter jo ikke at jeg faktisk var borti bilen hans, bare skadested og omfang av skaden.

Økonomiske krav har en foreldelsesfrist på to år hvis det ikke er purret på kravet. I dette tilfellet kommer kravet etter tidsfristen.

Jeg vil anbefale at du avviser kravet helt, for den ulykken som beskrives i skademeldingen har du ikke vært part i.

[Gjest uheldig sjåfør]

Da er det jo ikke noe problem å vise til at han umulg kan ha krasjet med deg NÅ.

Nei, han hevder at skaden skjedde i mai 2008, skjønt han opererer med feil dato, for vi var ikke på det stedet den datoen. Men han har sendt bilen til skadetaksering nå, i september 2010. Og bare det er jo merkelig, at man venter to og et halvt år for å få taksert en skade. Og en skade i fronten når jeg dultet i han bak. Og det var ingen bulker i bilen hans heller, bare ripete. Og bilen hadde jo faktisk vært igjennom en del tidligere, den var ganske "sliten". Og det var grunnen til at jeg ikke reagerte da jeg ikke fikk noe tlf. At bilen faktisk var så sliten at det ikke var noe vits i å pusse opp de ripene når den var så dårlig stand fra før.

[Gjest Tasjja]

Dette skal han ikke komme noen vei med. Man skal melde skade uten ugrunnet opphold, og det kan man knapt si at han har gjort i dette tilfellet.;-) Dette jo for å forhindre slike situasjoner som denne.

Jeg ville tatt en telefon og opplyst forsikringselskapet om at han prøver seg på forsikringsvindel, og i tillegg ville jeg tatt kontakt med mannen og gitt beskjed om at saken blir anmeldt hvis han ikke trekker de uriktige opplysningene han har framsatt overfor selskapet.

Bra forslag

[ekte nick]

Det er tidsfrist for innrapportering av skader som er overskredet til gangs i dette tilfelle. Tydligvis en som prøver seg med falske opplysninger.

Generelt sett mener jeg å huske at økonomiske krav må man si fra om innen 2 år, ellers foreldes de.

Når det gjelder innrapportering av bilskade, vil jeg tro at mye kortere frister gjelder.