- En svart dag i FN

[Gjest speer]

''Norges FN-ambassadør Morten Wetland er opprørt etter at homofile ble fratatt retten til spesiell beskyttelse mot drap og henrettelser.

I forrige uke ble Norge og andre vestlige land regelrett utmanøvrert av en muslimsk interesseorganisasjon.

- Vi merket oss at nesten alle de afrikanske landene stemte motstatt av Norge. Noe som heter Organisation of the Islamic Conference (IOC) satte inn en mye hardere lobby mot vår lobbby.

- Dette er veldig problematisk. Vi ser hvordan de muslimske landene går i allianse med spesielt de afrikanske kristne landene i en slags uhellig allianse der de får reversert noe av det vi har ansett som en vunnen seier, sier hun.''

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3919974.ece

Dette er islam i praksis.

[Sør]

Det må være derfor det er så mange kristne land som stemte for?

Diskriminering av homofile er velkjent innen tvillingreligionene kristendom og islam.

[Gjest speer]

Det må være derfor det er så mange kristne land som stemte for?

Diskriminering av homofile er velkjent innen tvillingreligionene kristendom og islam.

''Det må være derfor det er så mange kristne land som stemte for?''

Stort sett hottentott-stater. Og det var en muslimsk interesseorganisasjon som var hovedarkitekten bak dette.

''Diskriminering av homofile er velkjent innen tvillingreligionene kristendom og islam.''

Var det mange vestlige kristne land som stemte for?

Ellers er det interessant at selv i en sak som dette kan det ikke falle deg inn å kritisere hverken islam eller islamske land, mens du isteden febrilsk prøver å finne noen kristne land du kan legge skylden på.

[Holmes]

Norge bør vurdere bistanden til land som diskriminerer homofile på den måten. Helt uavhengig av religion. Vi bør stille krav!

[Sør]

''Det må være derfor det er så mange kristne land som stemte for?''

Stort sett hottentott-stater. Og det var en muslimsk interesseorganisasjon som var hovedarkitekten bak dette.

''Diskriminering av homofile er velkjent innen tvillingreligionene kristendom og islam.''

Var det mange vestlige kristne land som stemte for?

Ellers er det interessant at selv i en sak som dette kan det ikke falle deg inn å kritisere hverken islam eller islamske land, mens du isteden febrilsk prøver å finne noen kristne land du kan legge skylden på.

Jeg påpeke at det du forsøker å få til å se ut som noe muslimer har monopol på, er det faktisk OGSÅ lang kristen tradisjon for å gjøre. Fremdeles aksepterer ikke den kristne majoritetslederen homofili, for eksempel.

Videre, du skal ikke mer engang 70 år tilbake i tid før folk i Europa utryddet ufattelige 1 million (!) homofile.

Og derfor snakker jeg om BÅDE kristendom og islam, mens du som vanlig forsøker kun å sverte den ene.

Hvorfor? Fordi din hensikt er ikke homofiles ve og vel, men å sverte islam!

[Sør]

Norge bør vurdere bistanden til land som diskriminerer homofile på den måten. Helt uavhengig av religion. Vi bør stille krav!

Tror du det vil hjelpe?

Rent bortsett fra det etiske med å koble "mat" med hvilke lover styret lager, så spørs det om det vil gavne at landet blir fattigere.

Med vennlig hilsen

[Holmes]

Tror du det vil hjelpe?

Rent bortsett fra det etiske med å koble "mat" med hvilke lover styret lager, så spørs det om det vil gavne at landet blir fattigere.

Med vennlig hilsen

ja, jeg tror det vil hjelpe å stille krav i forkant. Dessuten handler nok ikke bistand bare om mat - det er en forenkling.

[Gjest Nord og ned.]

''Det må være derfor det er så mange kristne land som stemte for?''

Stort sett hottentott-stater. Og det var en muslimsk interesseorganisasjon som var hovedarkitekten bak dette.

''Diskriminering av homofile er velkjent innen tvillingreligionene kristendom og islam.''

Var det mange vestlige kristne land som stemte for?

Ellers er det interessant at selv i en sak som dette kan det ikke falle deg inn å kritisere hverken islam eller islamske land, mens du isteden febrilsk prøver å finne noen kristne land du kan legge skylden på.

Selvsagt. Den klamme og dobbelmoralske "omtanken" han til stadighet påberoper seg på homofiles vegne, strekker seg ikke langt nok til å kritsisere muslimer må vite..

Et sted får jo grensen å selv for hans omtanke.

[Sør]

ja, jeg tror det vil hjelpe å stille krav i forkant. Dessuten handler nok ikke bistand bare om mat - det er en forenkling.

Det er ikke engang ett år siden vi selv har sluttet å diskriminere homofile offentlig.

Med slike krav kunne vi ikke engang sende bistand til USA, ei heller til Norge anno 2009.

Med vennlig hilsen

[Holmes]

Det er ikke engang ett år siden vi selv har sluttet å diskriminere homofile offentlig.

Med slike krav kunne vi ikke engang sende bistand til USA, ei heller til Norge anno 2009.

Med vennlig hilsen

Det betyr ikke at jeg ikke vil stille krav til bistandspartnerne til Norge.

[Gjest speer]

Jeg påpeke at det du forsøker å få til å se ut som noe muslimer har monopol på, er det faktisk OGSÅ lang kristen tradisjon for å gjøre. Fremdeles aksepterer ikke den kristne majoritetslederen homofili, for eksempel.

Videre, du skal ikke mer engang 70 år tilbake i tid før folk i Europa utryddet ufattelige 1 million (!) homofile.

Og derfor snakker jeg om BÅDE kristendom og islam, mens du som vanlig forsøker kun å sverte den ene.

Hvorfor? Fordi din hensikt er ikke homofiles ve og vel, men å sverte islam!

''Hvorfor? Fordi din hensikt er ikke homofiles ve og vel, men å sverte islam!''

Sludder.

Og du prøver som vanlig å diskusjonen bort fra det du syntes er klamt. Som vanlig.

[Mandolaika]

''Det må være derfor det er så mange kristne land som stemte for?''

Stort sett hottentott-stater. Og det var en muslimsk interesseorganisasjon som var hovedarkitekten bak dette.

''Diskriminering av homofile er velkjent innen tvillingreligionene kristendom og islam.''

Var det mange vestlige kristne land som stemte for?

Ellers er det interessant at selv i en sak som dette kan det ikke falle deg inn å kritisere hverken islam eller islamske land, mens du isteden febrilsk prøver å finne noen kristne land du kan legge skylden på.

"Ellers er det interessant at selv i en sak som dette kan det ikke falle deg inn å kritisere hverken islam eller islamske land, mens du isteden febrilsk prøver å finne noen kristne land du kan legge skylden på."

Sør hadde da gitt vekk prinsessa og hele kongeriket til en muslim om han hadde hatt muligheten. Ikke noen patriotisme å spore der.

[Sør]

"Ellers er det interessant at selv i en sak som dette kan det ikke falle deg inn å kritisere hverken islam eller islamske land, mens du isteden febrilsk prøver å finne noen kristne land du kan legge skylden på."

Sør hadde da gitt vekk prinsessa og hele kongeriket til en muslim om han hadde hatt muligheten. Ikke noen patriotisme å spore der.

Hva med å legge personangrepene på hyllen?

[Mandolaika]

Hva med å legge personangrepene på hyllen?

Svar heller på påstanden du. Bor det noe som helst patriotisme i deg egentlig?

[Sør]

''Hvorfor? Fordi din hensikt er ikke homofiles ve og vel, men å sverte islam!''

Sludder.

Og du prøver som vanlig å diskusjonen bort fra det du syntes er klamt. Som vanlig.

Fellesnevneren i innleggene dine er dit hat for islam, og ikke at du er bekymret for homofiles ve og vel.

Det er alltid muslimer du skriver om. At det denne gangen er homofile er helt tilfeldig.

[Sør]

Svar heller på påstanden du. Bor det noe som helst patriotisme i deg egentlig?

Det interessante her er at det i disse trådene er JEG som forsvarer den norske Grunnloven.

Det er jeg som forsvarer kjennemerket for Norge, nemlig sosialdemokratiet og velferdsstaten. Og forhåpentligvis også toleranse og å hjelpe andre.

Det er jeg som hever stemmen for religionsfrihet og ytringsfrihet - alt sammen forankret i den norske Grunnloven.

Så jeg er langt mer patriotisk enn de fleste av mine motdebattanter.

Verdt å tenke på!

[Gjest Nord og ned.]

"Ellers er det interessant at selv i en sak som dette kan det ikke falle deg inn å kritisere hverken islam eller islamske land, mens du isteden febrilsk prøver å finne noen kristne land du kan legge skylden på."

Sør hadde da gitt vekk prinsessa og hele kongeriket til en muslim om han hadde hatt muligheten. Ikke noen patriotisme å spore der.

Godt sagt. Når valget står mellom å kritsiere de kreftene som ønsker å gjøre homofile rettsløse, og å kaste dritt på en anonym debattant som kaller seg Speer er det jo nokså tydelig hva denne såkalte homovennen prioriterer og mener er viktigst.

[Mandolaika]

Det interessante her er at det i disse trådene er JEG som forsvarer den norske Grunnloven.

Det er jeg som forsvarer kjennemerket for Norge, nemlig sosialdemokratiet og velferdsstaten. Og forhåpentligvis også toleranse og å hjelpe andre.

Det er jeg som hever stemmen for religionsfrihet og ytringsfrihet - alt sammen forankret i den norske Grunnloven.

Så jeg er langt mer patriotisk enn de fleste av mine motdebattanter.

Verdt å tenke på!

Lett å dekke seg bak de linjene der, og så flott og fint det høres ut og ser ut. Rart at du ikke fremstår slik i praksisk, tvert i mot faktisk.

[Gjest Nord og ned.]

Det interessante her er at det i disse trådene er JEG som forsvarer den norske Grunnloven.

Det er jeg som forsvarer kjennemerket for Norge, nemlig sosialdemokratiet og velferdsstaten. Og forhåpentligvis også toleranse og å hjelpe andre.

Det er jeg som hever stemmen for religionsfrihet og ytringsfrihet - alt sammen forankret i den norske Grunnloven.

Så jeg er langt mer patriotisk enn de fleste av mine motdebattanter.

Verdt å tenke på!

Det eneste bidraget ditt på DOL er å skittkaste alle som måtte finne på å kritisere vår tids nazisme, izlamismen.

Hvordan slik virksomhet kan bli å beskytte demokrati og grunnlov, må man bo i din opp-ned verden for å kunne forstå. Det er jo det stikk motsatt av hva du bedriver.

[Gjest verinoca]

Det interessante her er at det i disse trådene er JEG som forsvarer den norske Grunnloven.

Det er jeg som forsvarer kjennemerket for Norge, nemlig sosialdemokratiet og velferdsstaten. Og forhåpentligvis også toleranse og å hjelpe andre.

Det er jeg som hever stemmen for religionsfrihet og ytringsfrihet - alt sammen forankret i den norske Grunnloven.

Så jeg er langt mer patriotisk enn de fleste av mine motdebattanter.

Verdt å tenke på!

En mester i selvskryt og selvforherligelse, det er det du er. Du skader sakene du kjemper for ved å fremstå som en slags selvutnevnt Jesus.