Webmaster som diskuterer i forum

[Gjest Hvorfor så hemmelig?]

Hei, jeg lurer på hvorfor webmaster, når de er med og diskuterer, ikke skal kunne gis til kjenne under nickene de bruker.

Hvorfor skal webmaster være hemmelig? Jeg vet det er flere av dere, men hvertfall én bruker jo også forum aktivt. Hadde vel vært ok for motdebattanter å vite at det faktisk er en webmaster de snakker med. Synes jeg.

[ShitDiddelyDo]

''Hadde vel vært ok for motdebattanter å vite at det faktisk er en webmaster de snakker med. Synes jeg.''

Why?

[Gjest Gåten]

Er vel bare mennesker som er "webmaster" og..akkurat som resten av oss?

[Gjest sjøstjerna]

Alle bør vel få diskutere under hemmelig nick om de vil? Inkl. webmaster, NHD og andre leger som jobber for DOL?

Hvorfor skulle ikke de ha den retten?

[Gjest Hvorfor så hemmelig?]

Alle bør vel få diskutere under hemmelig nick om de vil? Inkl. webmaster, NHD og andre leger som jobber for DOL?

Hvorfor skulle ikke de ha den retten?

F.eks fordi hvis du ønsker å bruke et tilfeldig nick i en tråd, og ikke ditt vanlige, så ser webmaster likevel at det er samme bruker som står bak.

Diskuterer du med webmaster under to ulike nick så vet webmaster altså likevel "hvem" du er, mens du ikke har aning om "hvem" du snakker med.

[Gjest høstløv]

F.eks fordi hvis du ønsker å bruke et tilfeldig nick i en tråd, og ikke ditt vanlige, så ser webmaster likevel at det er samme bruker som står bak.

Diskuterer du med webmaster under to ulike nick så vet webmaster altså likevel "hvem" du er, mens du ikke har aning om "hvem" du snakker med.

Det er ikke lov å bruke to ulike nick i samme tråd.

[Gjest Hvorfor så hemmelig?]

Det er ikke lov å bruke to ulike nick i samme tråd.

Snakker ikke om ulike nick i _samme tråd_, huff, vet da godt at det er stengt ulovlig! ;-)

[ShitDiddelyDo]

F.eks fordi hvis du ønsker å bruke et tilfeldig nick i en tråd, og ikke ditt vanlige, så ser webmaster likevel at det er samme bruker som står bak.

Diskuterer du med webmaster under to ulike nick så vet webmaster altså likevel "hvem" du er, mens du ikke har aning om "hvem" du snakker med.

Hva skulle poenget være å diskutere med to ulike nick? Skrive sympatiinnlegg til seg selv? Det er åpenbart mange som gjør det, men de smarteste er nok fullstendig klar over at dette problemet løses enkelt ved å opprette mange ulike brukernavn på dol.

[Gjest Hvorfor så hemmelig?]

Hva skulle poenget være å diskutere med to ulike nick? Skrive sympatiinnlegg til seg selv? Det er åpenbart mange som gjør det, men de smarteste er nok fullstendig klar over at dette problemet løses enkelt ved å opprette mange ulike brukernavn på dol.

Jeg snakker ikke om å bruke ulike nick i samme tråd. Man svarer/diskuterer da gjerne i mange tråder i løpet av en økt. Og noen ganger har man behov for bruke tilfeldig nick i en tråd.

[ShitDiddelyDo]

Jeg snakker ikke om å bruke ulike nick i samme tråd. Man svarer/diskuterer da gjerne i mange tråder i løpet av en økt. Og noen ganger har man behov for bruke tilfeldig nick i en tråd.

Men hvorfor skulle man ha behov for at webmaster i teorien ikke skal kunne gå inn å sjekke hvilket nick "anonym i dag" egentlig er?

Du er vel ikke registrert på dol under fullt navn?

Og hvis du er registrert på dol under fullt navn, kan du vel bare opprette en anonym konto for sensitive innlegg?

[Gjest sjøstjerna]

F.eks fordi hvis du ønsker å bruke et tilfeldig nick i en tråd, og ikke ditt vanlige, så ser webmaster likevel at det er samme bruker som står bak.

Diskuterer du med webmaster under to ulike nick så vet webmaster altså likevel "hvem" du er, mens du ikke har aning om "hvem" du snakker med.

Dersom jeg vil ha "ukjent" nick i en tråd som omhandler noe jeg ikke vil snakke "offentlig" om, så har jeg det. Bryr meg lite om webmaster skulle vite det- til tross for at jeg evt diskuterer med h*n. Det som da er viktig er at jeg er anonym for flertallet av brukerne.

[Gjest Hvorfor så hemmelig?]

Men hvorfor skulle man ha behov for at webmaster i teorien ikke skal kunne gå inn å sjekke hvilket nick "anonym i dag" egentlig er?

Du er vel ikke registrert på dol under fullt navn?

Og hvis du er registrert på dol under fullt navn, kan du vel bare opprette en anonym konto for sensitive innlegg?

Jaja, da får man vel begynne å svitsje mellom ulike brukerkonti da.

Jeg vet at du ikke ser noen prblemer i å bli "gjenkjent", men andre gjør kanskje det.

Derfor synes jeg det er ok å spørre om hvorfor praksisen her på dol er slik. I andre fora jeg er på, er moderatorer og webmastere kjente. Synes det er mest fair.

[Gjest Hvorfor så hemmelig?]

Dersom jeg vil ha "ukjent" nick i en tråd som omhandler noe jeg ikke vil snakke "offentlig" om, så har jeg det. Bryr meg lite om webmaster skulle vite det- til tross for at jeg evt diskuterer med h*n. Det som da er viktig er at jeg er anonym for flertallet av brukerne.

Ok.

Men jeg ser litt annerledes på det, så det er webmaster jeg spør.

[ShitDiddelyDo]

Jaja, da får man vel begynne å svitsje mellom ulike brukerkonti da.

Jeg vet at du ikke ser noen prblemer i å bli "gjenkjent", men andre gjør kanskje det.

Derfor synes jeg det er ok å spørre om hvorfor praksisen her på dol er slik. I andre fora jeg er på, er moderatorer og webmastere kjente. Synes det er mest fair.

Men du blir jo ikke gjenkjent. Med mindre du selv har oppgitt ditt navn til Webmaster, er det kun nicket ditt som blir gjenkjent.

Og jo - jeg ville brydd meg om det dersom jeg ble fersket i at jeg f.eks. var frekk under andre nick, skrev støttemeldinger til meg selv, eller lignende. Ikke fordi jeg ble oppdaget, men fordi jeg da ville befunnet meg på et merkverdig nivå der nickets rykte plutselig er noe jeg føler jeg må beskytte, noe som høres relativt sært ut i mine ører.

[Gjest Hvorfor så hemmelig]

Men du blir jo ikke gjenkjent. Med mindre du selv har oppgitt ditt navn til Webmaster, er det kun nicket ditt som blir gjenkjent.

Og jo - jeg ville brydd meg om det dersom jeg ble fersket i at jeg f.eks. var frekk under andre nick, skrev støttemeldinger til meg selv, eller lignende. Ikke fordi jeg ble oppdaget, men fordi jeg da ville befunnet meg på et merkverdig nivå der nickets rykte plutselig er noe jeg føler jeg må beskytte, noe som høres relativt sært ut i mine ører.

"Og jo - jeg ville brydd meg om det dersom jeg ble fersket i at jeg f.eks. var frekk under andre nick, skrev støttemeldinger til meg selv, eller lignende."

Det er ikke slikt jeg mener i det hele tatt.

[Sør]

''Hei, jeg lurer på hvorfor webmaster, når de er med og diskuterer, ikke skal kunne gis til kjenne under nickene de bruker. ''

NHD har gjort det, og du så hvordan det gikk. Folk var meget for at han skulle skrive uten den røde prikken.

Webmaster logger vel på som en vanlig bruker, for nettopp å unngå den røde prikken. I tillegg så er det sikkert fint for WM å kunne skrive som en vanlig dødelig også, og ikke alltid skrive som WM.

Du lager et problem som ikke er der.

[Gjest Hvorfor så hemmelig]

''Hei, jeg lurer på hvorfor webmaster, når de er med og diskuterer, ikke skal kunne gis til kjenne under nickene de bruker. ''

NHD har gjort det, og du så hvordan det gikk. Folk var meget for at han skulle skrive uten den røde prikken.

Webmaster logger vel på som en vanlig bruker, for nettopp å unngå den røde prikken. I tillegg så er det sikkert fint for WM å kunne skrive som en vanlig dødelig også, og ikke alltid skrive som WM.

Du lager et problem som ikke er der.

Jeg vet om det med NHD, men diskusjonen om den røde prikken har du visst misforstått.

Forøvrig, at ikke du ser problemet betyr jo ikke at det ikke eksisterer for andre.

[ShitDiddelyDo]

"Og jo - jeg ville brydd meg om det dersom jeg ble fersket i at jeg f.eks. var frekk under andre nick, skrev støttemeldinger til meg selv, eller lignende."

Det er ikke slikt jeg mener i det hele tatt.

Nei, jeg forstår at du ikke mener det. Du tenker sannsynligvis på sensitive innlegg. Ta meg som eksempel. Kanskje jeg sliter med et eller annet sensitivt problem, og trenger råd av fagekspert. Dette er skikkelig pinlige greier. Ekstrem hårvekst på ryggen eller noe sånt.

Så jeg vil bytte nick til noe annet. F.eks. "anonym i dag".

Her skjønner jeg heller ikke hva det vil ha å si at Webmaster kan gå inn og se at det faktisk er SDD som sliter med ekstrem hårvekst på ryggen. Ei heller tror jeg Webmaster går rundt og snoker på denne måten. Men la oss si de gjør det: Hva har det å si for meg at Webmaster vet at anonyme jeg har ekstrem hårvekst på ryggen (eller psykiske problemer eller annet sensitivt)?

Det ville selvfølgelig blitt et problem dersom Webmaster outet meg, men jeg har aldri sett Webmaster gjøre noe sånt, så det kan jeg ikke se at det er noen grunn til å frykte.

Men selv om du ser problemet: Hvorfor blir problemet større fordi Webmaster også har et annet nick han eller hun bruker aktivt på dol?

[Gjest Hvorfor så hemmelig?]

Nei, jeg forstår at du ikke mener det. Du tenker sannsynligvis på sensitive innlegg. Ta meg som eksempel. Kanskje jeg sliter med et eller annet sensitivt problem, og trenger råd av fagekspert. Dette er skikkelig pinlige greier. Ekstrem hårvekst på ryggen eller noe sånt.

Så jeg vil bytte nick til noe annet. F.eks. "anonym i dag".

Her skjønner jeg heller ikke hva det vil ha å si at Webmaster kan gå inn og se at det faktisk er SDD som sliter med ekstrem hårvekst på ryggen. Ei heller tror jeg Webmaster går rundt og snoker på denne måten. Men la oss si de gjør det: Hva har det å si for meg at Webmaster vet at anonyme jeg har ekstrem hårvekst på ryggen (eller psykiske problemer eller annet sensitivt)?

Det ville selvfølgelig blitt et problem dersom Webmaster outet meg, men jeg har aldri sett Webmaster gjøre noe sånt, så det kan jeg ikke se at det er noen grunn til å frykte.

Men selv om du ser problemet: Hvorfor blir problemet større fordi Webmaster også har et annet nick han eller hun bruker aktivt på dol?

Vet du, jeg orker faktisk ikke utdype dette og legge ut i det vide og brede, da hadde jeg lagt ut tråden på Åpent.

[Sør]

Jeg vet om det med NHD, men diskusjonen om den røde prikken har du visst misforstått.

Forøvrig, at ikke du ser problemet betyr jo ikke at det ikke eksisterer for andre.

Webmaster er Webmaster, med samme taushetsplikt uansett.

At samme fysiske person også skriver fra en egen konto privat, i fritiden, ser jeg virkelig ikke på som et problem, og jeg vil påstå at å konstruere det som er "problem" er urimelig.