Hva er feil med følgende påstand?

[Gjest SMIRnøff]

''Vi er heldige som er til. Det er et tegn på et mirakel. Tenk på alle de planetene som finnes rundt omkring i universet, som er ubeboelige. Mens vi er født her hvor det er oksygen og mat. Dette er en av grunnene til at jeg tror på skaperen.''

[Sør]

"Vidunderlig" logikk! :knegg:

Med vennlig hilsen

[Gjest SMIRnøff]

"Vidunderlig" logikk! :knegg:

Med vennlig hilsen

Men forklar hvorfor, da? :-P

[Gjest Hulderen]

Oppriktig spørsmål?

Hvordan skulle du kunne blitt født på en planet som ikke har livsvilkår? Når det ikke går an å leve på en øde planet, så vil det ikke være noen foreldre der som kan føde deg heller.

[Gjest SMIRnøff]

Oppriktig spørsmål?

Hvordan skulle du kunne blitt født på en planet som ikke har livsvilkår? Når det ikke går an å leve på en øde planet, så vil det ikke være noen foreldre der som kan føde deg heller.

Du tror det kanskje ikke, men det finnes faktisk folk som tenker slik.

[Gjest chikka]

Skrevet av en 7-8 åring?

[Gjest SMIRnøff]

Skrevet av en 7-8 åring?

Nei, skrevet at en intelligent voksen person som tilfeldigvis er kristen...

[Gjest chikka]

Nei, skrevet at en intelligent voksen person som tilfeldigvis er kristen...

Jeg ville sagt en enkel/naiv voksen person som er kristen

[Gjest og ikke ta noe for gitt]

Det er jo et mirakel at det finnes liv... alt i universet er et mirakel.

Det er et mirakel å få barn.. det er bare så utrolig at vi ikke helt fatter hvordan det går til.

Derfor er det lett å tenke at det må være en høyere åndelig makt som står bak.

Hva vet vi...

Uansett... vi må bare nyte det :-)

[Gjest SMIRnøff]

Hvis A er "født på jorden", så sier jo påstandsmakeren av P(A) er veldig liten, så liten at det er et mirakel. Men siden komplimentet til A (det motsatte), A^c, altså "ikke født på jorden" være slik at P(A^c)=0, må jo P(A) faktisk være = 1. Altså 100% sannsynlighet, ikke nesten null, slik påstandsmakeren hevder!

Dette var mitt forsøk på argumentasjon.

[Sør]

Det er jo et mirakel at det finnes liv... alt i universet er et mirakel.

Det er et mirakel å få barn.. det er bare så utrolig at vi ikke helt fatter hvordan det går til.

Derfor er det lett å tenke at det må være en høyere åndelig makt som står bak.

Hva vet vi...

Uansett... vi må bare nyte det :-)

At noe er usannsynlig gjør det på ingen måte til et "mirakel".

Det er usannsynlig at man vinner 3 ganger i Lotto, men hvis man gjør det er det ikke et "mirakel".

Med vennlig hilsen

[Gjest SMIRnøff]

At noe er usannsynlig gjør det på ingen måte til et "mirakel".

Det er usannsynlig at man vinner 3 ganger i Lotto, men hvis man gjør det er det ikke et "mirakel".

Med vennlig hilsen

Hvordan vet vi egentlig om det er et så usannsynlig at det finnes liv, når vi ikke vet hva universet er? Altså innen kosmologien har man jo funnet ut at det er slik og slik, og at det og det har skjedd, men hva finnes utenfor dette? Det er utenfor grensene for det observerbare, altså utenfor grensene for viten...

[Gjest Hulderen]

Du tror det kanskje ikke, men det finnes faktisk folk som tenker slik.

Jeg bryr meg da ikke om det finnes folk som tenker slik. Siden du spurte hva som var galt med påstanden, og gjentok spørsmålet for Sør, så trodde jeg at du ikke så den logiske bristen, men trengte hjelp. Enten til en oppgave eller en diskusjon.

Men det virker som om jeg bare har kastet bort tid på å prøve å hjelpe

[Gjest SMIRnøff]

Jeg bryr meg da ikke om det finnes folk som tenker slik. Siden du spurte hva som var galt med påstanden, og gjentok spørsmålet for Sør, så trodde jeg at du ikke så den logiske bristen, men trengte hjelp. Enten til en oppgave eller en diskusjon.

Men det virker som om jeg bare har kastet bort tid på å prøve å hjelpe

Hva feiler deg?

[Gjest Kirsebær]

Hva feiler deg?

Elsker du Ole Brumm?

[Gjest SMIRnøff]

Elsker du Ole Brumm?

Nei.

[nitty-gritty]

Mest sannsynlig var det et feilaktig forsøk på argumentet: "Hva er sjansene for at en planet skulle bli beboelig/ha de riktige forutsetningene for liv når alle andre planetene er ubeboelige/ikke har forutsetninger for liv?"

[Gjest SMIRnøff]

Mest sannsynlig var det et feilaktig forsøk på argumentet: "Hva er sjansene for at en planet skulle bli beboelig/ha de riktige forutsetningene for liv når alle andre planetene er ubeboelige/ikke har forutsetninger for liv?"

Kanskje det. :-)

[Gjest Kirsebær]

Nei.

Nøff er søt han, selv om han er forbudt i Tyrkia. http://www.dagbladet.no/kultur/2006/06/18/469217.html

[hidi, the scorpion]

Om jeg var Gud, så ville jeg _aldri_ skapt mennesker!