PieLill Skrevet 1. februar 2011 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2011 Begge deler blir etter min oppfatning like feil å bagatellisere. Tiltredes. mvh 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
PieLill Skrevet 1. februar 2011 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2011 ''en ni ganger så høy risiko for å få narkolepsi'' Og hvor stor er sjansen for å få narkolepsi i det hele tatt? Jeg vil tippe at hvis du på nær Gardermoen så er sjansen for å få et fly i hodet 9 ganger høyere enn hvis du bor på Finnmarksvidden, men... Og hvor stor er dette, sammenlignet med sjansen for alvorlige bivirkninger fra å få H1N1? Med vennlig hilsen http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4014520.ece 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
tzatziki1365380058 Skrevet 1. februar 2011 Del Skrevet 1. februar 2011 Vi vet det ut i fra diverse oppslag i avisene om personer med bivirkninger som har slitt med å få leger til å rapportere. Jeg har hverken antydet eller tenkt tanken på noen konspirasjon. Dette er heller at fastlegene har alt for liten tid per pasient, og derfor nedprioriterer papirarbeid når de kan. Noe flere leger har innrømmet. Ja, jeg kjøper argumentet om tid. Men er det sannsynlig at norske leger har så mye dårligere tid enn finske og svenske? Eller tror mer på bivirkninger av vaksiner og annet enn finske og svenske. Som jo er de vi sammenlikner med. Det kan godt være, altså. Jeg vet ikke så mye om finsk og svensk helsevesen. Men jeg ville ikke umiddelbart tro det. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
tzatziki1365380058 Skrevet 1. februar 2011 Del Skrevet 1. februar 2011 Jeg kan ikke se den store konspirasjonen. Men innrapportering er tidkrevende. Dessuten kan leger være tilbakeholdne med å rapportere potensielle bivirkninger de ikke tror finnes. mvh Innrapportering er tidkrevende, men er det noe som tyder på at det er mer tidkrevende i Norge enn i Finland og Sverige? Og er det noe som tilsier at norske leger er mindre åpne for bivirkninger av akkurat denne vaksinen enn finske og svenske leger? Jeg vet ikke, men det virker ikke umiddelbart sannsynlig. Dessuten så er vel ikke narkolepsi ennå rapportert som bivirkning av vaksine. Det man har sett, er at antall narkolepsi- rammede i Finland har økt, uten at den i utgangspunktet er knyttet til vaksinen. Tydeligvis rapporterer vi inn narkolepsi-rammede i Norge også, selv om det heller ikke her er knyttet til bivirkninger av vaksine, i utgangspunktet. Det aller første de bør gjøre, er jo å se på om det er faktisk forskjeller blant nordmenn, svensker og finner når det gjelder utvalget som ble vaksinert, og måten vaksinering skjedde på. Naturligvis KAN det hende at denne vaksinen har denne bivirkningen. Men med autisme - MMR-vaksine- forvirringen friskt i minne, skal jeg, personlig, ha overbevisende dokumentasjon før jeg hopper på den. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 1. februar 2011 Del Skrevet 1. februar 2011 Begge deler blir etter min oppfatning like feil å bagatellisere. Selvsagt, men rapportene om vaksineeffektene nevner sjelden hvor mange som blir skadet av H1N1. Med vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
PieLill Skrevet 2. februar 2011 Forfatter Del Skrevet 2. februar 2011 Innrapportering er tidkrevende, men er det noe som tyder på at det er mer tidkrevende i Norge enn i Finland og Sverige? Og er det noe som tilsier at norske leger er mindre åpne for bivirkninger av akkurat denne vaksinen enn finske og svenske leger? Jeg vet ikke, men det virker ikke umiddelbart sannsynlig. Dessuten så er vel ikke narkolepsi ennå rapportert som bivirkning av vaksine. Det man har sett, er at antall narkolepsi- rammede i Finland har økt, uten at den i utgangspunktet er knyttet til vaksinen. Tydeligvis rapporterer vi inn narkolepsi-rammede i Norge også, selv om det heller ikke her er knyttet til bivirkninger av vaksine, i utgangspunktet. Det aller første de bør gjøre, er jo å se på om det er faktisk forskjeller blant nordmenn, svensker og finner når det gjelder utvalget som ble vaksinert, og måten vaksinering skjedde på. Naturligvis KAN det hende at denne vaksinen har denne bivirkningen. Men med autisme - MMR-vaksine- forvirringen friskt i minne, skal jeg, personlig, ha overbevisende dokumentasjon før jeg hopper på den. Jeg har ikke konkludert med noe som helst. I Finnland har de observert at det kan være en sammenheng etter som barn som er vaksinert er overrepresentert i statistikken. Det kan selvsagt være forskjeller i innrapporteringskulturen og innsamlingen av informasjon mellom Norge og Finnland. Det kan også være forskjeller på hvilke instrukser legene i de to landene har fått. Når det er en så stor forskjell på dataene mellom de ulike landene og det dreier seg som en så invalidiserende sykdom hos små barn, må alle steiner snus. Inkludert den som går på innrapportering. Her har du et norsk tilfelle av narkolepsi hos barn som burde vært innrapportert som mulig bivirkning, men som sannsynligvis ikke har blitt det. http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.7488130 mvh 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
PieLill Skrevet 2. februar 2011 Forfatter Del Skrevet 2. februar 2011 Selvsagt, men rapportene om vaksineeffektene nevner sjelden hvor mange som blir skadet av H1N1. Med vennlig hilsen Når man får brakt eventuelle bivirkninger på det rene, må disse veies opp mot effekten av vaksinasjon. Altså hvor mange alvorlige influensatilfeller i ulike aldersgrupper har man unngått ved den vaksinasjonsgraden man hadde. I og med at nokså like skandinaviske land gjennomførte vaksineringen nokså forskjellig, kan man finne mye verdifull informasjon. mvh 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.