Noen som vet?

[Gjest småirritert]

Vi inngikk en leiekontrakt for leie av et hus i ett år. Vi forespurte da om dette var et stille område å bo i og ja det var det. I dag begynte de med påbygging på eneboligen ved siden av med bare noen meter fra dette huset. Er dette noe vi hadde krav på å bli informert om? Og gir den manglende informasjonen oss rett til å bryte leiekontrakten?

[Bookworm]

Er det de dere leier av som har startet påbygging, eller er det noen andre?

[Gjest småirritert]

Er det de dere leier av som har startet påbygging, eller er det noen andre?

Nærmeste nabo.

[Bookworm]

Nærmeste nabo.

Da er det jo ikke de dere leier av som har noe som helst ansvar for dette... Jeg forstår at det er irriterende, men folk pusser jo opp...

[Mary Poppins]

Jeg tror ikke dere får gjort så mye med det..

[Gjest Modern77]

Dere har vel ikke noe skriftlig på at det er et stille område, så da har dere egentlig ikke mye dere skulle ha sagt. Har naboen gitt nabovarsel om påbygget til eierne?

[Gjest småirritert]

Da er det jo ikke de dere leier av som har noe som helst ansvar for dette... Jeg forstår at det er irriterende, men folk pusser jo opp...

Ansvaret ligger jo der hvis de har mottatt varsel om at dette skulle skje pga støy. Hvis de har valgt å holde det skjult med tanke på at det ville vært umulig å få det leid ut for et år når halve året vil bety å bo på en byggeplass. Jeg vet at huseier visste om dette, da det ble sagt i en setning at naboen skulle bygge på når vedkommende var innom her en tur, det var vel og merke 5 mnd etter inngått leiekontrakt. Jeg skal da holde ut i 6 mnd til, men lurte på om man har noen rettigheter om man ikke ønsker å holde ut og flytte videre

[Gjest småirritert]

Dere har vel ikke noe skriftlig på at det er et stille område, så da har dere egentlig ikke mye dere skulle ha sagt. Har naboen gitt nabovarsel om påbygget til eierne?

Det vet jeg ikke, men jeg vet at huseier vet at det skulle bygges der. Hvor vedkommende har fått informasjonen fra vet jeg ikke.

[Gjest småirritert]

Jeg tror ikke dere får gjort så mye med det..

Takk for svar Nå spiller jeg opera på full guffe her hehe.

[Gjest Høstløv]

Det vet jeg ikke, men jeg vet at huseier vet at det skulle bygges der. Hvor vedkommende har fått informasjonen fra vet jeg ikke.

Det er vanlig at nærmeste naboer får tilsendt nabovarsel ved større ombyggingsarbeider, men det er ikke påkrevd hvis naboen bare skal bytte panel og skifte tak.

Vår nærmeste nabo bygget på en etasje for noen år siden og vi hørte omtrent ikke et hammerslag, senere satte den andre naboen på nytt panel og la nytt tak, og da hørte vi heller ikke noe særlig støy.

[Gjest småirritert]

Det er vanlig at nærmeste naboer får tilsendt nabovarsel ved større ombyggingsarbeider, men det er ikke påkrevd hvis naboen bare skal bytte panel og skifte tak.

Vår nærmeste nabo bygget på en etasje for noen år siden og vi hørte omtrent ikke et hammerslag, senere satte den andre naboen på nytt panel og la nytt tak, og da hørte vi heller ikke noe særlig støy.

Dette er snakk om et større påbygg mot dette huset, altså noen meter fra husveggen min er det nå en diger lastebil og en gravemaskin som holder på. Den som ikke hører det er god for å si det sånn. Det bråker faktisk noe inn i h' Ikke dermed sagt at akkurat dette lydnivået vil holde seg slik hele tiden. Men det er liten tvil om at dette er noe som kommer til å gå over tid og derfor burde vært informert om med tanke på at det ble presisert at det var et ønske om å bo et rolig sted med tanke på at ene leietager jobber natt og er avhengig av å sove på dagtid.

Hvis de da tilbakeholder denne informasjonen og egentlig er pliktig til å informere fordi de selv har mottatt varsel om dette, så er det jo ikke om ikke annet svært dårlig gjort. De kunne da valgt noen av de andre som var interessert i å leie feks, de hevdet at det var det.

Spm mitt er derfor om dette må gå inn i arkivet som nok en episode hvor folk mener at uærlighet er greit så lenge jeg nyter godt av det eller om man kan si opp kontrakten med retten på sin side og flytte ut?

[Gjest Høstløv]

Dette er snakk om et større påbygg mot dette huset, altså noen meter fra husveggen min er det nå en diger lastebil og en gravemaskin som holder på. Den som ikke hører det er god for å si det sånn. Det bråker faktisk noe inn i h' Ikke dermed sagt at akkurat dette lydnivået vil holde seg slik hele tiden. Men det er liten tvil om at dette er noe som kommer til å gå over tid og derfor burde vært informert om med tanke på at det ble presisert at det var et ønske om å bo et rolig sted med tanke på at ene leietager jobber natt og er avhengig av å sove på dagtid.

Hvis de da tilbakeholder denne informasjonen og egentlig er pliktig til å informere fordi de selv har mottatt varsel om dette, så er det jo ikke om ikke annet svært dårlig gjort. De kunne da valgt noen av de andre som var interessert i å leie feks, de hevdet at det var det.

Spm mitt er derfor om dette må gå inn i arkivet som nok en episode hvor folk mener at uærlighet er greit så lenge jeg nyter godt av det eller om man kan si opp kontrakten med retten på sin side og flytte ut?

Jeg vet ikke om dette er såpass stor mangel, at leietakeren har rett til oppsigelse av et tidsbestemt leieforhold.

Kanskje utleieren ikke var informert om denne utbyggingen da dere inngikk leieforholdet?

Du kan lese husleieloven her:

http://www.lovdata.no/all/hl-19990326-017.html

[songbirdy]

Skjønner at dette er irriterende, når en av premissene var RO, av åpenbare grunner. Men selv om dere har skrevet leiekontrakt for et år, har dere vel vanlig gjensidig oppsigelsestid på 1-3 mnd? Uten å måtte ha noen nærmere begrunnelse for det? Dersom man ønsker å flytte ut før oppsigelsestiden er over, og får inn nye leietagere samtidig, så er det mange utleiere som er fleksible med oppsigelsestiden. Sjekk reglene i husleieloven: http://www.lovdata.no/all/nl-19990326-017.html

lykke til!

[Gjest småirritert]

Jeg vet ikke om dette er såpass stor mangel, at leietakeren har rett til oppsigelse av et tidsbestemt leieforhold.

Kanskje utleieren ikke var informert om denne utbyggingen da dere inngikk leieforholdet?

Du kan lese husleieloven her:

http://www.lovdata.no/all/hl-19990326-017.html

Takk for link

[Gjest småirritert]

Skjønner at dette er irriterende, når en av premissene var RO, av åpenbare grunner. Men selv om dere har skrevet leiekontrakt for et år, har dere vel vanlig gjensidig oppsigelsestid på 1-3 mnd? Uten å måtte ha noen nærmere begrunnelse for det? Dersom man ønsker å flytte ut før oppsigelsestiden er over, og får inn nye leietagere samtidig, så er det mange utleiere som er fleksible med oppsigelsestiden. Sjekk reglene i husleieloven: http://www.lovdata.no/all/nl-19990326-017.html

lykke til!

Takk og takk for forståelse ikke minst. Jeg sa meg villig til å leie dette året fordi det var viktig for huseier å slippe å styre med ennå en leietaker innenfor dette året. Men har skrevet under på en helt vanlig kontrakt hentet fra nettet og der står det ingenting om det. Så det var mer en muntlig avtale. Men i mitt hode er en muntlig avtale like bindende som en skriftlig. Alt har fungert optimalt, sett bort fra at det nå blir en byggeplass rett ved siden av her de siste månedene. Så jeg ønsker derfor å ha retten på min side om det blir uholdbart å bli værende her den siste tiden. Altså at dette skulle det vært informert om, hvis ikke kan kontrakten brytes før ett år er gått. Takk for link

[Dorthe]

Ansvaret ligger jo der hvis de har mottatt varsel om at dette skulle skje pga støy. Hvis de har valgt å holde det skjult med tanke på at det ville vært umulig å få det leid ut for et år når halve året vil bety å bo på en byggeplass. Jeg vet at huseier visste om dette, da det ble sagt i en setning at naboen skulle bygge på når vedkommende var innom her en tur, det var vel og merke 5 mnd etter inngått leiekontrakt. Jeg skal da holde ut i 6 mnd til, men lurte på om man har noen rettigheter om man ikke ønsker å holde ut og flytte videre

Man får bare tre ukers varsel på slike ting så det hadde antagelig ikke hjulpet noe om huseier fikk beskjed for tre uker siden.

[Gjest trodde du ja]

Man får bare tre ukers varsel på slike ting så det hadde antagelig ikke hjulpet noe om huseier fikk beskjed for tre uker siden.

det vet du ikke ingen ting om

[Dorthe]

det vet du ikke ingen ting om

Vi fikk tre ukers varsel da kommunen skulle bygge barnehage over gata. De jobbet fra 2 om natta til 12 om kvelden og de holdt på et halvt år så litt vet jeg jo, men jeg skjønner jo at du ikke er av de mest medgjørlige av innleggene du skriver og når du spør etter andres erfaringer så bør du ikke bli sur når du ikke får det svaret du mener er riktig.

[Gjest trodde du ja]

Vi fikk tre ukers varsel da kommunen skulle bygge barnehage over gata. De jobbet fra 2 om natta til 12 om kvelden og de holdt på et halvt år så litt vet jeg jo, men jeg skjønner jo at du ikke er av de mest medgjørlige av innleggene du skriver og når du spør etter andres erfaringer så bør du ikke bli sur når du ikke får det svaret du mener er riktig.

du er sur

[Dorthe]

du er sur

Og du er usedvanlig frekk i kjeften. Ja, det hender jeg er sur men jeg skriver i hvert fall under eget nick isteden for å være redd for å sværte nicket mitt som du gjør.