100%ull Skrevet 15. februar 2011 Skrevet 15. februar 2011 . Adam og Eva har navle... Da må de være født av noen... Hvem er så deres mor og far? http://no.wikipedia.org/wiki/Adam_og_Eva 0 Siter
Gjest Kayia Skrevet 15. februar 2011 Skrevet 15. februar 2011 Det tenkte nok ikke den godeste Dürer på nei.... ;-) 0 Siter
Bookworm Skrevet 15. februar 2011 Skrevet 15. februar 2011 At de har navle på et maleri som er malt tusenvis av år senere, kan man jo ikke ta seriøst (selv om jeg nok i utgangspunktet er skeptisk til hele Adam og Eva-greia;-)) Det blir noe av det samme når man begynner å tolke Nattverden som bevis for at disippelen ved siden av Jesus er Maria Magdalena fordi det helt klart seg ut som en kvinne - vel, det er jo ikke noe fotografi fra Nattverden, men et maleri, som igjen er malt mange hundre år etter at Nattverden (kanskje) fant sted...:-) Det beviser jo ingenting... 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 15. februar 2011 Skrevet 15. februar 2011 Jeg er mer imponert over at Adam ble 930 år enn at han har navle. 0 Siter
Gjest SMIRnøff Skrevet 15. februar 2011 Skrevet 15. februar 2011 Dropp det. Det går ikke an å diskutere religion med religiøse. 0 Siter
Gjest Kayia Skrevet 15. februar 2011 Skrevet 15. februar 2011 At de har navle på et maleri som er malt tusenvis av år senere, kan man jo ikke ta seriøst (selv om jeg nok i utgangspunktet er skeptisk til hele Adam og Eva-greia;-)) Det blir noe av det samme når man begynner å tolke Nattverden som bevis for at disippelen ved siden av Jesus er Maria Magdalena fordi det helt klart seg ut som en kvinne - vel, det er jo ikke noe fotografi fra Nattverden, men et maleri, som igjen er malt mange hundre år etter at Nattverden (kanskje) fant sted...:-) Det beviser jo ingenting... Jeg kan ikke tenke meg annet enn at det var en spøk...? Bananflue mente vel ikke at dette er et fotografi eller hva? 0 Siter
EnolaGay Skrevet 15. februar 2011 Skrevet 15. februar 2011 Dessuten har vi like mange ribber alle sammen. ;0) 0 Siter
100%ull Skrevet 15. februar 2011 Forfatter Skrevet 15. februar 2011 Jeg kan ikke tenke meg annet enn at det var en spøk...? Bananflue mente vel ikke at dette er et fotografi eller hva? ''Jeg kan ikke tenke meg annet enn at det var en spøk...? Bananflue mente vel ikke at dette er et fotografi eller hva?'' Selvfølgelig var dette ikke ment på alvor... =) 0 Siter
Dorthe Skrevet 15. februar 2011 Skrevet 15. februar 2011 Jeg er mer imponert over at Adam ble 930 år enn at han har navle. Men det er fordi jorda brukte mye kortere tid rundt sola for ørten år siden så et år var mye kortere. Jorda forsvinner lenger og lenger fra sola. 0 Siter
Gjest Kayia Skrevet 15. februar 2011 Skrevet 15. februar 2011 ''Jeg kan ikke tenke meg annet enn at det var en spøk...? Bananflue mente vel ikke at dette er et fotografi eller hva?'' Selvfølgelig var dette ikke ment på alvor... =) Kunne ikke tenke meg annet nei 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 15. februar 2011 Skrevet 15. februar 2011 Men det er fordi jorda brukte mye kortere tid rundt sola for ørten år siden så et år var mye kortere. Jorda forsvinner lenger og lenger fra sola. Aha . Det finnes et kreativt svar på det meste. 0 Siter
Bookworm Skrevet 15. februar 2011 Skrevet 15. februar 2011 Jeg kan ikke tenke meg annet enn at det var en spøk...? Bananflue mente vel ikke at dette er et fotografi eller hva? Hehe, nei jeg tenkte heller ikke at bananflue mente det alvorlig - det var bare en videreføring av tankegangen, da det faktisk finnes mennesker som bruker spesielt Nattverden som bevis for at Bibelhistorien er feil:-) 0 Siter
Bookworm Skrevet 15. februar 2011 Skrevet 15. februar 2011 ''Jeg kan ikke tenke meg annet enn at det var en spøk...? Bananflue mente vel ikke at dette er et fotografi eller hva?'' Selvfølgelig var dette ikke ment på alvor... =) Som jeg skrev til Kayia så mente jeg heller ikke at du skrev innlegget i fullt alvor:-) Det var bare en videreføring av tankegangen, siden det faktisk er mennesker som bruker Nattverden som bevis for diverse feil i bibelhistorien... 0 Siter
Gjest ekte kristen Skrevet 15. februar 2011 Skrevet 15. februar 2011 Dropp det. Det går ikke an å diskutere religion med religiøse. Det går heller ikke an å diskutere religion med ikke-religiøse! 0 Siter
miakami Skrevet 15. februar 2011 Skrevet 15. februar 2011 Adam var vel heller det første mennesket som trodde på En gud, ikke det første menneske i verden 0 Siter
Gjest Kayia Skrevet 15. februar 2011 Skrevet 15. februar 2011 Hehe, nei jeg tenkte heller ikke at bananflue mente det alvorlig - det var bare en videreføring av tankegangen, da det faktisk finnes mennesker som bruker spesielt Nattverden som bevis for at Bibelhistorien er feil:-) See 0 Siter
Hekta Skrevet 15. februar 2011 Skrevet 15. februar 2011 Men det er fordi jorda brukte mye kortere tid rundt sola for ørten år siden så et år var mye kortere. Jorda forsvinner lenger og lenger fra sola. Det er månen som beveger seg omtrent 4 cm fra jorden hvert år. Ett år var lengre før enn nå, ikke kortere. 0 Siter
Dorthe Skrevet 15. februar 2011 Skrevet 15. februar 2011 Det er månen som beveger seg omtrent 4 cm fra jorden hvert år. Ett år var lengre før enn nå, ikke kortere. Nei, sto ikke det i den artikkelen jeg leste. Der brukte de nettopp Abraham sin lange levealder som eksempel og Sara sine svangerskap. 0 Siter
Gjest SMIRnøff Skrevet 15. februar 2011 Skrevet 15. februar 2011 Det går heller ikke an å diskutere religion med ikke-religiøse! Jeg tenker at man skal ikke tro på noe som utgangspunkt for en diskusjon... 0 Siter
Sør Skrevet 15. februar 2011 Skrevet 15. februar 2011 Det går heller ikke an å diskutere religion med ikke-religiøse! Det er svært ofte fordi de ikke religiøse kjenner Bibelen osv. bedre enn de religiøse, og derfor vinner frem i diskusjonene. Med vennlig hilsen 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.