Ulv skutt i Rendalen

[Rith]

Den første av de 3 ulvene det er gitt lisens på er skutt!

Jakten startet i går, ulven hadde sender. Det kan vel ikke akkurat kalles fair jakt!?

Over 1300 jegere er ute for å jakte på 3 ulv!

Når skal vi mennesker forstå at vi ikke har enerett over denne jorda?

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.7508934

[Sør]

For det første har det vel neppe noe med "fair" å gjøre, og for det andre så har det heller lite med om mennesker er eneherskere (eller har "enerett") på jorden å gjøre.

Med vennlig hilsen

[Rith]

For det første har det vel neppe noe med "fair" å gjøre, og for det andre så har det heller lite med om mennesker er eneherskere (eller har "enerett") på jorden å gjøre.

Med vennlig hilsen

Det syns jeg absolutt at det har, når man ser på årsakene til at det jaktes på Ulv!

Når årsaken er at de er redde for hundene sine, når de er ute på revejakt og harejakt, så er det vel nettopp det det handler om?

Egoisme!

[Gjest Hurra!]

Jeg sier bare

[Rith]

Jeg sier bare

Du om det

[Sør]

Det syns jeg absolutt at det har, når man ser på årsakene til at det jaktes på Ulv!

Når årsaken er at de er redde for hundene sine, når de er ute på revejakt og harejakt, så er det vel nettopp det det handler om?

Egoisme!

''Det syns jeg absolutt at det har, når man ser på årsakene til at det jaktes på Ulv!

Når årsaken er at de er redde for hundene sine, når de er ute på revejakt og harejakt, så er det vel nettopp det det handler om? Egoisme!''

Når en ulv tar en hund hva handler det da om? Egoistiske ulver?

Det er ingen naturlov som sier at vi ikke skal drepe ulv, mygg, rotter og annet som måtte plage oss. Alle andre rovdyr dreper, og mange dreper ikke bare det de trenger for å spise heller.

Med vennlig hilsen

[Holmes]

''Det syns jeg absolutt at det har, når man ser på årsakene til at det jaktes på Ulv!

Når årsaken er at de er redde for hundene sine, når de er ute på revejakt og harejakt, så er det vel nettopp det det handler om? Egoisme!''

Når en ulv tar en hund hva handler det da om? Egoistiske ulver?

Det er ingen naturlov som sier at vi ikke skal drepe ulv, mygg, rotter og annet som måtte plage oss. Alle andre rovdyr dreper, og mange dreper ikke bare det de trenger for å spise heller.

Med vennlig hilsen

Nå må det sies at hunder er bare HVPU-utgaven av ulv.

[Rith]

''Det syns jeg absolutt at det har, når man ser på årsakene til at det jaktes på Ulv!

Når årsaken er at de er redde for hundene sine, når de er ute på revejakt og harejakt, så er det vel nettopp det det handler om? Egoisme!''

Når en ulv tar en hund hva handler det da om? Egoistiske ulver?

Det er ingen naturlov som sier at vi ikke skal drepe ulv, mygg, rotter og annet som måtte plage oss. Alle andre rovdyr dreper, og mange dreper ikke bare det de trenger for å spise heller.

Med vennlig hilsen

Vi er mennesker som bruker våpen for å drepe et dyr som jakter etter mat! De jakter etter mat fordi de er sultne!

Naturen er naturen, om et annet dyr dreper et annet dyr, så er det slik det er. Når vi mennesker jakter fordi vi er sultne, så er det noe annet enn å plaffe ned dyr som truer egoismen vår.

Egoisme fordi vi strengt tatt ikke trenger å jakte lenger, men gjør det fordi det interesserer oss!

[Sør]

Vi er mennesker som bruker våpen for å drepe et dyr som jakter etter mat! De jakter etter mat fordi de er sultne!

Naturen er naturen, om et annet dyr dreper et annet dyr, så er det slik det er. Når vi mennesker jakter fordi vi er sultne, så er det noe annet enn å plaffe ned dyr som truer egoismen vår.

Egoisme fordi vi strengt tatt ikke trenger å jakte lenger, men gjør det fordi det interesserer oss!

Ulv ville gjort akkurat det samme i vår posisjon.

Det du holder på med er å kritisere mennesker for å være lik dyr. Ja, for vi er jo avanserte dyr.

Med vennlig hilsen

[Rith]

Ulv ville gjort akkurat det samme i vår posisjon.

Det du holder på med er å kritisere mennesker for å være lik dyr. Ja, for vi er jo avanserte dyr.

Med vennlig hilsen

Du mener at dyr ville kontrollert menneskebestanden på den måten vi kontrollerer rovdyrbestanden?

Dyrene forholder seg til naturen og naturlovene, det er totalt feil av oss mennesker å blande oss inn i den.

Dessuten er måten vi gjør det på totalt uakseptabelt!

[Sør]

Du mener at dyr ville kontrollert menneskebestanden på den måten vi kontrollerer rovdyrbestanden?

Dyrene forholder seg til naturen og naturlovene, det er totalt feil av oss mennesker å blande oss inn i den.

Dessuten er måten vi gjør det på totalt uakseptabelt!

''Du mener at dyr ville kontrollert menneskebestanden på den måten vi kontrollerer rovdyrbestanden?''

Jeg mener at hvis ulv hadde begynt å ta mennesker (slik som har skjedd i noen andre land), og menneskene ikke kunne beskyttet seg, så ville ulven ta alle de menneskene den/de kunne drept, uten noen tanke på utryddelse av mennesker eller annet.

''Dyrene forholder seg til naturen og naturlovene, det er totalt feil av oss mennesker å blande oss inn i den.

Dessuten er måten vi gjør det på totalt uakseptabelt!''

At vi dreper ulv er at 100% i tråd med "naturlovene" (eller like mye som at ulv dreper dyr).

Og måten mennesker dreper ulv på er langt mer humant enn å rive byttet fra hverandre.

Med vennlig hilsen

[Rith]

''Du mener at dyr ville kontrollert menneskebestanden på den måten vi kontrollerer rovdyrbestanden?''

Jeg mener at hvis ulv hadde begynt å ta mennesker (slik som har skjedd i noen andre land), og menneskene ikke kunne beskyttet seg, så ville ulven ta alle de menneskene den/de kunne drept, uten noen tanke på utryddelse av mennesker eller annet.

''Dyrene forholder seg til naturen og naturlovene, det er totalt feil av oss mennesker å blande oss inn i den.

Dessuten er måten vi gjør det på totalt uakseptabelt!''

At vi dreper ulv er at 100% i tråd med "naturlovene" (eller like mye som at ulv dreper dyr).

Og måten mennesker dreper ulv på er langt mer humant enn å rive byttet fra hverandre.

Med vennlig hilsen

Så du mener at ulven ville drept mennesker?

Vet du hvor mange mennesker som er blitt drept av ulv?

Et rovdyr dreper for mat, og selv om det ser brutalt ut så lider ikke dyret de dreper i times eller dagevis slik som rovdyrene gjør når vi jakter på dem!

[Gjest la ulven leve]

''Du mener at dyr ville kontrollert menneskebestanden på den måten vi kontrollerer rovdyrbestanden?''

Jeg mener at hvis ulv hadde begynt å ta mennesker (slik som har skjedd i noen andre land), og menneskene ikke kunne beskyttet seg, så ville ulven ta alle de menneskene den/de kunne drept, uten noen tanke på utryddelse av mennesker eller annet.

''Dyrene forholder seg til naturen og naturlovene, det er totalt feil av oss mennesker å blande oss inn i den.

Dessuten er måten vi gjør det på totalt uakseptabelt!''

At vi dreper ulv er at 100% i tråd med "naturlovene" (eller like mye som at ulv dreper dyr).

Og måten mennesker dreper ulv på er langt mer humant enn å rive byttet fra hverandre.

Med vennlig hilsen

''Jeg mener at hvis ulv hadde begynt å ta mennesker''

Det bare ett dokumentert tilfelle der ulv har drept et menneske i Norge (og det var så langt tilbake som i 1798).

[Sør]

''Jeg mener at hvis ulv hadde begynt å ta mennesker''

Det bare ett dokumentert tilfelle der ulv har drept et menneske i Norge (og det var så langt tilbake som i 1798).

Joda, men det er nettopp fordi ulvene holder seg vekke fordi de vet at mennesker kan være farlige.

Hvis mennesker ikke var bevæpnet ville ulv mene at mennesker = "sau uten ull i maten".

Med vennlig hilsen

[Sør]

Så du mener at ulven ville drept mennesker?

Vet du hvor mange mennesker som er blitt drept av ulv?

Et rovdyr dreper for mat, og selv om det ser brutalt ut så lider ikke dyret de dreper i times eller dagevis slik som rovdyrene gjør når vi jakter på dem!

''Så du mener at ulven ville drept mennesker? Vet du hvor mange mennesker som er blitt drept av ulv?''

Som jeg skrev ovenfor, nå holder ulven seg vekke fordi den vet mennesker kan være farlige. Hadde vi aldri drept ulv, ville ulven til slutt lært at mennesker er som sau, bare uten så mye ull i maten. :-)

''Et rovdyr dreper for mat, og selv om det ser brutalt ut så lider ikke dyret de dreper i times eller dagevis slik som rovdyrene gjør når vi jakter på dem!''

Ulvens "mat" er blir jo forfulgt hele livet, uten en dag utenfor fare. Ulv som blir skutt vet neppe hva som traff dem.

Med vennlig hilsen

[Rith]

''Så du mener at ulven ville drept mennesker? Vet du hvor mange mennesker som er blitt drept av ulv?''

Som jeg skrev ovenfor, nå holder ulven seg vekke fordi den vet mennesker kan være farlige. Hadde vi aldri drept ulv, ville ulven til slutt lært at mennesker er som sau, bare uten så mye ull i maten. :-)

''Et rovdyr dreper for mat, og selv om det ser brutalt ut så lider ikke dyret de dreper i times eller dagevis slik som rovdyrene gjør når vi jakter på dem!''

Ulvens "mat" er blir jo forfulgt hele livet, uten en dag utenfor fare. Ulv som blir skutt vet neppe hva som traff dem.

Med vennlig hilsen

Så du mener at om vi mennesker ikke hadde drept ulv, så hadde den ikke vært redd oss?

Ulven, som alle andre dyr inkludert mennesket, er ute etter å skaffe seg mat, for minst mulig bruk av energi.

En sau er et lett bytte pga dens anatomi, en annen ting er at sau er et unaturlig dyr i Norges fauna, dermed et lett bytte for et rovdyr.

Det er dessverre ikke bare et skudd, så er alt over. Mange rovdyr lider i times og dagevis pga feller og skadeskudd!

[Sør]

Så du mener at om vi mennesker ikke hadde drept ulv, så hadde den ikke vært redd oss?

Ulven, som alle andre dyr inkludert mennesket, er ute etter å skaffe seg mat, for minst mulig bruk av energi.

En sau er et lett bytte pga dens anatomi, en annen ting er at sau er et unaturlig dyr i Norges fauna, dermed et lett bytte for et rovdyr.

Det er dessverre ikke bare et skudd, så er alt over. Mange rovdyr lider i times og dagevis pga feller og skadeskudd!

''Så du mener at om vi mennesker ikke hadde drept ulv, så hadde den ikke vært redd oss?''

Jeg mener at sannsynligvis, akkurat som løver og tigre, så kan de lære/oppdage at mennesker er meget enkle bytter.

''Ulven, som alle andre dyr inkludert mennesket, er ute etter å skaffe seg mat, for minst mulig bruk av energi. En sau er et lett bytte pga dens anatomi, en annen ting er at sau er et unaturlig dyr i Norges fauna, dermed et lett bytte for et rovdyr.''

Et ubevæpnet menneske er enda lettere.

''Det er dessverre ikke bare et skudd, så er alt over. Mange rovdyr lider i times og dagevis pga feller og skadeskudd!''

Joda, men det er fremdeles mindre lidelse enn den lidelsen ulven (hvis den hadde fått leve) ville påført andre dyr den drepte.

Med vennlig hilsen

[Rith]

''Så du mener at om vi mennesker ikke hadde drept ulv, så hadde den ikke vært redd oss?''

Jeg mener at sannsynligvis, akkurat som løver og tigre, så kan de lære/oppdage at mennesker er meget enkle bytter.

''Ulven, som alle andre dyr inkludert mennesket, er ute etter å skaffe seg mat, for minst mulig bruk av energi. En sau er et lett bytte pga dens anatomi, en annen ting er at sau er et unaturlig dyr i Norges fauna, dermed et lett bytte for et rovdyr.''

Et ubevæpnet menneske er enda lettere.

''Det er dessverre ikke bare et skudd, så er alt over. Mange rovdyr lider i times og dagevis pga feller og skadeskudd!''

Joda, men det er fremdeles mindre lidelse enn den lidelsen ulven (hvis den hadde fått leve) ville påført andre dyr den drepte.

Med vennlig hilsen

Tallene for hvor mange ulv som har drept mennesker de siste 200-300 år taler vel for seg.

Et menneske lettere bytte enn en sau?? Et rovdyr ville ikke angripe et menneske med mindre det følte seg truet. De lar oss gå i fred!

Du kan ikke mene at det er mer lidelse i å bli revet i filler på kort tid enn å lide i dagevis pga skader?

Dette er slik menneskene tenker kun fordi det ser så grusomt ut!

[Sør]

Tallene for hvor mange ulv som har drept mennesker de siste 200-300 år taler vel for seg.

Et menneske lettere bytte enn en sau?? Et rovdyr ville ikke angripe et menneske med mindre det følte seg truet. De lar oss gå i fred!

Du kan ikke mene at det er mer lidelse i å bli revet i filler på kort tid enn å lide i dagevis pga skader?

Dette er slik menneskene tenker kun fordi det ser så grusomt ut!

''Tallene for hvor mange ulv som har drept mennesker de siste 200-300 år taler vel for seg.''

Ulv har lært. De kan veldig lett oppdage det ikke er slik mer. Ulv er et rovdyr - det er ingen "naturlov" som sier de ikke skal spise mennesker hvis de blir sultne og mange nok.

''Et menneske lettere bytte enn en sau?? Et rovdyr ville ikke angripe et menneske med mindre det følte seg truet. De lar oss gå i fred!''

Dette er naive drømmerier. Isbjørn, tiger, løver, ulv, og en rekke andre rovdyr angriper mennesker, helt uten at de blir truet.

''Du kan ikke mene at det er mer lidelse i å bli revet i filler på kort tid enn å lide i dagevis pga skader? Dette er slik menneskene tenker kun fordi det ser så grusomt ut!''

Ulv som blir jaget lider ikke i dagevis. I hvert fall langt sjeldnere enn ulvens ofre gjør det.

Med vennlig hilsen

[Rith]

''Tallene for hvor mange ulv som har drept mennesker de siste 200-300 år taler vel for seg.''

Ulv har lært. De kan veldig lett oppdage det ikke er slik mer. Ulv er et rovdyr - det er ingen "naturlov" som sier de ikke skal spise mennesker hvis de blir sultne og mange nok.

''Et menneske lettere bytte enn en sau?? Et rovdyr ville ikke angripe et menneske med mindre det følte seg truet. De lar oss gå i fred!''

Dette er naive drømmerier. Isbjørn, tiger, løver, ulv, og en rekke andre rovdyr angriper mennesker, helt uten at de blir truet.

''Du kan ikke mene at det er mer lidelse i å bli revet i filler på kort tid enn å lide i dagevis pga skader? Dette er slik menneskene tenker kun fordi det ser så grusomt ut!''

Ulv som blir jaget lider ikke i dagevis. I hvert fall langt sjeldnere enn ulvens ofre gjør det.

Med vennlig hilsen

Hvor mange mennesker er blitt angrepet av ulv de siste årene?

Jeg vet om flere som har hatt nærkontakt med ulv i Norge. Du er av de som aldri vil tro at mennesker og ulv kan leve side om side, men det er jeg.

Jeg er for at man kan skyte et dyr i nødverge. Det som foregår nå er ikke jakt, det er ren nedslakting.