Ulv skutt i Rendalen

[Gjest SMIRnøff]

Med det spørsmålet skjønner jeg at du forstår lite av naturen!

Tror du alle dyrene hadde "overtatt"?

Nei, det er ikke det jeg mener. Jeg mener at mennesket er en like stor del av naturen som alt annet. Vi trenger mat fra naturen, og vi trenger et sted å være. Blant annet. Derfor kan du ikke si at mennesket skal la naturen i fred, for det er det samme som å si at mennesket ikke skal være til.

[Sør]

Det er vel ingen overdrivelse med tanke på hvor få ulver vi har igjen. Ulven står på rødlisten over sterkt truede dyrearter.

Du kan mene hva du vil om at jeg er lite gjennomtenkt her, jeg handler og tenker uttfra hva jeg vet om dette, mine meninger, og har liten sans for at alt skal analyseres i huet og ræva mens det blir jaktet og skutt ulv i Norges skoger!

''Det er vel ingen overdrivelse med tanke på hvor få ulver vi har igjen. Ulven står på rødlisten over sterkt truede dyrearter.''

Ja, men her er det altså snakk om 3 ulv, og ikke utryddelse.

''Du kan mene hva du vil om at jeg er lite gjennomtenkt her, jeg handler og tenker uttfra hva jeg vet om dette, mine meninger, og har liten sans for at alt skal analyseres i huet og ræva mens det blir jaktet og skutt ulv i Norges skoger!''

Fordelen med "analyseres i huet og ræva" er at det faktisk er større sjanse for at man tar korrekt beslutning, enn hvis man bare gjør det første man føler for.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det kan ikke kalles fair jakt når over 1380 mennesker skal jakte på 3 ulver, som har sendere!

Den uttalelsen der sier jo mye om din egoisme, ditt fraværende forhold til naturen og respekten for den og de som bor der!

Hvorfor er ikke det "fair"?

Eller, hvordan kan det bli "fair"?

Det er da hamrende likegyldig om det er 1 eller 1300 jegere, så lenge de bare feller 3 ulv totalt.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hvorfor skal man drepe et dyr som tilhører naturen vår og har vært her i mange mange år, fordi vi mennesker ikke klarer å tilpasse oss den?

Før ble sauene gjetet, hvorfor kan man ikke gjøre det nå?

Hvilken relevans har det hvor mange år ulven har vært i Norge, og hvor mange år sauen har vært i Norge? Det er ingen av dem som har "rettigheter basert på forrang" i seg selv. Rettigheter er noe vi forvalter.

Med vennlig hilsen

[Gjest Kjip verden]

Jeg synes det er fryktelig trist. Vi lever i en verden hvor dyr bare hører hjemme i dyrehager.

For noen år siden fikk bøndene kompensasjon for tap av lam til rev. Etter de ikke ble kompensert for det lenger har ikke reven tatt noen lam. Mystisk..

Selv vil jeg mye heller hatt ulv i hagen enn en gjeng sauer som eter opp alt de får tak i og skiter over alt. Liker ikke sauekjøtt og ull klør.

[Rith]

Nei, det er ikke det jeg mener. Jeg mener at mennesket er en like stor del av naturen som alt annet. Vi trenger mat fra naturen, og vi trenger et sted å være. Blant annet. Derfor kan du ikke si at mennesket skal la naturen i fred, for det er det samme som å si at mennesket ikke skal være til.

Det er vel ikke det samme som å si at mennesket ikke skal være til!!

Vi trenger ikke jakte lenger, vi har masseprodusert mat å forsyne oss av rett fra kjøledisken i butikken!

Bestandelene regulerer seg selv uten vår inngripen. Om vi ikke hadde jaktet så mye elg f.eks, så hadde det vært mer mat for ulven i skogen. De trekker nærmere mennesket og husdyra våre fordi det ikke er nok mat i skogen for dem.

[Rith]

Hvorfor er ikke det "fair"?

Eller, hvordan kan det bli "fair"?

Det er da hamrende likegyldig om det er 1 eller 1300 jegere, så lenge de bare feller 3 ulv totalt.

Med vennlig hilsen

I mitt syn er ikke det fair, basert på min mening om at rovdyrene skal leve. Så enkelt!

[Holmes]

I mitt syn er ikke det fair, basert på min mening om at rovdyrene skal leve. Så enkelt!

'' rovdyrene skal leve''

Det enkleste hadde vært å utrydde hele ulvestammen. Den blir holdt i live med kunstig åndedrett slik som det er nå.

La den dø ut med verdighet.

[Rith]

''Det er vel ingen overdrivelse med tanke på hvor få ulver vi har igjen. Ulven står på rødlisten over sterkt truede dyrearter.''

Ja, men her er det altså snakk om 3 ulv, og ikke utryddelse.

''Du kan mene hva du vil om at jeg er lite gjennomtenkt her, jeg handler og tenker uttfra hva jeg vet om dette, mine meninger, og har liten sans for at alt skal analyseres i huet og ræva mens det blir jaktet og skutt ulv i Norges skoger!''

Fordelen med "analyseres i huet og ræva" er at det faktisk er større sjanse for at man tar korrekt beslutning, enn hvis man bare gjør det første man føler for.

Med vennlig hilsen

3 ulv i år, hvor mange neste år?

Resultatene av menneskenes inngripen er allerede registrert, ved innavl. Vi vet jo hva det kan føre til når genene blir for nært koplet, det er ikke det beste for oss mennesker!

[Sør]

I mitt syn er ikke det fair, basert på min mening om at rovdyrene skal leve. Så enkelt!

Det blir jo bare tull - da handler det slettes ikke om "fair", og da faller hele poenget ditt om 1 eller 1300 jegere bort.

Med vennlig hilsen

[Rith]

'' rovdyrene skal leve''

Det enkleste hadde vært å utrydde hele ulvestammen. Den blir holdt i live med kunstig åndedrett slik som det er nå.

La den dø ut med verdighet.

Får ikke helt tak i din meningen bak uttalelsene dine her Holmes.

[Holmes]

Får ikke helt tak i din meningen bak uttalelsene dine her Holmes.

Jeg mener at vi skal utrydde all ulv.

[Sør]

'' rovdyrene skal leve''

Det enkleste hadde vært å utrydde hele ulvestammen. Den blir holdt i live med kunstig åndedrett slik som det er nå.

La den dø ut med verdighet.

På den annen side - vi forventer at India, Bangladesh og andre land ivaretar sine tiger-bestander, på tross av at de dreper et stort antall mennesker hvert år.

Det blir dobbelmoralsk hvis vi da ikke selv kan ivareta våre egne truede arter, men forventer at andre skal gjøre det.

Det sagt, man burde kanskje gjerde inn et eller annet stort område (Hedmark og Oppland, for eksempel ;-) ) og lage det til ulvereservat.

Med vennlig hilsen

[Rith]

Det blir jo bare tull - da handler det slettes ikke om "fair", og da faller hele poenget ditt om 1 eller 1300 jegere bort.

Med vennlig hilsen

Du mener at når det er lisens på 3 ulver, spiller det ingen rolle hvor mange jegere som skal jakte på disse 3.

Har skjønt meningen din.

Jeg mener at det er feil å merke, overvåke og drepe ulv. Nettopp derfor mener jeg at det ikke er en fair jakt!

De har ikke en sjanse til å komme seg unna. Når de er utstyrt med sender kan man lett peile de inn, de jakter fra helikoptre.

Dette har med min mening om jakten på ulv å gjøre! Jeg er imot at det skal jaktes på ulv!

Hvor vanskelig er det å se at det er meningen min?

[Holmes]

På den annen side - vi forventer at India, Bangladesh og andre land ivaretar sine tiger-bestander, på tross av at de dreper et stort antall mennesker hvert år.

Det blir dobbelmoralsk hvis vi da ikke selv kan ivareta våre egne truede arter, men forventer at andre skal gjøre det.

Det sagt, man burde kanskje gjerde inn et eller annet stort område (Hedmark og Oppland, for eksempel ;-) ) og lage det til ulvereservat.

Med vennlig hilsen

Lang over 90 % av alle arter som noensinne har levd på jorda, er utdødd. Synes ikke ulven bør stå i en særstilling sånn sett. Arter dør ut når det ikke er plass eller levegrunnlag for dem. Slik det er nå, holdes ulvebestanden i live med kunstig åndedrett, og det koster alt for mye å vedlikeholde de få (innavla) eksemplarene som er igjen.

[Rith]

På den annen side - vi forventer at India, Bangladesh og andre land ivaretar sine tiger-bestander, på tross av at de dreper et stort antall mennesker hvert år.

Det blir dobbelmoralsk hvis vi da ikke selv kan ivareta våre egne truede arter, men forventer at andre skal gjøre det.

Det sagt, man burde kanskje gjerde inn et eller annet stort område (Hedmark og Oppland, for eksempel ;-) ) og lage det til ulvereservat.

Med vennlig hilsen

Høres kos ut med ulvereservat, jeg befinner meg dermed mitt i ett.

Dessuten skal jeg flytte til ullevål likevel

[Rith]

Jeg mener at vi skal utrydde all ulv.

Ja det er mennesker som deg som virkelig overhodet ikke har forstått hva livet handler om!

Du ser mennesket som det høyeste intelligens på jorda, gjør du ikke?

[Sør]

Lang over 90 % av alle arter som noensinne har levd på jorda, er utdødd. Synes ikke ulven bør stå i en særstilling sånn sett. Arter dør ut når det ikke er plass eller levegrunnlag for dem. Slik det er nå, holdes ulvebestanden i live med kunstig åndedrett, og det koster alt for mye å vedlikeholde de få (innavla) eksemplarene som er igjen.

Joda, men verdien ligger også i DNA, og det man kan få ut av både det og fremtidige oppdagelser.

Det er sånn sett ikke fordi jeg er så glad i ulv, men fordi den kan ha en verdi.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Ja det er mennesker som deg som virkelig overhodet ikke har forstått hva livet handler om!

Du ser mennesket som det høyeste intelligens på jorda, gjør du ikke?

''Ja det er mennesker som deg som virkelig overhodet ikke har forstått hva livet handler om!''

Oi! Har du forstått det? Fortell...

''Du ser mennesket som det høyeste intelligens på jorda, gjør du ikke?''

Mennesket er "det høyeste intelligens på jorda", med mindre du kan fortelle om noe annet?

Med vennlig hilsen

[Holmes]

Ja det er mennesker som deg som virkelig overhodet ikke har forstått hva livet handler om!

Du ser mennesket som det høyeste intelligens på jorda, gjør du ikke?

'' mennesker som deg som virkelig overhodet ikke har forstått hva livet handler om''

Hvis du har svaret, så tror jeg mange religiøse og filsofer rundt i verden sitrer av spenning akkurat nå.