BobbyPeru Skrevet 18. februar 2011 Skrevet 18. februar 2011 "Den norske skipsrederen Jacob Stolt-Nielsen (79) mener makt er det eneste språket pirater forstår. Derfor foreslår han at de henrettes på stedet." "Å henrette på stedet" høres pertentlig ut. Men hva er galt med å senke lettbåtene til sjørøverpakket og hengi dem til haiene? De går jo til væpnet angrep på skipene. Jeg har få innvendinger mot en slik praksis. 0 Siter
Sør Skrevet 18. februar 2011 Skrevet 18. februar 2011 Tja - det er vel omtrent like "greit" som det sjørøverne gjør når de dreper de som de ikke liker? 0 Siter
Gjest SMIRnøff Skrevet 18. februar 2011 Skrevet 18. februar 2011 Du skjønner vel at det ikke går? 0 Siter
Gjest vargus Skrevet 18. februar 2011 Skrevet 18. februar 2011 ''Men hva er galt med å senke lettbåtene til sjørøverpakket og hengi dem til haiene? '' Vel, ulykker kan lett skje. Det ville jo være "trist" om båtene skulle synke, men det må være lov å forsvare seg? 0 Siter
Tonette Skrevet 19. februar 2011 Skrevet 19. februar 2011 Skal man få slutt på problemet må man se på hvorfor problemet i hele tatt oppstår. Jeg tror ikke det hjelper å skyte noen. 0 Siter
BobbyPeru Skrevet 19. februar 2011 Forfatter Skrevet 19. februar 2011 Tja - det er vel omtrent like "greit" som det sjørøverne gjør når de dreper de som de ikke liker? Da så. Husk på det neste gang du fersker en pedofil som forgriper seg på ditt barn. Hans moralske krav på beskyttelse er jo sidestilt med offerets - i følge din logikk. Ingen ordnede samfunn fungerer på slike normative og rettslige grunnlag (bortsett fra ditt fatasirike) 0 Siter
BobbyPeru Skrevet 19. februar 2011 Forfatter Skrevet 19. februar 2011 Skal man få slutt på problemet må man se på hvorfor problemet i hele tatt oppstår. Jeg tror ikke det hjelper å skyte noen. Grunnfag i sosialantropologi? 0 Siter
BobbyPeru Skrevet 19. februar 2011 Forfatter Skrevet 19. februar 2011 Du skjønner vel at det ikke går? Hvorfor skal det ikke gå`? 0 Siter
Gjest mitt liv er like mye verdt som piratens liv Skrevet 19. februar 2011 Skrevet 19. februar 2011 Nødverge. Jeg hadde skutt. Jeg hadde ikke latt piratene borde mitt skip. 0 Siter
Sør Skrevet 19. februar 2011 Skrevet 19. februar 2011 Da så. Husk på det neste gang du fersker en pedofil som forgriper seg på ditt barn. Hans moralske krav på beskyttelse er jo sidestilt med offerets - i følge din logikk. Ingen ordnede samfunn fungerer på slike normative og rettslige grunnlag (bortsett fra ditt fatasirike) 1) Internasjonalt farvann er internasjonalt farvann. 2) Selv om jeg fant en overgriper ville jeg selvsagt ikke ha noen rett til å skyte vedkommende (med mindre det var nødverge, der og da). Det er en god grunn til at man har en rettsstat. 0 Siter
Sør Skrevet 19. februar 2011 Skrevet 19. februar 2011 Grunnfag i sosialantropologi? Det kalles erfaring og Virkeligheten, BP. Man skyter ikke folk bare fordi man ikke liker dem, eller det de gjør. 0 Siter
BobbyPeru Skrevet 19. februar 2011 Forfatter Skrevet 19. februar 2011 1) Internasjonalt farvann er internasjonalt farvann. 2) Selv om jeg fant en overgriper ville jeg selvsagt ikke ha noen rett til å skyte vedkommende (med mindre det var nødverge, der og da). Det er en god grunn til at man har en rettsstat. Blir du angrepet og beskutt av bevæpnede sjørøvere fremstår alle handlinger fra de som blir angrepet som nødverge, slik jeg ser det. Nei, fersker du en overgriper har du ikke lov til å skyte han. Det er riktig. Men du har sannsynligvis "lov" til å grisebanke han (eller at du får liten straff). Bruker overgriperen våpen kan det tenkes at du kan ta livet av han (avhengig av situasjon) og likevel slippe straff. Dette er rettslige avveininger. Et annet sentralt poeng er om mennesker som handler intensjonalt med det formål å skade andre har samme krav på morlask beskyttelse som offrene. Jeg mener svaret er NEI. 0 Siter
BobbyPeru Skrevet 19. februar 2011 Forfatter Skrevet 19. februar 2011 Det kalles erfaring og Virkeligheten, BP. Man skyter ikke folk bare fordi man ikke liker dem, eller det de gjør. Hven har påstått det? 0 Siter
Sør Skrevet 19. februar 2011 Skrevet 19. februar 2011 Blir du angrepet og beskutt av bevæpnede sjørøvere fremstår alle handlinger fra de som blir angrepet som nødverge, slik jeg ser det. Nei, fersker du en overgriper har du ikke lov til å skyte han. Det er riktig. Men du har sannsynligvis "lov" til å grisebanke han (eller at du får liten straff). Bruker overgriperen våpen kan det tenkes at du kan ta livet av han (avhengig av situasjon) og likevel slippe straff. Dette er rettslige avveininger. Et annet sentralt poeng er om mennesker som handler intensjonalt med det formål å skade andre har samme krav på morlask beskyttelse som offrene. Jeg mener svaret er NEI. Jeg snakker selvsagt ikke om nødverge (altså, når sjørøvere er i ferd med å borde en båt, med våpen), men om hva man gjør i etterkant. 0 Siter
Mrs. Wallace Skrevet 19. februar 2011 Skrevet 19. februar 2011 Skal man få slutt på problemet må man se på hvorfor problemet i hele tatt oppstår. Jeg tror ikke det hjelper å skyte noen. Enig. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.