Gå til innhold

Begynnelsen på alt


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

  • Svar 81
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • Sør

    23

  • jubalong70

    9

  • nitty-gritty

    7

  • fyrlykt

    4

Det er så, men som så ofte ellers handler det jo om hvem som kan fremsette argumenter, og kan underbygge det de tror på. Hvis ikke man har det som et formål, så kan man jo bare si at man tror på hva det skulle være.

Et eksempel er gjengen som trodde de skulle hentes opp av en komet. Hvorfor skal man ikke tro på det?

Med vennlig hilsen

''Det er så, men som så ofte ellers handler det jo om hvem som kan fremsette argumenter, og kan underbygge det de tror på''

Jeg er ikke enig at man må ha gode argumenter for å kunne ha rett. For meg holder det i massevis å tro. Ingen kan argumentere ihjel min tro. Det er noe så grunnleggende i meg at hvis jeg mistet den ville jeg mistet meg selv.

At andre tror på noe helt annet er OK for meg. Jeg tror at de vil oppdage at de tok feil og jeg hadde rett. :)) Alt handler om hva vi er opplært til og hvilke erfaringer livet har gitt oss.

''Det er så, men som så ofte ellers handler det jo om hvem som kan fremsette argumenter, og kan underbygge det de tror på''

Jeg er ikke enig at man må ha gode argumenter for å kunne ha rett. For meg holder det i massevis å tro. Ingen kan argumentere ihjel min tro. Det er noe så grunnleggende i meg at hvis jeg mistet den ville jeg mistet meg selv.

At andre tror på noe helt annet er OK for meg. Jeg tror at de vil oppdage at de tok feil og jeg hadde rett. :)) Alt handler om hva vi er opplært til og hvilke erfaringer livet har gitt oss.

Joda, selvsagt kan man tro på alt fra påskekyllinger til gud til julenisser, men faktum er jo at du også må bruke en eller annen måte å velge hva du skal tro på.

For du tror jo ikke på alt, så da må du ha fravalgt noe...

Med vennlig hilsen

Joda, selvsagt kan man tro på alt fra påskekyllinger til gud til julenisser, men faktum er jo at du også må bruke en eller annen måte å velge hva du skal tro på.

For du tror jo ikke på alt, så da må du ha fravalgt noe...

Med vennlig hilsen

''selvsagt kan man tro på alt fra påskekyllinger til gud til julenisser''

Hvorfor velger du å latterliggjøre mitt livssyn med å dra inn påskekyllinger og julenisser? På et slikt nivå vil ikke jeg diskutere.

Annonse

Bare virker som om du ikke vet så mye om Jesus.

Hvilken kunnskap er det du savner? Sånn konkret.

At Jesus i disse dager, og i Norge, stort sett presenteres som "snill og grei" betyr slettes ikke at han verken var slik, eller har vært fremstilt slik mesteparten av tiden.

Med vennlig hilsen

Hvilken kunnskap er det du savner? Sånn konkret.

At Jesus i disse dager, og i Norge, stort sett presenteres som "snill og grei" betyr slettes ikke at han verken var slik, eller har vært fremstilt slik mesteparten av tiden.

Med vennlig hilsen

Savner positive aspekter,du svartmaler han totalt. Gidder ikke diskutere det heller. Men du dømmer fort noen du ikke har møtt :)

Savner positive aspekter,du svartmaler han totalt. Gidder ikke diskutere det heller. Men du dømmer fort noen du ikke har møtt :)

Altså, ingen har møtt Jesus på 2000 år, så der stiller vi helt likt.

Jeg er, for øvrig, både døpt og konfirmert, og blir ofte bedt om å være med kristne venner i kirken (for deres skyld).

Med vennlig hilsen

I denne tråden blir BigBang, abiogenesis og evolusjonsteorien blandet sammen over en lav sko. ;-)

For å ta det siste først - evolusjonsteorien sier ikke noe som helst i nærheten av at utviklingen skjer "tilfeldig", som blir hevdet her. Tvertimot - utviklingen styres knallhardt av miljøet, og "de som er best egnet til å overleve i det miljøet, overlever".

Evolusjonsteorien baserer seg egentlig på to enkle og ganske så ubestridelige premisser:

1) Unger er ikke identisk med foreldrene.

2) De som har endret seg på en slik måte at de passer bedre inn i miljøet de bor, overlever. (F. eks. i Norge vil dyr som overlever kulde overleve og forplante seg.)

Dette er basis for evolusjonsteorien. Hvis man setter dem sammen milliarder av ganger (milliarder av individer, gjennom millioner av år), så får man det man ser.

Evolusjonsteorien er jo også senere blitt bekreftet ved hjelp av DNA.

:-)

Med vennlig hilsen

Ok:)

Altså, ingen har møtt Jesus på 2000 år, så der stiller vi helt likt.

Jeg er, for øvrig, både døpt og konfirmert, og blir ofte bedt om å være med kristne venner i kirken (for deres skyld).

Med vennlig hilsen

''Altså, ingen har møtt Jesus på 2000 år, så der stiller vi helt likt.''

Er der vi er uenige. Hva er Jesus?

Jeg er ikke kristen,men har likevel sett kristus lyset og Jesus er den største mesteren i mine øyne. Hvis du tror Jesus kommer igjen i kjøtt og blod,må du nok vente lenge...og lenger enn lenge.

''Altså, ingen har møtt Jesus på 2000 år, så der stiller vi helt likt.''

Er der vi er uenige. Hva er Jesus?

Jeg er ikke kristen,men har likevel sett kristus lyset og Jesus er den største mesteren i mine øyne. Hvis du tror Jesus kommer igjen i kjøtt og blod,må du nok vente lenge...og lenger enn lenge.

''Er der vi er uenige. Hva er Jesus?''

Det var sannsynligvis en person som het Jesus som levde i Midtøsten for rundt 2000 år siden. Etter det har man i etterkant skrevet bøker om ham, og disse har blitt redigert flere ganger. Det er heller intet objektivt som tyder på noen spesielle "egenskaper", selv om mange velger å tro på det. Litt som folk trodde på Thor og Odin tidligere i Norge.

''Jeg er ikke kristen,men har likevel sett kristus lyset og Jesus er den største mesteren i mine øyne. Hvis du tror Jesus kommer igjen i kjøtt og blod,må du nok vente lenge...og lenger enn lenge.''

Jeg tror ikke Jesus kommer igjen. For meg er det akkurat i samme kategori som de som trodde på videre liv i kometen. Man kan selvsagt tro det, men man kan jo tro hva som helst.

Med vennlig hilsen

Annonse

''Jeg synes det er vanskelig å tro at alt dette bare skal ha "blitt til" ved tilfeldigheter...''

Sånn for ordens skyld: evolusjonsteorien sier IKKE at det ble til ved "tilfeldigheter", men omtrent det motsatte.

Med vennlig hilsen

Men hva var det som startet det hele da? Hva var det som gjorde at det ble noe i det hele tatt?

Hei,

Men den er ikke en datamaskin i vanlig forstand, men et neuralt nettverk. Man kan koble datamaskiner på samme måte, og da vil de også lære.

I øyeblikket simulerer forskere hjernen til forskjellige dyr. De har vært gjennom fluer og lignende, og akkurat nå tror jeg det er musehjerner de simulerer. Det er superspennende.

Med vennlig hilsen

Oj, ja, det høres veldig spennende ut - og egentlig litt skummelt også...

''Er der vi er uenige. Hva er Jesus?''

Det var sannsynligvis en person som het Jesus som levde i Midtøsten for rundt 2000 år siden. Etter det har man i etterkant skrevet bøker om ham, og disse har blitt redigert flere ganger. Det er heller intet objektivt som tyder på noen spesielle "egenskaper", selv om mange velger å tro på det. Litt som folk trodde på Thor og Odin tidligere i Norge.

''Jeg er ikke kristen,men har likevel sett kristus lyset og Jesus er den største mesteren i mine øyne. Hvis du tror Jesus kommer igjen i kjøtt og blod,må du nok vente lenge...og lenger enn lenge.''

Jeg tror ikke Jesus kommer igjen. For meg er det akkurat i samme kategori som de som trodde på videre liv i kometen. Man kan selvsagt tro det, men man kan jo tro hva som helst.

Med vennlig hilsen

Ja en får tro hva man vil :)

Det får man ?

''selvsagt kan man tro på alt fra påskekyllinger til gud til julenisser''

Hvorfor velger du å latterliggjøre mitt livssyn med å dra inn påskekyllinger og julenisser? På et slikt nivå vil ikke jeg diskutere.

Han har jo et poeng. Hvorfor er det mer "riktig" å tro på gud enn på julenissen? Er det ikke arrogant å mene at ens egen tro er så mye mer verdig enn andres?

De som trodde de skulle hentes av en komet ble av folk flest ansett som tullinger. Men andre religiøse har like lite bevis for sin tro som disse menneskene.

Sant det jubalong.... Noe som fascinerer meg enormt akkurat nå og som nesten er ubegripelig er at universet er så stort at når en stjerne dør (slukner), så vil det ofte ta et par ukers tid før vi kan se at den har slukna... fordi lyset bruker lang tid på å nå jorda...

Et par ukers tid?

Den nest nærmeste stjernen til jorda (sola er jo nærmest) ligger ca. 4,2 lysår unna. Dvs at dersom den dør vil det ta 4,2 år før vi ser det. For alle andre stjerner vil det ta enda lenger tid.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...