Liker ikke lærerinnen

[Gjest FAU-lederen]

Det er en ganske drøy tolkning å vri dette til at det er riktigere å bruke vold enn ord.

Det er visst riktig å bruke vold når man blir terget/har god grunn. Jeg har ikke lært dem det. Jeg har hele tiden prøvd å lære dem å bruke ord som konfliktløsing, men det synes å være feil.

[Gjest FAU-lederen]

Du har sikkert ikke feilet i oppdragelsen, men du har sikkert ikke hatt grunn til å tenke over akkurat denne problemstillingen? Du har kanskje ikke barn som har blitt mobbet, eller barn som mobber, og da er det jo klart at en ikke trenger å "godta" vold. Hvis ikke barna har noen problemer, så sitter en jo ikke akkurat og prenter inn i ungene: at hvis noen mobber deg en gang, så bare slå dem ned!

Tror du tenker litt sånn enten-eller....

Les gjerne tråden jeg akkurat la ut "Når gå og når slå", så ser du hva vår hverdag er.

[Gjest ompalompa]

Les gjerne tråden jeg akkurat la ut "Når gå og når slå", så ser du hva vår hverdag er.

Ja, leste det nå. Det var en lei hverdag ditt barn skulle oppleve. Vet ikke hva jeg skal råde deg til. Hadde ditt barn hatt anlegg for det, så hadde h#n sikkert allerede banket opp vedkommende. Ikke vet jeg. Og husk en ting: disse som ypper til bråk osv, som regel ligger det en diagnose bak. Eller har i hvert fall problemer. Det er ikke normalt å oppføre seg sånn, men tror som sagt at det er slike tilfeller i hver skoleklasse.

Men en slik oppførsel kan du ikke sammenligne med at en person får nok av mobbing; og slår ned mobberen. Det er en stor forskjell på det.

[Mirabell]

Det er visst riktig å bruke vold når man blir terget/har god grunn. Jeg har ikke lært dem det. Jeg har hele tiden prøvd å lære dem å bruke ord som konfliktløsing, men det synes å være feil.

''Jeg har hele tiden prøvd å lære dem å bruke ord som konfliktløsing, men det synes å være feil.

''

Du drar det litt langt, syns jeg. Slag og spark kan brukes til selvforsvar, men ikke som konfliktløsning generelt!

[Gjest FAU-lederen]

Ja, leste det nå. Det var en lei hverdag ditt barn skulle oppleve. Vet ikke hva jeg skal råde deg til. Hadde ditt barn hatt anlegg for det, så hadde h#n sikkert allerede banket opp vedkommende. Ikke vet jeg. Og husk en ting: disse som ypper til bråk osv, som regel ligger det en diagnose bak. Eller har i hvert fall problemer. Det er ikke normalt å oppføre seg sånn, men tror som sagt at det er slike tilfeller i hver skoleklasse.

Men en slik oppførsel kan du ikke sammenligne med at en person får nok av mobbing; og slår ned mobberen. Det er en stor forskjell på det.

''Men en slik oppførsel kan du ikke sammenligne med at en person får nok av mobbing; og slår ned mobberen. Det er en stor forskjell på det.''

Det skjønner jeg ikke. Hva er forskjellen? Har ikke mitt barn god grunn for å slå tilbake?

I mitt barns tilfelle kan det godt hende det er diagnoser som ligger bak vedkommendes oppførsel. Kan ikke det hende i trådstarters problemstilling også?

[nitty-gritty]

Det er en ganske drøy tolkning å vri dette til at det er riktigere å bruke vold enn ord.

''drøy tolkning''

Det er vel heller snakk om en passiv-aggressiv tolkning

[Gjest FAU-lederen]

''Jeg har hele tiden prøvd å lære dem å bruke ord som konfliktløsing, men det synes å være feil.

''

Du drar det litt langt, syns jeg. Slag og spark kan brukes til selvforsvar, men ikke som konfliktløsning generelt!

Er det selvforsvar å slå når man blir verbalt terget en gang?

[Bookworm]

Er det selvforsvar å slå når man blir verbalt terget en gang?

I hovedinnlegget gis det riktignok et eksempel på en engangshendelse, likevel foregår denne engangshendelsen over et visst tidsrom - den ene eleven har tid til å bli irritert og provosert, sier ifra til lærerinnen og tergingen fortsetter igjen etter dette... Det er ikke snakk om én enkelt slengbemerkning, og eleveren reagerte nok minst like mye på at den som terget ble framstilt som en gullunge som virkelig ikke kunne oppføre seg på den måten. Jeg forstår frustrasjonen jeg...

[Gjest FAU-lederen]

I hovedinnlegget gis det riktignok et eksempel på en engangshendelse, likevel foregår denne engangshendelsen over et visst tidsrom - den ene eleven har tid til å bli irritert og provosert, sier ifra til lærerinnen og tergingen fortsetter igjen etter dette... Det er ikke snakk om én enkelt slengbemerkning, og eleveren reagerte nok minst like mye på at den som terget ble framstilt som en gullunge som virkelig ikke kunne oppføre seg på den måten. Jeg forstår frustrasjonen jeg...

Jeg forstår også frustrasjonen, men jeg har ikke vært enig i at det å slå er en akseptabel løsning på dette problemet.

[Bookworm]

Jeg forstår også frustrasjonen, men jeg har ikke vært enig i at det å slå er en akseptabel løsning på dette problemet.

Nei, vi har da vel for lenge siden konkludert med at vi har forskjellig syn på dette, så det er det liksom ikke noen vits i å diskutere så veldig mye lenger...?

[Gjest FAU-lederen]

Nei, vi har da vel for lenge siden konkludert med at vi har forskjellig syn på dette, så det er det liksom ikke noen vits i å diskutere så veldig mye lenger...?

OK, jeg prøver bare å forstå, lære hva man bør og ikke bør oppfordre sine barn til. Jeg skjønner at jeg har gjort feil med mitt barn, og jeg prøver oppriktig å forstå når det er greit å slå.

[Bookworm]

OK, jeg prøver bare å forstå, lære hva man bør og ikke bør oppfordre sine barn til. Jeg skjønner at jeg har gjort feil med mitt barn, og jeg prøver oppriktig å forstå når det er greit å slå.

Det er du som har konkludert med at du tydelig har "gjort feil" med dine barn - ikke vi andre. Hvordan folk velger å oppdra sine barn, er ens eget valg, og ingen trenger å gjøre dette på samme måte... Jeg kan respektere din måte å gjøre ting på, og jeg forventer at du respekterer at andre har et annerledes syn på det.

[Gjest FAU-lederen]

Det er du som har konkludert med at du tydelig har "gjort feil" med dine barn - ikke vi andre. Hvordan folk velger å oppdra sine barn, er ens eget valg, og ingen trenger å gjøre dette på samme måte... Jeg kan respektere din måte å gjøre ting på, og jeg forventer at du respekterer at andre har et annerledes syn på det.

Poenget mitt er at det blir jo feil av meg å prøve å lære mine barn å løse konflikter verbalt når det ikke er så ille å bruke vold, særlig hvis det å bruke vold kan gi mine en bedre hverdag.

Jeg trodde helt oppriktig at det ikke var noe som kunne forsvare voldsbruk, fordi konsekvensene kan bli så ufattelige selv om selve slaget ikke nødvendigvis er særlig farlig (det har man jo sett gjennom utallige rettssaker, folk har blitt slått ned fordi de har vært sleivkjefta, falt og slått hodet mot noe og enten dødd eller blitt skadet for livet).

Jeg har oppriktig trodd at man ved å tillate barna å bruke vold mot hverandre har lagt et dårlig grunnlag for ungdoms- og voksentida. Jeg har trodd at de som utøver vold i ungdomsårene og i voksen alder har brukt nevene fra de er små, og ikke lært seg verbal konfliktløsing. Derfor har jeg jobbet steinhardt med å få ungene til å snakke, ikke slå.

[Mirabell]

Er det selvforsvar å slå når man blir verbalt terget en gang?

''Er det selvforsvar å slå når man blir verbalt terget en gang?

''

Nei, det syns i hvert fall ikke jeg. Men det kan kanskje være greit å ha noen kjappe litt bitende replikker å komme med når det skjer?

På skolen til mine barn er både fysisk og verbal plaging av andre forbudt og straffes med innesitting. Dvs. at hvis noen slår etter å ha blitt plaget muntlig, skal begge parter (i teorien) får straff.

Jeg syns det er OK å ta igjen fysisk hvis man blir fysisk plaget med vilje, men ikke pga. litt knuffing i trengselen.

[Gjest ompalompa]

''Men en slik oppførsel kan du ikke sammenligne med at en person får nok av mobbing; og slår ned mobberen. Det er en stor forskjell på det.''

Det skjønner jeg ikke. Hva er forskjellen? Har ikke mitt barn god grunn for å slå tilbake?

I mitt barns tilfelle kan det godt hende det er diagnoser som ligger bak vedkommendes oppførsel. Kan ikke det hende i trådstarters problemstilling også?

Jeg skrev litt klossete, skjønner jeg. Jeg mente: at noen ypper til slåsskamp, og dytter og slår i tide og utide synes jeg ikke er akseptabelt i det hele tatt. at en som blir mobbet, tilslutt får nok, og gir mobberen en på trynet; synes jeg er ok. Det er forskjell på anledningen, synes jeg...

[ruskesnusk]

Poenget mitt er at det blir jo feil av meg å prøve å lære mine barn å løse konflikter verbalt når det ikke er så ille å bruke vold, særlig hvis det å bruke vold kan gi mine en bedre hverdag.

Jeg trodde helt oppriktig at det ikke var noe som kunne forsvare voldsbruk, fordi konsekvensene kan bli så ufattelige selv om selve slaget ikke nødvendigvis er særlig farlig (det har man jo sett gjennom utallige rettssaker, folk har blitt slått ned fordi de har vært sleivkjefta, falt og slått hodet mot noe og enten dødd eller blitt skadet for livet).

Jeg har oppriktig trodd at man ved å tillate barna å bruke vold mot hverandre har lagt et dårlig grunnlag for ungdoms- og voksentida. Jeg har trodd at de som utøver vold i ungdomsårene og i voksen alder har brukt nevene fra de er små, og ikke lært seg verbal konfliktløsing. Derfor har jeg jobbet steinhardt med å få ungene til å snakke, ikke slå.

Samme her. -men man kommer til et punkt hvor alt annet er forsøkt og man likevel ikke har oppnådd noe. At din datter skal måtte krøke seg sammen, holde armene foran ansiktet og på andre måter passivt "forsvare" seg selv virker fornuftig i enkelthendelser, men ikke hvis hun stadig utsettes for slikt fra de samme personene. Da må hun få lov til å ta igjen. Selvforsvarskurs hvor de lærer å forsvare seg uten å skade noen hadde kanskje vært fornuftig?

[Gjest FAU-lederen]

''Er det selvforsvar å slå når man blir verbalt terget en gang?

''

Nei, det syns i hvert fall ikke jeg. Men det kan kanskje være greit å ha noen kjappe litt bitende replikker å komme med når det skjer?

På skolen til mine barn er både fysisk og verbal plaging av andre forbudt og straffes med innesitting. Dvs. at hvis noen slår etter å ha blitt plaget muntlig, skal begge parter (i teorien) får straff.

Jeg syns det er OK å ta igjen fysisk hvis man blir fysisk plaget med vilje, men ikke pga. litt knuffing i trengselen.

Jeg er enig med deg, men jeg tror det er feil. Det er kanskje en solid dose fysikk tilbake som er løsningen.

[Gjest FAU-lederen]

Samme her. -men man kommer til et punkt hvor alt annet er forsøkt og man likevel ikke har oppnådd noe. At din datter skal måtte krøke seg sammen, holde armene foran ansiktet og på andre måter passivt "forsvare" seg selv virker fornuftig i enkelthendelser, men ikke hvis hun stadig utsettes for slikt fra de samme personene. Da må hun få lov til å ta igjen. Selvforsvarskurs hvor de lærer å forsvare seg uten å skade noen hadde kanskje vært fornuftig?

Ja, vi har fått noe å jobbe med nå i vinterferien. Jeg må bare si at jeg er redd for hva det kan føre til, men kanskje man ikke skal tenke så mye på konsekvensen verken på kort eller lang sikt.

[Mirabell]

Jeg er enig med deg, men jeg tror det er feil. Det er kanskje en solid dose fysikk tilbake som er løsningen.

Man slår ikke den første gangen det kommer en slem kommentar, nei. Det er det vel ikke mange som mener!?

[Gjest FAU-lederen]

Man slår ikke den første gangen det kommer en slem kommentar, nei. Det er det vel ikke mange som mener!?

Jeg vet ikke helt, men jeg tror man kan slå om man blir terget nok av èn person èn gang. Hvis man blir sint, og har sagt fra uten at det hjelper.