Hva med DOL da?

[Gjest Adicted]

http://www.fvn.no/lokalt/kristiansand/article835807.ece

[Sør]

Jeg mener det er "merkelig" hvordan man blir "avhengig" av nye ting (internett, dataspill, osv.), men folk som bruker like mye tid på sykkel, ski, TV, strikking ikke beskrives som avhengige.

Med vennlig hilsen

[Gjest sjøstjerna]

Alt med måte. DOL og FB, TV og TV-spill- tar mye tid som ellers kunne vært brukt til fysisk forstring, lekselesing og sosial omgang.

[Sør]

Alt med måte. DOL og FB, TV og TV-spill- tar mye tid som ellers kunne vært brukt til fysisk forstring, lekselesing og sosial omgang.

Det gjør TV-kikking og strikking også, uten at man anklages for "avhengighet".

Og hvis det er avhengigheten som er problemet, så blir folk saktens like avhengig av skigåing og sykling og fotball.

Med vennlig hilsen

[Gjest andegakk]

Det gjør TV-kikking og strikking også, uten at man anklages for "avhengighet".

Og hvis det er avhengigheten som er problemet, så blir folk saktens like avhengig av skigåing og sykling og fotball.

Med vennlig hilsen

''Og hvis det er avhengigheten som er problemet, så blir folk saktens like avhengig av skigåing og sykling og fotball.''

Er det mange som søker profesjonell hjelp pga. slik "avhengighet"?

[Dorthe]

Det gjør TV-kikking og strikking også, uten at man anklages for "avhengighet".

Og hvis det er avhengigheten som er problemet, så blir folk saktens like avhengig av skigåing og sykling og fotball.

Med vennlig hilsen

Her er jeg helt enig med deg. Og jeg får med meg skirennet på tv for øyeblikket også.

Hva i all verden skulle jeg gjort i steden. Det eneste måtte å være å lese en bok, men det er jammen meg en dyrere hobby enn dol og facebook

[Sør]

''Og hvis det er avhengigheten som er problemet, så blir folk saktens like avhengig av skigåing og sykling og fotball.''

Er det mange som søker profesjonell hjelp pga. slik "avhengighet"?

Nei, fordi det er mer sosialt akseptert, og blir ofte ikke sett på som en avhengighet. Det er folk som snakker sykkel hele dagen, kjøper "hytte-sykler" til over 30000 kr (den de har hjemme koster mer), og gnåler om det støtte og stadig.

Samtidig, man kan bruke mye tid på internett uten å være psykisk avhengig (og man kan selvsagt også bli det).

Med vennlig hilsen

[Sør]

Her er jeg helt enig med deg. Og jeg får med meg skirennet på tv for øyeblikket også.

Hva i all verden skulle jeg gjort i steden. Det eneste måtte å være å lese en bok, men det er jammen meg en dyrere hobby enn dol og facebook

Og hvorfor skal det være bedre å lese bøker enn internett (hvor man jo også kan lese), enn å bruke internett?

Ikke misforstå, jeg liker bøker veldig godt, men nettet har veldig mye mer informasjon nå.

Med vennlig hilsen

[Dorthe]

Og hvorfor skal det være bedre å lese bøker enn internett (hvor man jo også kan lese), enn å bruke internett?

Ikke misforstå, jeg liker bøker veldig godt, men nettet har veldig mye mer informasjon nå.

Med vennlig hilsen

Men jeg har ikke ro til å lese, jeg er rastløs, og jeg som har lest så utrolig mye før.

[Sør]

Men jeg har ikke ro til å lese, jeg er rastløs, og jeg som har lest så utrolig mye før.

Det er da sosialt å chatte på nett, også. I hvert fall hvis alternativet er å sitte alene.

Med vennlig hilsen

[Holmes]

Det er da sosialt å chatte på nett, også. I hvert fall hvis alternativet er å sitte alene.

Med vennlig hilsen

Poenget er nok ikke hvor mye tid man bruker, men om man er avhengig, i betydningen at man ikke klarer å la være, og at man kutter ut andre (sosiale) aktiviteter fordi man "må" sitte på fb (e.l.).

[Dorthe]

Det er da sosialt å chatte på nett, også. I hvert fall hvis alternativet er å sitte alene.

Med vennlig hilsen

Ja, det er veldig sosialt, i hvert fall hvis man har "kjent" folk lenge og det er jo mange her inne som har vært her i 12 år slik som meg.

[Dorthe]

Poenget er nok ikke hvor mye tid man bruker, men om man er avhengig, i betydningen at man ikke klarer å la være, og at man kutter ut andre (sosiale) aktiviteter fordi man "må" sitte på fb (e.l.).

Enda så mye jeg er på nett, så har jeg ikke problemer med å la være hvis det skjer noe annet. Men jeg tror ikke jeg har anlegg for å bli avhengig av noe, det eneste må være nikotin.

[Gjest sjøstjerna]

Det gjør TV-kikking og strikking også, uten at man anklages for "avhengighet".

Og hvis det er avhengigheten som er problemet, så blir folk saktens like avhengig av skigåing og sykling og fotball.

Med vennlig hilsen

Folk blir fysisk sliten av skigåing, fotball etc, og det blir ikke 12-18 timers ski/fotball pr døgn.

At det tar litt av for noen også mtp idrett skal jeg være enig i. Men internett/dataspill "fanger" flere til sittestillende liv, enn idretten fanger til fysisk aktivitet.

[Gjest andegakk]

Nei, fordi det er mer sosialt akseptert, og blir ofte ikke sett på som en avhengighet. Det er folk som snakker sykkel hele dagen, kjøper "hytte-sykler" til over 30000 kr (den de har hjemme koster mer), og gnåler om det støtte og stadig.

Samtidig, man kan bruke mye tid på internett uten å være psykisk avhengig (og man kan selvsagt også bli det).

Med vennlig hilsen

''Nei, fordi det er mer sosialt akseptert,''

Tror neppe det er det som er grunnen.

[Sør]

Folk blir fysisk sliten av skigåing, fotball etc, og det blir ikke 12-18 timers ski/fotball pr døgn.

At det tar litt av for noen også mtp idrett skal jeg være enig i. Men internett/dataspill "fanger" flere til sittestillende liv, enn idretten fanger til fysisk aktivitet.

Det er to "problemer" med det du skriver der:

1) Jeg tror ikke forventet livsalder for ekstreme idrettsutøvere er spesielt lang.

2) Selv om man bruker mye internett er det selvsagt ikke slik at folk ikke er fysisk aktive resten av tiden.

Jeg anser denne "problematikken" som lik den man hadde da TV var ny, da telefonen var ny, da mobiltelefoner var nye.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Poenget er nok ikke hvor mye tid man bruker, men om man er avhengig, i betydningen at man ikke klarer å la være, og at man kutter ut andre (sosiale) aktiviteter fordi man "må" sitte på fb (e.l.).

Joda, men man kan like gjerne være avhengig av å se fotball på TV, uten at folk kaller dem avhengige.

Hva er forskjellen, bortsett fra at internett i det minste vanligvis kan være nyttig og lærerikt.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Ja, det er veldig sosialt, i hvert fall hvis man har "kjent" folk lenge og det er jo mange her inne som har vært her i 12 år slik som meg.

Ja, og hvis man ser på alternativene så tror jeg ikke nødvendigvis verken FB eller DOL er så ille.

Med vennlig hilsen

[Sør]

''Nei, fordi det er mer sosialt akseptert,''

Tror neppe det er det som er grunnen.

Nei, du trenger ikke tro det.

[Gjest sjøstjerna]

Det er to "problemer" med det du skriver der:

1) Jeg tror ikke forventet livsalder for ekstreme idrettsutøvere er spesielt lang.

2) Selv om man bruker mye internett er det selvsagt ikke slik at folk ikke er fysisk aktive resten av tiden.

Jeg anser denne "problematikken" som lik den man hadde da TV var ny, da telefonen var ny, da mobiltelefoner var nye.

Med vennlig hilsen

Det er faktisk mange ungdom som blir ganske så fysisk inaktiv pga data.

Det er faktisk et problem med stadig økende fedme blant yngre i dag. Noe går selvsagt på kost, men data og stillesittende liv hører med i fortellingen.