Vekk med kontantstøtta

[megler Smekk]

''

Tja, tviler på at ryktet om den lukrative kontantstøtta er en hovedgrunn til at f.eks somaliere søker asyl i Norge...''

Nei, selvsagt ikke.. De er jo viden kjent for sin iver etter å integreres raskest mulig inn i samfunnet, for siden å raskest mulig kunne være til nytte for samfunnet med sin arbeidskraft *ironi*

Vel.nå har jo norske myndigheter med sin altfor, altfor, altfor rause politikk vs. alenemødre naturligvis mye av skylda for denne galskapen, men alikevel: http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/mer-loennsomt-med-trygd-enn-jobb-3350289.html

''For lavtlønnede og enslige med barn er det mer lønnsomt å få uføretrygd enn å jobbe, viser beregninger VG har fått utført.''

Galskap.

[Gjest Nord og ned.]

''For lavtlønnede og enslige med barn er det mer lønnsomt å få uføretrygd enn å jobbe, viser beregninger VG har fått utført.''

Galskap.

Vet egentlig ikke. Det er vel blitt slik at det er alle vi som ikke har skjønt systemet, som står opp klokka 07.00 om morgenene for å jobbe som er gale.

Dette er snylternes og parasittenes tidsalder.

[Gjest segunda]

Var det ikke du som skulle være provoserende?

Forsøk mislykket!

Man lykkes ikke med alt i livet;-). Det ser ut som det er en debatt i gang likevel.

[Gjest Høstløv]

''Er du dansk?''

Nei, fra Bergen. Og her har vi kontantstøtte.

Å det var fint å høre, at dere har slike tiltak også i det store utland ;-)

[Gjest utnyttelse]

Jeg ser bakdelen med kontantstøtten, men det er også mange fordeler... Pga kontantstøtten gikk det med et nødskrik at jeg var hjemme med yngstejenta fram til hun var to år gammel, og jeg vet om mange som har grepet denne muligheten....

Det er dessverre ikke alle som benytter systemet slik det bør fungere. Hvis man skal motta kontantstøtte synes jeg at man bør være pålagt at en av foreldrene er hjemme med barnet sitt på dagtid. Ikke at de betaler dagmamma for å kunne jobbe fullt likevel. Det er å utnytte systemet synes jeg. Dessuten synes jeg at barnehage stort sett er bedre enn dagmamma. Det er i hvert fall mange pedagoger i en barnehage og de har et mer organisert opplegg.

[Gjest togli]

Det er dessverre ikke alle som benytter systemet slik det bør fungere. Hvis man skal motta kontantstøtte synes jeg at man bør være pålagt at en av foreldrene er hjemme med barnet sitt på dagtid. Ikke at de betaler dagmamma for å kunne jobbe fullt likevel. Det er å utnytte systemet synes jeg. Dessuten synes jeg at barnehage stort sett er bedre enn dagmamma. Det er i hvert fall mange pedagoger i en barnehage og de har et mer organisert opplegg.

Jeg er 100 % enig med deg i alt du sier der!

Dessuten tror jeg faktisk nesten det burde vært pålagt å ha barnet sitt i barnehagen minst tre dager i uka fra ettårsalder dersom man er fremmedspråklig og/eller fremmedkulturell.

[Gjest utnyttelse]

Jeg er 100 % enig med deg i alt du sier der!

Dessuten tror jeg faktisk nesten det burde vært pålagt å ha barnet sitt i barnehagen minst tre dager i uka fra ettårsalder dersom man er fremmedspråklig og/eller fremmedkulturell.

Jeg er også for obligatorisk barnehage noen korte dager i uka, men kanskje ikke så tidlig som fra 1-årsalder. Men det burde lønne seg økonomisk sett å sende barn i barnehage. Noe av barnetrygden kunne ha blitt brukt for å sørge for at barnehageprisen går ned. De fleste foreldre bruker jo uansett en del av barnetrygden for å betale barnehageregningen. De som da velger å ikke sende barna dit får dermed mindre i barnetrygd. Fra f.eks. 3-6 år.

[Gjest togli]

Jeg er også for obligatorisk barnehage noen korte dager i uka, men kanskje ikke så tidlig som fra 1-årsalder. Men det burde lønne seg økonomisk sett å sende barn i barnehage. Noe av barnetrygden kunne ha blitt brukt for å sørge for at barnehageprisen går ned. De fleste foreldre bruker jo uansett en del av barnetrygden for å betale barnehageregningen. De som da velger å ikke sende barna dit får dermed mindre i barnetrygd. Fra f.eks. 3-6 år.

Jeg er enig i at det er tidlig med pålagt barnehage ved 1-årsalder, men så skjer det så ekstremt mye mht språkutviklingen rundt den alderen at jeg tror det er en stor fordel å ha masse tilgang til norsk språk allerede da.... Hm, ikke så enkelt dette her..

[Gjest utnyttelse]

Jeg er enig i at det er tidlig med pålagt barnehage ved 1-årsalder, men så skjer det så ekstremt mye mht språkutviklingen rundt den alderen at jeg tror det er en stor fordel å ha masse tilgang til norsk språk allerede da.... Hm, ikke så enkelt dette her..

Jeg bare tenker at til og med norske foreldre vil gjerne ha barna sine hjemme til de er 2 år og da er det litt dumt å tvinge noen til å levere fra seg en 1-åring. Pluss at jeg tror at det holder at de minoritetsspråklige barna lærer norsk i tre år før de begynner på skolen. Det er også bedre med ett år enn å begynne på skolen uten norsk språk...

[Gjest togli]

Jeg bare tenker at til og med norske foreldre vil gjerne ha barna sine hjemme til de er 2 år og da er det litt dumt å tvinge noen til å levere fra seg en 1-åring. Pluss at jeg tror at det holder at de minoritetsspråklige barna lærer norsk i tre år før de begynner på skolen. Det er også bedre med ett år enn å begynne på skolen uten norsk språk...

Jo, jeg er enig i den.... derfor dette er såpass vanskelig;)

Jeg er døv, så valgte å la eldstedatra begynne i barnehage 1 år gammel fordi jeg ønsket at hun skulle få riktig respons på talespråksutviklingen sin - samt at hun skulle få ta mer del i det som er viktig i hørende barns kultur (sang og musikk f.eks.).

[Gjest Tatjana]

Jeg er 100 % enig med deg i alt du sier der!

Dessuten tror jeg faktisk nesten det burde vært pålagt å ha barnet sitt i barnehagen minst tre dager i uka fra ettårsalder dersom man er fremmedspråklig og/eller fremmedkulturell.

''Dessuten tror jeg faktisk nesten det burde vært pålagt å ha barnet sitt i barnehagen minst tre dager i uka fra ettårsalder dersom man er fremmedspråklig og/eller fremmedkulturell.''

Dette kan bli problematisk. Hva med ressurssvake norske familier, der ungene får liten eller mangelfull språklig stimulering? Hva med tospråklige familier der den ene av foreldrene har norsk som morsmål og den andre et annet språk? Og hva med tospråklige familier der den norskspråklige forelderen jobber mye, slik at barnet i hovedsak blir oppdratt av den fremmedspråklige? Hva med fremmedspråklige familier som snakker meget bra norsk, og er bevisste på det med språkopplæring?

Jeg har sett alt dette her i bygda, og lurer litt på hvor du mener grensa skal gå.

Og forresten, med obligatorisk barnehage fra ett-års alder, hva med betalingen?

[Sør]

Jeg er 100 % enig med deg i alt du sier der!

Dessuten tror jeg faktisk nesten det burde vært pålagt å ha barnet sitt i barnehagen minst tre dager i uka fra ettårsalder dersom man er fremmedspråklig og/eller fremmedkulturell.

Hei,

Svært mange av de "fremmedspråklige" går mono-språklige en høy gang hva angår sprøkkunnskap:

http://www.aftenposten.no/meninger/article4153255.ece

Med vennlig hilsen

[Angustia]

''

Tja, tviler på at ryktet om den lukrative kontantstøtta er en hovedgrunn til at f.eks somaliere søker asyl i Norge...''

Nei, selvsagt ikke.. De er jo viden kjent for sin iver etter å integreres raskest mulig inn i samfunnet, for siden å raskest mulig kunne være til nytte for samfunnet med sin arbeidskraft *ironi*

Vel.nå har jo norske myndigheter med sin altfor, altfor, altfor rause politikk vs. alenemødre naturligvis mye av skylda for denne galskapen, men alikevel: http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/mer-loennsomt-med-trygd-enn-jobb-3350289.html

Dessverre er det noen som utnytter systemet, noe det heldigvis er økt fokus på, men for å nyansere dine uttalelser litt:

Du nevner enslige mødre. For å ha krav på overgangsstønad må man ha bodd i Norge de siste tre år, noe som diskvalifiserer asylsøkere og nyankomne innvandrere. Det skal godt gjøres å leve fett på overgangsstønad:

''Full overgangsstønad utgjør 12 607 kroner pr. måned og reduseres dersom arbeidsinntekten omregnet til årsinntekt er 38 000 kroner eller mer.''

''Overgangsstønaden utgjør 2 ganger grunnbeløpet .Ytelsen er skattepliktig. Det utbetales ikke feriepenger av overgangsstønad.''

Man kan motta overgangsstønad inntil tre år, og søke om to ekstra år om man er under utdanning godkjent som hensiktsmessig og nødvendig av NAV.

Mange snakker om dobbel barnetrygd. Man får barnetrygd for ett barn meir enn man har, uavhengig om man har ett eller ti barn.

Artikkelen du linker til tar utgangspunkt i uføretrygd. Treårsregelen for opphold gjelder også her. De uten tidligere inntekt i Norge vil få minsteytelsen. Man må selvfølgelig også oppfylle strenge helsemessige krav; det er ikke en lettvint erstatning for sosialstønad.

Regnestykket gjelder utsikten til et _lavtlønnsyrke_ og forutsetter følgende:

''Med i denne beregningen er barnetrygd og kontantstøtte mot hva det koster å reise til og fra jobb og ha barn i barnehage. I tillegg regner departementet inn at den uføre tjener 74.721 kroner, slik reglene åpner for.''

Med andre ord ikke særlig lukrativt, og det skal det heller ikke være. Økt fokus på trygdesvindel må ikke føre til at trygemottakere generelt blir stigmatisert som snyltere med inntekter høyere enn den jevne lønnsmottaker.

[Gjest segunda]

Jeg er 100 % enig med deg i alt du sier der!

Dessuten tror jeg faktisk nesten det burde vært pålagt å ha barnet sitt i barnehagen minst tre dager i uka fra ettårsalder dersom man er fremmedspråklig og/eller fremmedkulturell.

Hvorfor mener du at flerspråklige/flerkulturelle barn ikke trenger å være sammen med sin mor når du vurderer det slik at ditt barn trenger det?

[Gjest segunda]

Jeg er enig i at det er tidlig med pålagt barnehage ved 1-årsalder, men så skjer det så ekstremt mye mht språkutviklingen rundt den alderen at jeg tror det er en stor fordel å ha masse tilgang til norsk språk allerede da.... Hm, ikke så enkelt dette her..

Forskning viser at barn skal ha solid bakgrunn i et språk for å lære seg et annet. En meget stor del barn vokser opp 'uten språk' i Oslo og omegn (hvor jeg kjenner situasjonen). Dvs. de kan ikke uttrykke seg på noe språk, eller har ikke dybde i noe språk.

Jeg har ikke sett forskning som tar for seg forskjell på minoritetsbarn som begynner et år eller to år i norsk barnehage og tror ikke den eksisterer.

[Gjest Nord og ned.]

Dessverre er det noen som utnytter systemet, noe det heldigvis er økt fokus på, men for å nyansere dine uttalelser litt:

Du nevner enslige mødre. For å ha krav på overgangsstønad må man ha bodd i Norge de siste tre år, noe som diskvalifiserer asylsøkere og nyankomne innvandrere. Det skal godt gjøres å leve fett på overgangsstønad:

''Full overgangsstønad utgjør 12 607 kroner pr. måned og reduseres dersom arbeidsinntekten omregnet til årsinntekt er 38 000 kroner eller mer.''

''Overgangsstønaden utgjør 2 ganger grunnbeløpet .Ytelsen er skattepliktig. Det utbetales ikke feriepenger av overgangsstønad.''

Man kan motta overgangsstønad inntil tre år, og søke om to ekstra år om man er under utdanning godkjent som hensiktsmessig og nødvendig av NAV.

Mange snakker om dobbel barnetrygd. Man får barnetrygd for ett barn meir enn man har, uavhengig om man har ett eller ti barn.

Artikkelen du linker til tar utgangspunkt i uføretrygd. Treårsregelen for opphold gjelder også her. De uten tidligere inntekt i Norge vil få minsteytelsen. Man må selvfølgelig også oppfylle strenge helsemessige krav; det er ikke en lettvint erstatning for sosialstønad.

Regnestykket gjelder utsikten til et _lavtlønnsyrke_ og forutsetter følgende:

''Med i denne beregningen er barnetrygd og kontantstøtte mot hva det koster å reise til og fra jobb og ha barn i barnehage. I tillegg regner departementet inn at den uføre tjener 74.721 kroner, slik reglene åpner for.''

Med andre ord ikke særlig lukrativt, og det skal det heller ikke være. Økt fokus på trygdesvindel må ikke føre til at trygemottakere generelt blir stigmatisert som snyltere med inntekter høyere enn den jevne lønnsmottaker.

Takk, men denne avhandlingen forandrer ikke en millimenter på fakta. Somaliere bedriver og lever av trygdesvndel og misbruk av velferdsordninger i stor stil. Dokumentert opp og ned i media,og ikke minst av denne jenta: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2612223.ece

[Angustia]

Takk, men denne avhandlingen forandrer ikke en millimenter på fakta. Somaliere bedriver og lever av trygdesvndel og misbruk av velferdsordninger i stor stil. Dokumentert opp og ned i media,og ikke minst av denne jenta: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2612223.ece

Hey, gi meg litt cred for avhandlinga mi, da :-)

''Allerede går det frem av offentlige statistikker og forskning at ingen annen innvandrergruppe har lavere yrkesdeltagelse, mottar mer sosialhjelp, har lavere utdannelse, har dårligere økonomi, bor trangere, er mindre integrert.''

Ja, dette er en gedigen utfordring, riktignok med sammensatte årsaker, som i høyeste grad bør tas på alvor. Fordi om dette selvfølgelig ikke gjelder alle somaliere, er det et reelt problem, som også ødelegger for de som ønsker å integreres og delta i yrkeslivet.

Stadig fleire somaliere setter fokus på problemstillinga, og disse modige kvinnene er særdeles viktige i debatten.

Skulle ønske jeg kunne gittt deg en lang avhandling med enkle løsninger, men må innse min begrensning her.. Nei, nå skal jeg legge laptop'en under et tre og sjekke badetemperaturen i elva :-)

[Gjest togli]

''Dessuten tror jeg faktisk nesten det burde vært pålagt å ha barnet sitt i barnehagen minst tre dager i uka fra ettårsalder dersom man er fremmedspråklig og/eller fremmedkulturell.''

Dette kan bli problematisk. Hva med ressurssvake norske familier, der ungene får liten eller mangelfull språklig stimulering? Hva med tospråklige familier der den ene av foreldrene har norsk som morsmål og den andre et annet språk? Og hva med tospråklige familier der den norskspråklige forelderen jobber mye, slik at barnet i hovedsak blir oppdratt av den fremmedspråklige? Hva med fremmedspråklige familier som snakker meget bra norsk, og er bevisste på det med språkopplæring?

Jeg har sett alt dette her i bygda, og lurer litt på hvor du mener grensa skal gå.

Og forresten, med obligatorisk barnehage fra ett-års alder, hva med betalingen?

Det er helt klart et veldig vanskelig spørsmål... og det burde kanskje vært gratis bhg i de tilfellene der man ser at barna absolutt bør gå i bhg?

[Gjest togli]

Hei,

Svært mange av de "fremmedspråklige" går mono-språklige en høy gang hva angår sprøkkunnskap:

http://www.aftenposten.no/meninger/article4153255.ece

Med vennlig hilsen

Klar over det, men det er trasig både for eleven selv, lærere og resten av klassen dersom barnet starter i 1.klasse uten å kunne norsk. Er ikke i tvil om at de tar det igjen på sikt..

[Gjest utnyttelse]

Jo, jeg er enig i den.... derfor dette er såpass vanskelig;)

Jeg er døv, så valgte å la eldstedatra begynne i barnehage 1 år gammel fordi jeg ønsket at hun skulle få riktig respons på talespråksutviklingen sin - samt at hun skulle få ta mer del i det som er viktig i hørende barns kultur (sang og musikk f.eks.).

Det høres fornuftig ut at du gjorde det Men det er litt annerledes når det gjelder minoritetsspråklige. De lærer jo talespråk som andre barn og dermed lærer de nok raskere et annet språk enn om datteren din skulle vokst opp uten å høre talespråk. Derfor er det viktigere å begynne tidligere i barnehage for barn av døve.