Sammenheng H1N1-vaksine og narkolepsi i Norge

[PieLill]

"En ny svensk studie viser at barn og unge som fikk svineinfluensa-vaksine, i større grad enn andre utviklet narkolepsi eller søvnsyke....

Men nå skriver Legemiddelverket på sine hjemmesider at det er meldt om 14 tilfeller i Norge, som er to-tre ganger mer enn man kunne forvente."

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article4161225.ece

Også postet på foreldre-småbarn.

[Gjest Hulderen]

Jeg leste det i går, skremmende. Spesielt siden dette er en livslang sykdom.

Tidligere har norske helsemyndigheter gått ut og sagt at det ikke er en slik sammenheng i Norge, mens de nå sier at det tar tid før sykdommen blir diagnosert og innmeldt. Jeg frykter at tallet vil bli betydelig høyere.

[PieLill]

Jeg leste det i går, skremmende. Spesielt siden dette er en livslang sykdom.

Tidligere har norske helsemyndigheter gått ut og sagt at det ikke er en slik sammenheng i Norge, mens de nå sier at det tar tid før sykdommen blir diagnosert og innmeldt. Jeg frykter at tallet vil bli betydelig høyere.

Jeg er ikke overrasket. Vil heller ikke bli forundret om man en eller annen gang kommer fram til at en massevaksinasjon fremfor vaksinasjon av risikogrupper ikke kan forsvares.

Det som vil overraske meg er om myndighetene gir de som har blitt rammet erstatning.

Hvorfor tar det så mye lengre tid å få stilt slike diagnoser og få tallene på bordet i Norge enn i Finnland og Sverige?

mvh

[Sør]

Det virker nesten som om du er "glad" for at noen får bivirkninger fra vaksiner?

Her er nyheter fra vårt naboland, hvor over 500 er døde i "runde 2" av influensaen - som de fikk fordi de IKKE var så påpasselige med å vaksinere befolkningen:

''(Dagbladet): Britiske Health Protection Agency la i dag fram tall som viser at Storbritannia er hardere rammet av svineinfluensaen denne sesongen enn da epidemien skremte hele verden i 2009/2010.

Særlig unge og middelaldrende ble rammet av influensadødsfall i Storbritannia denne sesongen, og 90 prosent av pasientene som fikk påvist influensa ved dødstidspunktet, var smittet av svineinfluensaen. Totalt dreier dette seg om 535 dødsfall. Under svineinfluensapandemien var tallet 474.

- I Norge hadde vi 32 dødsfall i 2009/10-sesongen, og i årets sesong har vi hatt bare to. Så vi har gått ned, mens britene har sett en oppgang. Det er også trenden i en del andre land, som Irland, sier Preben Aavitsland i Folkehelseinstituttet til Dagbladet.

I 2009/10-sesongen opplevde Norge 6,4 dødsfall per million innbygger, mens tallet i Storbritannia var 7,6. Denne sesongen er tallet for Norge 0,4 dødsfall per million, mens det i Storbritannia er 8,6.

Aavitsland mener den omstridte massevaksineringen er grunnen til at Norge ikke ble like hardt rammet denne sesongen.''

Kilde: http://www.dagbladet.no/2011/05/25/nyheter/svineinfluensa/storbritannia/norge/16658105/

Det er meget bekymringsverdig at noen få har fått narkolepsi (overhyppigheten er vel mellom 5 og 10 stykker), men sammenlignet med antall døde (som ikke har blitt vaksinert) så er tallet ganske "pent" (situasjonen tatt i betraktning).

Med vennlig hilsen

[Gjest Hulderen]

Jeg er ikke overrasket. Vil heller ikke bli forundret om man en eller annen gang kommer fram til at en massevaksinasjon fremfor vaksinasjon av risikogrupper ikke kan forsvares.

Det som vil overraske meg er om myndighetene gir de som har blitt rammet erstatning.

Hvorfor tar det så mye lengre tid å få stilt slike diagnoser og få tallene på bordet i Norge enn i Finnland og Sverige?

mvh

''Hvorfor tar det så mye lengre tid å få stilt slike diagnoser og få tallene på bordet i Norge enn i Finnland og Sverige? ''

Kanskje Norge har dårligere rutiner? Jeg synes det stadig snakkes om underrapportering fra legene i Norge. dessuten kan jeg tenke meg at de norske mynighetene i det lengste håpte det ikke skulle være en slik sammenheng, siden de har fått kraftig kritikk for å ha gått for hard ut med massevaksineringen, med en vaksine som var dårlig testet.

Det er forsatt kort tid etter vaksinasjonen, og andre langtidsvirkninger kan bli avdekket.

[Gjest Hulderen]

Det virker nesten som om du er "glad" for at noen får bivirkninger fra vaksiner?

Her er nyheter fra vårt naboland, hvor over 500 er døde i "runde 2" av influensaen - som de fikk fordi de IKKE var så påpasselige med å vaksinere befolkningen:

''(Dagbladet): Britiske Health Protection Agency la i dag fram tall som viser at Storbritannia er hardere rammet av svineinfluensaen denne sesongen enn da epidemien skremte hele verden i 2009/2010.

Særlig unge og middelaldrende ble rammet av influensadødsfall i Storbritannia denne sesongen, og 90 prosent av pasientene som fikk påvist influensa ved dødstidspunktet, var smittet av svineinfluensaen. Totalt dreier dette seg om 535 dødsfall. Under svineinfluensapandemien var tallet 474.

- I Norge hadde vi 32 dødsfall i 2009/10-sesongen, og i årets sesong har vi hatt bare to. Så vi har gått ned, mens britene har sett en oppgang. Det er også trenden i en del andre land, som Irland, sier Preben Aavitsland i Folkehelseinstituttet til Dagbladet.

I 2009/10-sesongen opplevde Norge 6,4 dødsfall per million innbygger, mens tallet i Storbritannia var 7,6. Denne sesongen er tallet for Norge 0,4 dødsfall per million, mens det i Storbritannia er 8,6.

Aavitsland mener den omstridte massevaksineringen er grunnen til at Norge ikke ble like hardt rammet denne sesongen.''

Kilde: http://www.dagbladet.no/2011/05/25/nyheter/svineinfluensa/storbritannia/norge/16658105/

Det er meget bekymringsverdig at noen få har fått narkolepsi (overhyppigheten er vel mellom 5 og 10 stykker), men sammenlignet med antall døde (som ikke har blitt vaksinert) så er tallet ganske "pent" (situasjonen tatt i betraktning).

Med vennlig hilsen

''Det virker nesten som om du er "glad" for at noen får bivirkninger fra vaksiner?''

Nå får du gi deg, Sør! Innlegget til PieLill var saklig og balansert. Hvorfor dette personangrepet? Det er lov å informere om, og diskutere bivirkninger av vaksiner her på dol, selv om du er til stede. Vi vet at du iherdig oppfordret til vaksinering, og kritiserte alle som ikke ønsket å gjøre det. Likevel trenger du ikke å ta all saklig kritikk mot vaksine personlig og angripe dem som tar det opp.

[PieLill]

''Hvorfor tar det så mye lengre tid å få stilt slike diagnoser og få tallene på bordet i Norge enn i Finnland og Sverige? ''

Kanskje Norge har dårligere rutiner? Jeg synes det stadig snakkes om underrapportering fra legene i Norge. dessuten kan jeg tenke meg at de norske mynighetene i det lengste håpte det ikke skulle være en slik sammenheng, siden de har fått kraftig kritikk for å ha gått for hard ut med massevaksineringen, med en vaksine som var dårlig testet.

Det er forsatt kort tid etter vaksinasjonen, og andre langtidsvirkninger kan bli avdekket.

Jeg lurer også på om man i Norge kan være treigere til å stille slike diagnoser.

Håper man snart kan få en debatt om helsemyndighetenes rolle og ikke minst informasjonsplikt i denne saken.

Selv brukte jeg lang tid på å finne én artikkel som ikke var propagandapreget, men gav saklig informasjon om vaksinen. Alt annet var enten konspirasjonsteorier eller skrevet for å få en til å velge vaksinen.

mvh

[Sør]

''Det virker nesten som om du er "glad" for at noen får bivirkninger fra vaksiner?''

Nå får du gi deg, Sør! Innlegget til PieLill var saklig og balansert. Hvorfor dette personangrepet? Det er lov å informere om, og diskutere bivirkninger av vaksiner her på dol, selv om du er til stede. Vi vet at du iherdig oppfordret til vaksinering, og kritiserte alle som ikke ønsket å gjøre det. Likevel trenger du ikke å ta all saklig kritikk mot vaksine personlig og angripe dem som tar det opp.

Ja, du (med dine innlegg om "Huff") er nok den rette til å anklage andre for personangrep! :knegg:

Som du ser fra "?"-tegnet så var det et spørsmål, og ikke en påstand. Langt mindre et personangrep.

Jeg synes også det er et betimelig spørsmål, når alternativet til vaksine åpenbart er så mye verre/farligere enn vaksinen. Ja, vaksine KAN være farlig (og folk jober på spreng for å finne ut av det), men alternativet er åpenbart langt farligere (men blir ikke nevnt).

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletida]

Det virker nesten som om du er "glad" for at noen får bivirkninger fra vaksiner?

Her er nyheter fra vårt naboland, hvor over 500 er døde i "runde 2" av influensaen - som de fikk fordi de IKKE var så påpasselige med å vaksinere befolkningen:

''(Dagbladet): Britiske Health Protection Agency la i dag fram tall som viser at Storbritannia er hardere rammet av svineinfluensaen denne sesongen enn da epidemien skremte hele verden i 2009/2010.

Særlig unge og middelaldrende ble rammet av influensadødsfall i Storbritannia denne sesongen, og 90 prosent av pasientene som fikk påvist influensa ved dødstidspunktet, var smittet av svineinfluensaen. Totalt dreier dette seg om 535 dødsfall. Under svineinfluensapandemien var tallet 474.

- I Norge hadde vi 32 dødsfall i 2009/10-sesongen, og i årets sesong har vi hatt bare to. Så vi har gått ned, mens britene har sett en oppgang. Det er også trenden i en del andre land, som Irland, sier Preben Aavitsland i Folkehelseinstituttet til Dagbladet.

I 2009/10-sesongen opplevde Norge 6,4 dødsfall per million innbygger, mens tallet i Storbritannia var 7,6. Denne sesongen er tallet for Norge 0,4 dødsfall per million, mens det i Storbritannia er 8,6.

Aavitsland mener den omstridte massevaksineringen er grunnen til at Norge ikke ble like hardt rammet denne sesongen.''

Kilde: http://www.dagbladet.no/2011/05/25/nyheter/svineinfluensa/storbritannia/norge/16658105/

Det er meget bekymringsverdig at noen få har fått narkolepsi (overhyppigheten er vel mellom 5 og 10 stykker), men sammenlignet med antall døde (som ikke har blitt vaksinert) så er tallet ganske "pent" (situasjonen tatt i betraktning).

Med vennlig hilsen

''Det virker nesten som om du er "glad" for at noen får bivirkninger fra vaksiner?''

Jeg får samme inntrykk. Enig i resten av innlegget ditt.

[EnolaGay]

Jeg lurer også på om man i Norge kan være treigere til å stille slike diagnoser.

Håper man snart kan få en debatt om helsemyndighetenes rolle og ikke minst informasjonsplikt i denne saken.

Selv brukte jeg lang tid på å finne én artikkel som ikke var propagandapreget, men gav saklig informasjon om vaksinen. Alt annet var enten konspirasjonsteorier eller skrevet for å få en til å velge vaksinen.

mvh

Neste gang de massevaksinerer blir jeg og barna hjemme. Det er for mye som ikke inngir tillit i dette.

Selv om jeg ikke er redd for å ha ervervet skade av noe slag nå.

[PieLill]

Neste gang de massevaksinerer blir jeg og barna hjemme. Det er for mye som ikke inngir tillit i dette.

Selv om jeg ikke er redd for å ha ervervet skade av noe slag nå.

Vi endte opp med å ikke vaksinere oss. Dels fordi vi var lunkne til vaksinen. Dels fordi den ble tilgjengelig for oss så sent at mye av poenget var borte.

Jeg håper inderlig at de som evt. har fått skader av denne vaksinen får en skikkelig oppreisning og erstatning. Men helsemyndighetene har en elendig statistikk på dette området. Så jeg er pessimist.

mvh

[Gjest togli]

''Det virker nesten som om du er "glad" for at noen får bivirkninger fra vaksiner?''

Nå får du gi deg, Sør! Innlegget til PieLill var saklig og balansert. Hvorfor dette personangrepet? Det er lov å informere om, og diskutere bivirkninger av vaksiner her på dol, selv om du er til stede. Vi vet at du iherdig oppfordret til vaksinering, og kritiserte alle som ikke ønsket å gjøre det. Likevel trenger du ikke å ta all saklig kritikk mot vaksine personlig og angripe dem som tar det opp.

Det er uansett viktig å vite at det er farligere å ikke ta vaksinen enn å ta den, og det er det ikke alle som tenker på når de får høre bare en side av saken. Uansett interessant og skremmende med den linken PieLill la ut (det har vært nevnt før også), men man må ha begge sider av saken for å gjøre seg opp en mening..

[Gjest chikka]

Ja, du (med dine innlegg om "Huff") er nok den rette til å anklage andre for personangrep! :knegg:

Som du ser fra "?"-tegnet så var det et spørsmål, og ikke en påstand. Langt mindre et personangrep.

Jeg synes også det er et betimelig spørsmål, når alternativet til vaksine åpenbart er så mye verre/farligere enn vaksinen. Ja, vaksine KAN være farlig (og folk jober på spreng for å finne ut av det), men alternativet er åpenbart langt farligere (men blir ikke nevnt).

Med vennlig hilsen

''men alternativet er åpenbart langt farligere (men blir ikke nevnt).''

Dette har i stort og rikt monn blitt nevnt. Folk fløy mann av huse for denne vaksinen, takket være massiv "reklamering" for den av alt fra WHO til vårt eget "Folkehelsevesen (eller hva man skal kalle svina)". Denne vaksinen var og varskoropene om utfallet om du ikke tok den var i høyeste grad overdramatisert fra alle kanter.

[Gjest chikka]

Vi endte opp med å ikke vaksinere oss. Dels fordi vi var lunkne til vaksinen. Dels fordi den ble tilgjengelig for oss så sent at mye av poenget var borte.

Jeg håper inderlig at de som evt. har fått skader av denne vaksinen får en skikkelig oppreisning og erstatning. Men helsemyndighetene har en elendig statistikk på dette området. Så jeg er pessimist.

mvh

Med produsenter, som forut for vaksinering, fraskrev seg alt ansvar for evnt bivirkninger tror jeg de stakkars ofrene etter denne "galskapen" kan se langt etter erstatninger, tragisk nok.

[Sør]

Det er uansett viktig å vite at det er farligere å ikke ta vaksinen enn å ta den, og det er det ikke alle som tenker på når de får høre bare en side av saken. Uansett interessant og skremmende med den linken PieLill la ut (det har vært nevnt før også), men man må ha begge sider av saken for å gjøre seg opp en mening..

Ja, det er nettopp det man må gjøre. Veie opp sjansen for å dø av influensaen, sammenlignet med en overhyppighet av narkolepsi.

Selv om man selvsagt skal ta, og tar, alle rapporter at bivirkninger meget alvorlig, så snakker vi om ca 10 ekstra tilfeller på landsbasis.

Med vennlig hilsen

[Sør]

''men alternativet er åpenbart langt farligere (men blir ikke nevnt).''

Dette har i stort og rikt monn blitt nevnt. Folk fløy mann av huse for denne vaksinen, takket være massiv "reklamering" for den av alt fra WHO til vårt eget "Folkehelsevesen (eller hva man skal kalle svina)". Denne vaksinen var og varskoropene om utfallet om du ikke tok den var i høyeste grad overdramatisert fra alle kanter.

Statistikken viser jo klart at det er MYE tryggere å ta vaksinen, enn ikke å ta den.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Jeg lurer også på om man i Norge kan være treigere til å stille slike diagnoser.

Håper man snart kan få en debatt om helsemyndighetenes rolle og ikke minst informasjonsplikt i denne saken.

Selv brukte jeg lang tid på å finne én artikkel som ikke var propagandapreget, men gav saklig informasjon om vaksinen. Alt annet var enten konspirasjonsteorier eller skrevet for å få en til å velge vaksinen.

mvh

All informasjon har vært åpen, offentlig og tilgjengelig, så kospirasjonsteoriene dine faller på sin egen urimelighet.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Neste gang de massevaksinerer blir jeg og barna hjemme. Det er for mye som ikke inngir tillit i dette.

Selv om jeg ikke er redd for å ha ervervet skade av noe slag nå.

Vel, statistikken rundt antall dødsfall er rimelig klar, og den er MYE verre enn ca 10 ekstra narkolepsitilfeller.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Med produsenter, som forut for vaksinering, fraskrev seg alt ansvar for evnt bivirkninger tror jeg de stakkars ofrene etter denne "galskapen" kan se langt etter erstatninger, tragisk nok.

Jeg blir litt "imponert" over slik kunnskapsløshet.

Blir det erstatning så er det uansett ikke produsentene som betaler ofrene, men pasientskadeerstatningen.

Din skremselspropaganda er avslørt.

[Gjest chikka]

Jeg blir litt "imponert" over slik kunnskapsløshet.

Blir det erstatning så er det uansett ikke produsentene som betaler ofrene, men pasientskadeerstatningen.

Din skremselspropaganda er avslørt.

Kan ikke du bare av og til holde kjeften lukket? Her er det snakk om barn som er alvorlig skadet av en vaksine og du sitter igjen og beskriver denne vaksinen som om den skulle vært en livredder. Du mangler fullstendig respekt for de som nå har fått sitt liv ødelagt. Hvilken skremselspropaganda skulle jeg bedrive? Vaksinen er satt.