For snevert bilde av som er en normal reaskjon?

[PieLill]

17 år gamle Anzor Djoukaev ble misstenkt for å stå i ledtog med terroristen, tilsynelatende fordi han var roligere og trakk seg mer inn i seg selv enn de andre. Resultatet ble 17 timer på glattcelle mens familien lette desperat.

På generelt grunnlag. Gir en slik ytre rolig adferd mens andre er i oppløsning grunn til å misstenke en person for å stå i ledtog med drapsmannen? Eller har man et for snevert bilde av en katastrofereaksjon?

mvh

[Bookworm]

Det er mye mulig at det er et for snevert grunnlag - på den annen side (jeg synes det er vanskelig å diskutere dette generelt); politiet hadde sterke indikasjoner på at det var flere gjerningsmenn - sannsynligheten var da (i mine øyne) stor for at en bombe, eller ny skyting kunne foregå på Sundvollen hotel, ergo har jeg faktisk forståelse for at de "tok" denne gutten, selv om jeg for all del ikke unner ham opplevelsen...

[PieLill]

Det er mye mulig at det er et for snevert grunnlag - på den annen side (jeg synes det er vanskelig å diskutere dette generelt); politiet hadde sterke indikasjoner på at det var flere gjerningsmenn - sannsynligheten var da (i mine øyne) stor for at en bombe, eller ny skyting kunne foregå på Sundvollen hotel, ergo har jeg faktisk forståelse for at de "tok" denne gutten, selv om jeg for all del ikke unner ham opplevelsen...

Det er mye mulig at det er et for snevert grunnlag - på den annen side (jeg synes det er vanskelig å diskutere dette generelt); politiet hadde sterke indikasjoner på at det var flere gjerningsmenn - sannsynligheten var da (i mine øyne) stor for at en bombe, eller ny skyting kunne foregå på Sundvollen hotel, ergo har jeg faktisk forståelse for at de "tok" denne gutten, selv om jeg for all del ikke unner ham opplevelsen...

Jo, det var en utenkelig, uoversiktlig og desperat situasjon. Så man skal være forsiktig med å kritisere at de misstenkte han.

Blir bare nysgjerrig på hva som regnes for adekvat reaksjon og ikke. Jeg har selv flere ganger opplevd problemer med å få legehjelp og/eller ambulanse i svært kritiske situasjoner fordi jeg har opptrått for rolig. Har måttet lære meg noen "hysteriske koder" å ty til om jeg ikke blir tattt alvorlig. (Hvordan jeg ville reagert på et terrorsenarie håper jeg jeg aldri finner ut.)

At politiet heveder de hadde problemer med å fastslå hans identitet, lot ham sitte å fryse, ikke varselt pårørende, gav ham muggen mat og null vann og brukte og 17 timer på å sjekke ham ut av saken er under pari. De burde ha klart å tenke på konsekvensene av å hekte et uskyldig offer på den måten.

mvh

[Bookworm]

Det er mye mulig at det er et for snevert grunnlag - på den annen side (jeg synes det er vanskelig å diskutere dette generelt); politiet hadde sterke indikasjoner på at det var flere gjerningsmenn - sannsynligheten var da (i mine øyne) stor for at en bombe, eller ny skyting kunne foregå på Sundvollen hotel, ergo har jeg faktisk forståelse for at de "tok" denne gutten, selv om jeg for all del ikke unner ham opplevelsen...

Jo, det var en utenkelig, uoversiktlig og desperat situasjon. Så man skal være forsiktig med å kritisere at de misstenkte han.

Blir bare nysgjerrig på hva som regnes for adekvat reaksjon og ikke. Jeg har selv flere ganger opplevd problemer med å få legehjelp og/eller ambulanse i svært kritiske situasjoner fordi jeg har opptrått for rolig. Har måttet lære meg noen "hysteriske koder" å ty til om jeg ikke blir tattt alvorlig. (Hvordan jeg ville reagert på et terrorsenarie håper jeg jeg aldri finner ut.)

At politiet heveder de hadde problemer med å fastslå hans identitet, lot ham sitte å fryse, ikke varselt pårørende, gav ham muggen mat og null vann og brukte og 17 timer på å sjekke ham ut av saken er under pari. De burde ha klart å tenke på konsekvensene av å hekte et uskyldig offer på den måten.

mvh

''At politiet heveder de hadde problemer med å fastslå hans identitet, lot ham sitte å fryse, ikke varselt pårørende, gav ham muggen mat og null vann og brukte og 17 timer på å sjekke ham ut av saken er under pari.''

Dette er jo ting som er under pari selv for SKYLDIGE mennesker, varetektsfanger skal da behandles på en menneskelig måte...

[PieLill]

''At politiet heveder de hadde problemer med å fastslå hans identitet, lot ham sitte å fryse, ikke varselt pårørende, gav ham muggen mat og null vann og brukte og 17 timer på å sjekke ham ut av saken er under pari.''

Dette er jo ting som er under pari selv for SKYLDIGE mennesker, varetektsfanger skal da behandles på en menneskelig måte...

''Dette er jo ting som er under pari selv for SKYLDIGE mennesker, varetektsfanger skal da behandles på en menneskelig måte...''

Og enda verre blir det når en sterkt traumatisert, uskyldig ungdom som hadde trengt krisehjelp utsettes for noe slikt.

Håper han får en solid oppreisning både i form av unnskyldning og erstatning. Synes politiets uttalelser så langt har vært av det bortforklarende slaget. Jo, de var under mye press og opplever nå mye urettferdig og usaklig kritikk. Men akkurat her hadde de kommet bedre ut med en uforbeholden unnskyldning.

mvh

[Mandolaika]

Hvis dette er samme personen som de snakket om gikk rundt med kniv på seg på Sundvolden, så forstår jeg at politiet mistenkte ham totalt sett. Hadde de ikke reagert, og han hadde foretatt seg noe galt, så hadde de blitt kritisert uansett.

Om dette hadde skjedd meg, ville jeg vært sjeleglad for at jeg hadde overlevd katastrofen på Utøya og jeg hadde ikke villet ha en krone i erstatning eller oppreisning.

[Katt-ja]

''Resultatet ble 17 timer på glattcelle mens familien lette desperat.''

Opprørende! Hadde det vært min sønn vet jeg ikke hva jeg hadde gjort etter at jeg var blitt vant til lettelsen...

[PieLill]

Hvis dette er samme personen som de snakket om gikk rundt med kniv på seg på Sundvolden, så forstår jeg at politiet mistenkte ham totalt sett. Hadde de ikke reagert, og han hadde foretatt seg noe galt, så hadde de blitt kritisert uansett.

Om dette hadde skjedd meg, ville jeg vært sjeleglad for at jeg hadde overlevd katastrofen på Utøya og jeg hadde ikke villet ha en krone i erstatning eller oppreisning.

''Hvis dette er samme personen som de snakket om gikk rundt med kniv på seg på Sundvolden, så forstår jeg at politiet mistenkte ham totalt sett. Hadde de ikke reagert, og han hadde foretatt seg noe galt, så hadde de blitt kritisert uansett.''

Du burde se intervjuet.

Han ble pågrepet og påsatt håndjern på Utøya. Han var da ubevæpnet og kunne legitimere seg. Etter hvert ble han plassert i et rom i etasjen under hvor de holdt ABB i forvaring. Selv om han var våt og frøs fikk han ingen tepper slik de andre fikk.

Etter hvert ble han satt på glattcelle. Han fikk muggen mat og ingen ting å drikke. Han fikk ikke lov til å kontakte noen for å fortelle at han var i livet. Han fikk ikke advokat.

Politiet tok heller ikke kontakt med hans familie for å fortelle dem at han var i livet. Dette er den eneste feilen politiet innrømmer. Virker noe merkelig etter som de også hevder at de ikke var sikre på hans identitet. Hvordan skulle de da ha kunnet kontaktet familien?

Mens de andre ofrene ble tatt vare på beste måte, satt denne gutten 17 timer på glattcelle, mistenkt for å være delaktig i masakeren, uten anelse om hvordan det hadde gått med vennene. Og fullt klar over at familien hans kom til å lete desperat etter ham og kanskje tro han var død.

''Om dette hadde skjedd meg, ville jeg vært sjeleglad for at jeg hadde overlevd katastrofen på Utøya og jeg hadde ikke villet ha en krone i erstatning eller oppreisning.''

Det er flott du vet nøyaktig hvordan du ville reagert i en så ekstremt absurd og forferdelig situasjon.

;-)

Jeg unner denne unggutten og hans familie en solid oppreisning. For det første fordi det ganske sikkert vil hjelpe dem å komme videre.

For det andre fordi det er viktig for å sette en standard for hva som er riktig og galt, også innen politiet. Feil som ikke får konsekvenser, har en sterk tendens til å gjentas. Jeg ønsker altså ikke en skalpejakt, men en solid unnskyldning og oppreisning til de som ble utsatt for dette.

Selv om politiet gjorde alt rett, burde han få en oppreisning. Det vil dessverre alltid kunne skje at noen blir uskylig anklaget uten at noen er direkte å laste for dette. Likevel skylder vi som en rettstat og ta vare på de som utsettes for dette i etterkant.

mvh

[Mandolaika]

''Hvis dette er samme personen som de snakket om gikk rundt med kniv på seg på Sundvolden, så forstår jeg at politiet mistenkte ham totalt sett. Hadde de ikke reagert, og han hadde foretatt seg noe galt, så hadde de blitt kritisert uansett.''

Du burde se intervjuet.

Han ble pågrepet og påsatt håndjern på Utøya. Han var da ubevæpnet og kunne legitimere seg. Etter hvert ble han plassert i et rom i etasjen under hvor de holdt ABB i forvaring. Selv om han var våt og frøs fikk han ingen tepper slik de andre fikk.

Etter hvert ble han satt på glattcelle. Han fikk muggen mat og ingen ting å drikke. Han fikk ikke lov til å kontakte noen for å fortelle at han var i livet. Han fikk ikke advokat.

Politiet tok heller ikke kontakt med hans familie for å fortelle dem at han var i livet. Dette er den eneste feilen politiet innrømmer. Virker noe merkelig etter som de også hevder at de ikke var sikre på hans identitet. Hvordan skulle de da ha kunnet kontaktet familien?

Mens de andre ofrene ble tatt vare på beste måte, satt denne gutten 17 timer på glattcelle, mistenkt for å være delaktig i masakeren, uten anelse om hvordan det hadde gått med vennene. Og fullt klar over at familien hans kom til å lete desperat etter ham og kanskje tro han var død.

''Om dette hadde skjedd meg, ville jeg vært sjeleglad for at jeg hadde overlevd katastrofen på Utøya og jeg hadde ikke villet ha en krone i erstatning eller oppreisning.''

Det er flott du vet nøyaktig hvordan du ville reagert i en så ekstremt absurd og forferdelig situasjon.

;-)

Jeg unner denne unggutten og hans familie en solid oppreisning. For det første fordi det ganske sikkert vil hjelpe dem å komme videre.

For det andre fordi det er viktig for å sette en standard for hva som er riktig og galt, også innen politiet. Feil som ikke får konsekvenser, har en sterk tendens til å gjentas. Jeg ønsker altså ikke en skalpejakt, men en solid unnskyldning og oppreisning til de som ble utsatt for dette.

Selv om politiet gjorde alt rett, burde han få en oppreisning. Det vil dessverre alltid kunne skje at noen blir uskylig anklaget uten at noen er direkte å laste for dette. Likevel skylder vi som en rettstat og ta vare på de som utsettes for dette i etterkant.

mvh

Jeg har sett litt for mange ganger hvordan media bevisst framstiller ting feilaktig nå, og er nok farget av det. Jeg beklager, jeg visste ikke at han fikk så dårlig og uverdig behandling.Det høres sterkt kritikkverdig ut ja. Det minste han burde få er en sterkt beklagelse og en form for oppreisning.

[PieLill]

Jeg har sett litt for mange ganger hvordan media bevisst framstiller ting feilaktig nå, og er nok farget av det. Jeg beklager, jeg visste ikke at han fikk så dårlig og uverdig behandling.Det høres sterkt kritikkverdig ut ja. Det minste han burde få er en sterkt beklagelse og en form for oppreisning.

''Jeg har sett litt for mange ganger hvordan media bevisst framstiller ting feilaktig nå, og er nok farget av det. ''

Forstår godt din lave tillit til medias fremstilling.

mvh