Offentlig grafisng i folks truser

[Sør]

Sexarbeid er en jobb som alle andre jobber.

''Sexarbeid er en jobb som alle andre jobber.''

Så neste gang du blir arbeidsledig er det OK at NAV kutter dagpengene dine hvis du ikke vil trekke på gaten?

[Gjest Nord og ned.]

Tviler du at du får noe svar på det. *knegg*

''Tviler du at du får noe svar på det. *knegg*''

Selvsagt ikke, det slår jo beina fullstendig unna dette morallov-pjattet hans.

[Gjest omf*g]

Venstrevridd propaganda.

Det er fakta. Noe Frp har større problemer med å forholde seg til enn andre.

[Sør]

Venstrevridd propaganda.

Kan du forklare hva det er som er "venstre" med det?

Det er jo egentlig fint at du synes venstresiden fronter god menneskelig behandling, og jeg antar du derfor innrømmer at høyresiden heller heller til misbruk av mennesker, eller?

[Gjest omf*g]

Kan du forklare hva det er som er "venstre" med det?

Det er jo egentlig fint at du synes venstresiden fronter god menneskelig behandling, og jeg antar du derfor innrømmer at høyresiden heller heller til misbruk av mennesker, eller?

Lol!

[Sør]

Lol!

Det er egentlig morsomt at så snart man fronter Menneskerettigheter, Likestiling, humanistiske verdier, og "alt det fine som vårt samfunn har", så hyler de om "sosialister" og "kommunister" og "venstrevridd".

Sannheten er at forskjellen mellom dem og folk som Mullah Krekar er foruroligende liten. Han synes sikkert også det er OK å behandle kvinner som handelsvare.

Med vennlig hilsen

[Gjest freppedama]

Jeg vet ikke om jeg er tilhenger av sexkjøpsloven. Jeg er opptatt av hva som hva som er best for de prostituerte. De gamle grisene driter jeg i. Men jeg kan ikke nok om saken til at jeg har tatt et standpunkt.

Men saken her er at det er brudd på norsk lov!

''Jeg er opptatt av hva som hva som er best for de prostituerte.''

PRO-sentret mener at loven mot sexkjøp ikke har hjulpet prostituerte i det hele tatt.

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/-sexkjoepsloven-hjelper-ikke-de-prostituerte-3475642.html

Denne tragiske og kjønnsdiskriminerende "rødstrømpeloven" blir mer og mer tragikomisk etter hvert som tiden går.

[nitty-gritty]

Vi snakker om en småforbrytelse( burde vært skrevet med "") som gir et forenklet forelegg, men hvor stigmatiseringen og de sosiale konsekvensene fort kan bli enorme. Der vet mediene godt, men velger å misbruke sin makt ad mass.

Spørsmålet er vel hvorfor han absolutt må kjøpe sex, når konsekvensene kan være så alvorlige.

[Sør]

''Jeg er opptatt av hva som hva som er best for de prostituerte.''

PRO-sentret mener at loven mot sexkjøp ikke har hjulpet prostituerte i det hele tatt.

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/-sexkjoepsloven-hjelper-ikke-de-prostituerte-3475642.html

Denne tragiske og kjønnsdiskriminerende "rødstrømpeloven" blir mer og mer tragikomisk etter hvert som tiden går.

Det er fremdeles en forbrytelse, selv om du påstod det ikke er det.

Og det er ekstra alvorlig når noen fra Stortinget bryter loven.

[Gjest freppedama]

Øøøøh. Ja, litt som å være sykepleier eller revisor. Liksom.

Bedre betalt i hvertfall.

[Gjest freppedama]

''Sexarbeid er en jobb som alle andre jobber.''

Så neste gang du blir arbeidsledig er det OK at NAV kutter dagpengene dine hvis du ikke vil trekke på gaten?

Vanskelig det, så lenge det er "ulovlig".

[Gjest freppedama]

Kan du forklare hva det er som er "venstre" med det?

Det er jo egentlig fint at du synes venstresiden fronter god menneskelig behandling, og jeg antar du derfor innrømmer at høyresiden heller heller til misbruk av mennesker, eller?

Syntes ikke dette er "god" menneskelig behandling. Enhver bør ha rett til selv å velge hvordan en vil leve sitt eget liv. Men dere sosialist-krapyl elsker å detaljstyre andre. Helvetes pakk!

[Sør]

Vanskelig det, så lenge det er "ulovlig".

Hvis det hadde vært lovlig?

Mener du seriøst at NAV skulle ha kuttet dagpenger til alle som ikke vil "trekke på gata"?

Husk, du skrev jo at "Sexarbeid er en jobb som alle andre jobber.", så da er vel det konklusjonen din?

Eller tenkte du ikke så langt?

[Gjest omf*g]

Syntes ikke dette er "god" menneskelig behandling. Enhver bør ha rett til selv å velge hvordan en vil leve sitt eget liv. Men dere sosialist-krapyl elsker å detaljstyre andre. Helvetes pakk!

Så sympatisk du er.

[Gjest freppedama]

''Du er en idiot hvis du sammenligner voldtekt med frivillig sex. Men jeg regner med at du også ville applaudert straff for homofilt samliv hvis vi skrev 1971 i dag.''

Du er en idiot hvis du sammenligner kjøp av sex med homofili mellom to voksne likestilte mennesker.

Nei, det er jeg ikke. Er det frivillig er det frivillig. Bruk heller tid og ressurser på menneskehandel og halliker.

[Gjest omf*g]

Nei, det er jeg ikke. Er det frivillig er det frivillig. Bruk heller tid og ressurser på menneskehandel og halliker.

Mange prostituerte ER jo offer for menneskehandel.

*panneklask*

[Gjest freppedama]

Det er fremdeles en forbrytelse, selv om du påstod det ikke er det.

Og det er ekstra alvorlig når noen fra Stortinget bryter loven.

Ikke noe mer forbrytelse enn homofilt samliv var før 1972.

[Sør]

Nei, det er jeg ikke. Er det frivillig er det frivillig. Bruk heller tid og ressurser på menneskehandel og halliker.

Ja, for menneskehandel er selvsagt ukjent i Latvia, og særlig for prostituerte i hele Europa!

/sarkasme

[Gjest omf*g]

Ja, for menneskehandel er selvsagt ukjent i Latvia, og særlig for prostituerte i hele Europa!

/sarkasme

Yeah right! :-)

[Sør]

Syntes ikke dette er "god" menneskelig behandling. Enhver bør ha rett til selv å velge hvordan en vil leve sitt eget liv. Men dere sosialist-krapyl elsker å detaljstyre andre. Helvetes pakk!

''Syntes ikke dette er "god" menneskelig behandling. Enhver bør ha rett til selv å velge hvordan en vil leve sitt eget liv. Men dere sosialist-krapyl elsker å detaljstyre andre. Helvetes pakk!''

Enhver har rett til det, men her går det ut over andre.

For øvrig, er det ikke du som vil detaljstyre hvordan kvinner får lov til å kle seg?