Offentlig grafisng i folks truser

[Sør]

Ikke noe mer forbrytelse enn homofilt samliv var før 1972.

Det var også en forbrytelse, iht loven.

[Gjest Nord og ned.]

Spørsmålet er vel hvorfor han absolutt må kjøpe sex, når konsekvensene kan være så alvorlige.

''Spørsmålet er vel hvorfor han absolutt må kjøpe sex''

Sikkert fordi han har lyst på fitte, enkelt og greit og hverken mer eller mindre. Det er andre i vår tid velger å hause verdens eldste yrke opp til det absurde.

[laban]

Det har da blitt oppstyr når politikere har brutt fartsgrensen eller parkert feil eller ikke merket at de skrapet opp en annens bil også, for å nevne noen av de sakene jeg husker i farten?

Sexkjøp er nå engang litt mer pikant enn parkeringsbøter, det synes nok både pressen og kundene deres.

Og siden du trekker fram de gode, gamle dager - jeg husker da den første norske stortingsrepresentanten ble "avslørt" som homofil (lesbisk for å være nøyaktig). Jeg skal love deg at det ikke ble forbigått i stillhet.

[Gjest precis]

Vi snakker om en småforbrytelse( burde vært skrevet med "") som gir et forenklet forelegg, men hvor stigmatiseringen og de sosiale konsekvensene fort kan bli enorme. Der vet mediene godt, men velger å misbruke sin makt ad mass.

Dette er jeg faktisk helt enig i. Blir som om alle menn som kjøper sex skulle avbildes og henges ut i avisa.

[Gjest Nord og ned.]

Det har da blitt oppstyr når politikere har brutt fartsgrensen eller parkert feil eller ikke merket at de skrapet opp en annens bil også, for å nevne noen av de sakene jeg husker i farten?

Sexkjøp er nå engang litt mer pikant enn parkeringsbøter, det synes nok både pressen og kundene deres.

Og siden du trekker fram de gode, gamle dager - jeg husker da den første norske stortingsrepresentanten ble "avslørt" som homofil (lesbisk for å være nøyaktig). Jeg skal love deg at det ikke ble forbigått i stillhet.

''Sexkjøp er nå engang litt mer pikant enn parkeringsbøter,''

Riktig, dets elger selvsagt bedre å henge folk ut for underlivsrelaterte småforbrytelser enn fart. Du er ved sakens kjerne.

j''eg husker da den første norske stortingsrepresentanten ble "avslørt" som homofil (lesbisk for å være nøyaktig)''

Hvis det er Wenche Lowzow du sikter til var nok hun mer opptatt av å bli "avslørt" enn pressen på den tid var av å skrive om henne. Så mine betraktninger om før og nå står ved lag.

[Sør]

Dette er jeg faktisk helt enig i. Blir som om alle menn som kjøper sex skulle avbildes og henges ut i avisa.

''Blir som om alle menn som kjøper sex skulle avbildes og henges ut i avisa.''

Er du for eller mot ytringsfrihet?

[laban]

''Sexkjøp er nå engang litt mer pikant enn parkeringsbøter,''

Riktig, dets elger selvsagt bedre å henge folk ut for underlivsrelaterte småforbrytelser enn fart. Du er ved sakens kjerne.

j''eg husker da den første norske stortingsrepresentanten ble "avslørt" som homofil (lesbisk for å være nøyaktig)''

Hvis det er Wenche Lowzow du sikter til var nok hun mer opptatt av å bli "avslørt" enn pressen på den tid var av å skrive om henne. Så mine betraktninger om før og nå står ved lag.

Det var selvfølgelig WL, hun var den første.

Mediastøyen generelt har jo økt siden den gangen. Men etter datidens målestokk var det mye ståk, selv om lovforbudet var opphevet og de ikke brøt noen regel i det hele tatt.

[Gjest Nord og ned.]

''Blir som om alle menn som kjøper sex skulle avbildes og henges ut i avisa.''

Er du for eller mot ytringsfrihet?

''Er du for eller mot ytringsfrihet?''

Et større spørsmål er om du er for eller mot frihet i det hele tatt, eller foretrekker et moralsamfunn a'la Iran.

Du har i grunn svart i bøtter og spann på det allerede i tråden.

[Gjest Nord og ned.]

Det var selvfølgelig WL, hun var den første.

Mediastøyen generelt har jo økt siden den gangen. Men etter datidens målestokk var det mye ståk, selv om lovforbudet var opphevet og de ikke brøt noen regel i det hele tatt.

Husker ikke detaljene, men mener hun frontet saken ganske aktivt selv, i likhet med sin ektefelle, aktivisten Friele, og i alle fall ikke ble uthengt på den måten som mannen i det denne tråden handler om blir.

[Gjest precis]

''Blir som om alle menn som kjøper sex skulle avbildes og henges ut i avisa.''

Er du for eller mot ytringsfrihet?

Jeg er for ytringsfrihet, men den bør også innebære ytringsansvar. Media er ikke det ansvaret bevisst. Denne mannen må ta ansvar for sine handlinger på lik linje med andre som blir tatt i å bryte lover. Man henger ikke ut enhver mann som bryter loven om sexkjøp i media. Gi meg en grunn til at denne mannen skal få trynet sitt bretta ut i avisene? Hva har det med ytringsfrihet å gjøre?

[Gjest Nord og ned.]

Jeg er for ytringsfrihet, men den bør også innebære ytringsansvar. Media er ikke det ansvaret bevisst. Denne mannen må ta ansvar for sine handlinger på lik linje med andre som blir tatt i å bryte lover. Man henger ikke ut enhver mann som bryter loven om sexkjøp i media. Gi meg en grunn til at denne mannen skal få trynet sitt bretta ut i avisene? Hva har det med ytringsfrihet å gjøre?

''Hva har det med ytringsfrihet å gjøre?''

Folk på ytterste venstre irriterer seg åpenbart over at gapestokken ble borte på 1800-tallet, og argumenterer på utroligste vis for at den må gjeninnføres.

[Sør]

Jeg er for ytringsfrihet, men den bør også innebære ytringsansvar. Media er ikke det ansvaret bevisst. Denne mannen må ta ansvar for sine handlinger på lik linje med andre som blir tatt i å bryte lover. Man henger ikke ut enhver mann som bryter loven om sexkjøp i media. Gi meg en grunn til at denne mannen skal få trynet sitt bretta ut i avisene? Hva har det med ytringsfrihet å gjøre?

''Gi meg en grunn til at denne mannen skal få trynet sitt bretta ut i avisene?''

Han er en Stortingsrepresentant, som bryter loven som Stortinget demokratisk har vedtatt.

Det er ekstra graverende fordi han er fra et parti som støtt og stadig hyler om strengere lover, og "lov og orden".

Så i tillegg til kriminaliteten, har man altså dobbelmoralen.

''Hva har det med ytringsfrihet å gjøre?''

Alt.

At også de "på toppen" av samfunnet blir tatt når de bryter loven. Det er meget viktig å vise at "de" ikke slipper unna med det, og at lovverket kun rammer "de fattige".

[Gjest precis]

''Hva har det med ytringsfrihet å gjøre?''

Folk på ytterste venstre irriterer seg åpenbart over at gapestokken ble borte på 1800-tallet, og argumenterer på utroligste vis for at den må gjeninnføres.

Ja de virker å være ekstremt opptatt i å få innsyn i alt snusk og rusk som foregår og kjemper hardt for retten til å vite. Det tilfredstiller vel den siden hos dem. Men at de kommer drassende med at dette handler om ytringsfrihet er skremmende greier. De burde får nøye seg med å snoke rundt i hva naboene holder på med.

[Gjest precis]

''Gi meg en grunn til at denne mannen skal få trynet sitt bretta ut i avisene?''

Han er en Stortingsrepresentant, som bryter loven som Stortinget demokratisk har vedtatt.

Det er ekstra graverende fordi han er fra et parti som støtt og stadig hyler om strengere lover, og "lov og orden".

Så i tillegg til kriminaliteten, har man altså dobbelmoralen.

''Hva har det med ytringsfrihet å gjøre?''

Alt.

At også de "på toppen" av samfunnet blir tatt når de bryter loven. Det er meget viktig å vise at "de" ikke slipper unna med det, og at lovverket kun rammer "de fattige".

''Han er en Stortingsrepresentant, som bryter loven som Stortinget demokratisk har vedtatt.''

Og det vil han bli straffet for.

''Det er ekstra graverende fordi han er fra et parti som støtt og stadig hyler om strengere lover, og "lov og orden".''

Dette er din subjektive oppfatning og skyldes ene og alene ditt syn på partiet FRP.

''Så i tillegg til kriminaliteten, har man altså dobbelmoralen.''

Les over.

''Hva har det med ytringsfrihet å gjøre?

Alt.''

Ja hva skal man si....

''At også de "på toppen" av samfunnet blir tatt når de bryter loven. Det er meget viktig å vise at "de" ikke slipper unna med det, og at lovverket kun rammer "de fattige".''

Mener du at de på toppen ofte kommer seg unna når de bryter loven? Jeg mener det. Se på representanter fra AP feks, landsmoderen herself slapp jo unna. Man kunne vist at denne mannen ikke slapp unna ved å beskrive han som en representant for FRP. Han behøver ikke og skal ikke i et land med personvern få trynet og navnet sitt trykket over landets største aviser for en forbrytelse ingen andre blir "straffet" tilsvarende for. Dette handler ikke om ytringsfrihet. Det handler om noe helt annet, gapestokk.

– Sør

[Sør]

''Han er en Stortingsrepresentant, som bryter loven som Stortinget demokratisk har vedtatt.''

Og det vil han bli straffet for.

''Det er ekstra graverende fordi han er fra et parti som støtt og stadig hyler om strengere lover, og "lov og orden".''

Dette er din subjektive oppfatning og skyldes ene og alene ditt syn på partiet FRP.

''Så i tillegg til kriminaliteten, har man altså dobbelmoralen.''

Les over.

''Hva har det med ytringsfrihet å gjøre?

Alt.''

Ja hva skal man si....

''At også de "på toppen" av samfunnet blir tatt når de bryter loven. Det er meget viktig å vise at "de" ikke slipper unna med det, og at lovverket kun rammer "de fattige".''

Mener du at de på toppen ofte kommer seg unna når de bryter loven? Jeg mener det. Se på representanter fra AP feks, landsmoderen herself slapp jo unna. Man kunne vist at denne mannen ikke slapp unna ved å beskrive han som en representant for FRP. Han behøver ikke og skal ikke i et land med personvern få trynet og navnet sitt trykket over landets største aviser for en forbrytelse ingen andre blir "straffet" tilsvarende for. Dette handler ikke om ytringsfrihet. Det handler om noe helt annet, gapestokk.

– Sør

''Dette er din subjektive oppfatning og skyldes ene og alene ditt syn på partiet FRP.''

Det er da Frp selv som har markedsført seg som lov og orden-partiet. Det er ikke noe jeg fant på.

[Gjest Nord og ned.]

''Dette er din subjektive oppfatning og skyldes ene og alene ditt syn på partiet FRP.''

Det er da Frp selv som har markedsført seg som lov og orden-partiet. Det er ikke noe jeg fant på.

Pissprat og løgn. Du vet veldig godt at FrP stemte mot denne tullete loven.

[Gjest precis]

''Dette er din subjektive oppfatning og skyldes ene og alene ditt syn på partiet FRP.''

Det er da Frp selv som har markedsført seg som lov og orden-partiet. Det er ikke noe jeg fant på.

Vi kjenner alle til ditt dårlige skjulte hat og propaganda mot FRP og partiets tilhengere, så spar med for våsepreik. Det er i ditt hue det foregår. Støvsug og rydd opp!

[Sør]

Vi kjenner alle til ditt dårlige skjulte hat og propaganda mot FRP og partiets tilhengere, så spar med for våsepreik. Det er i ditt hue det foregår. Støvsug og rydd opp!

Nettavisen på laderplass refererer til at Frp som "har markedsført seg som lov og orden partiet i årevis".

Så jo, dine "poeng" faller.

[Gjest precis]

Nettavisen på laderplass refererer til at Frp som "har markedsført seg som lov og orden partiet i årevis".

Så jo, dine "poeng" faller.

Jeg driter langt i hva Nettavisen skriver. Like mye som jeg driter i søpla som skrives i andre aviser. Jeg ville ikke en gang argumentert med at en eller annen avis skriver, det viser jo på hvilket nivå du er i forhold til å få hengt ut FRP og deres tilhengere. "Faren min sier" og da er det sånn og du tar feil. Blir for dumt og lavt nivå i denne diskusjonen for meg.

[Sør]

Jeg driter langt i hva Nettavisen skriver. Like mye som jeg driter i søpla som skrives i andre aviser. Jeg ville ikke en gang argumentert med at en eller annen avis skriver, det viser jo på hvilket nivå du er i forhold til å få hengt ut FRP og deres tilhengere. "Faren min sier" og da er det sånn og du tar feil. Blir for dumt og lavt nivå i denne diskusjonen for meg.

Jada, du driter i alt av fakta. Vi har fått med oss det.