diagnostisere en pasient en ikke har møtt ?

[Spenol(1)]

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2011/10/26/rettspsykiater-moette-ikke-opp-i-retten

37-åringen som står for retten er tiltalt for å ha drept sin samboer Camilla Samira Olsen i Oppegård i juli 2010 med over 20 knivstikk. Den tiltalte tok med seg parets ett år gamle barn på flukten, som endte med at han ble pågrepet i Polen.

''Det er aktor i saken som har bedt om utsettelsen, skriver Aftenposten. Grunnen er at rettspsykiater Synne Sørheim - som aldri har møtt den tiltalte, men likevel diagnostisert ham med en psykose - ikke har anledning til å møte opp. Diagnosen tilsier at den tiltalte ikke kan straffes''

Jeg trodde ikke en sakkyndig kunne diagnostisere uten å ha møtt tiltalte ? Eller kan hun ha diagnostisert han via Skype ?.

[Mammantil3]

Diagnostiseringen er ikke det eneste som skurrer i denne saken.

Hvorfor i all verden brukes en rettspsykiater bosatt i Johannesburg? Finnes det ingen bosatt i Norge? Eller Sverige eller Danmark eller Europa ellers, forsåvidt?

Dette høres jo helt på trynet ut.

[laban]

Diagnostiseringen er ikke det eneste som skurrer i denne saken.

Hvorfor i all verden brukes en rettspsykiater bosatt i Johannesburg? Finnes det ingen bosatt i Norge? Eller Sverige eller Danmark eller Europa ellers, forsåvidt?

Dette høres jo helt på trynet ut.

Hun flyttet dit etter diagnostiseringen, men før rettsaken.

[Spenol(1)]

Diagnostiseringen er ikke det eneste som skurrer i denne saken.

Hvorfor i all verden brukes en rettspsykiater bosatt i Johannesburg? Finnes det ingen bosatt i Norge? Eller Sverige eller Danmark eller Europa ellers, forsåvidt?

Dette høres jo helt på trynet ut.

Jeg forsto det sånn at hun hadde flyttet dit, sikkert for å skåne barna sine mht til Breivik-saken.

Men det virker jo litt rart, hvis det er sant det som står der, at hun kan diagnostisere tiltalte uten å ha møtt han. Vi får håpe at hun har fått opptak av avhørene med han.

[frosken]

''Jeg trodde ikke en sakkyndig kunne diagnostisere uten å ha møtt tiltalte ?''

Den tiltalte har rett til å nekte å møte den sakkyndige. Da må vurderingen skje på grunnlag av andre fakta samt den tiltaltes atferd i rettssalen. I det jeg har lest om denne saken, så har jeg ikke sett om den tiltalte har nektet å møte henne eller ikke. Hennes erklæring er godtatt av den sakkyndige kommisjonen som vurderer slike erklæringer. Det er en merkelig sak!

[Mammantil3]

Hun flyttet dit etter diagnostiseringen, men før rettsaken.

Jo-jo, men hun er jo oppnevnt i ABB-saken også, og det høres da ikke helt greit ut?

[laban]

Jo-jo, men hun er jo oppnevnt i ABB-saken også, og det høres da ikke helt greit ut?

Joda, det er litt av hvert som er merkelig i den saken. Jeg svarte bare på spørsmålet ditt om hvorfor man brukte en som ikke er bosatt i Europa.

[Mammantil3]

Joda, det er litt av hvert som er merkelig i den saken. Jeg svarte bare på spørsmålet ditt om hvorfor man brukte en som ikke er bosatt i Europa.

Skjønte poenget ditt, men dette med bosted var ikke nødvendigvis et direkte spørsmål som krevde et direkte svar - men takk skal du ha.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Diagnostiseringen er ikke det eneste som skurrer i denne saken.

Hvorfor i all verden brukes en rettspsykiater bosatt i Johannesburg? Finnes det ingen bosatt i Norge? Eller Sverige eller Danmark eller Europa ellers, forsåvidt?

Dette høres jo helt på trynet ut.

Jeg antar at hun har sin overlegepermisjon (4 mnd per 5 år) som hun tilbringer i SA.

[Andeby]

Norsk rettpsykiatri er dessverre ikke den beste.

[Spenol(1)]

Jeg antar at hun har sin overlegepermisjon (4 mnd per 5 år) som hun tilbringer i SA.

På hvilket grunnlag har hun kartlagt pasienten uten å ha møtt han ? Må de sakkyndige ha vært i kontakt med pasienten fysisk ?

Kreves det at hun må ha vært i dialog med han, eller holder det med videoopptak ?

[frosken]

På hvilket grunnlag har hun kartlagt pasienten uten å ha møtt han ? Må de sakkyndige ha vært i kontakt med pasienten fysisk ?

Kreves det at hun må ha vært i dialog med han, eller holder det med videoopptak ?

''Må de sakkyndige ha vært i kontakt med pasienten fysisk ?

''

Nei, en del vurderinger gjøres utelukkende på bakgrunn av innsamlede dokumenter, supplert med tilstedeværelse under rettssaken.