Pedofil på idrettslaget

[Louis Cyphre]

Også basert på fordommer. De fleste pedofile utgjør ingen risiko. De som derimot utgjør en risiko bør ta forhåndsregler og ikke jobbe med barn.

'' De fleste pedofile utgjør ingen risiko''

Det gjør de nok.

[Andeby]

'' De fleste pedofile utgjør ingen risiko''

Det gjør de nok.

Absolutt ikke.

[nitty-gritty]

Også basert på fordommer. De fleste pedofile utgjør ingen risiko. De som derimot utgjør en risiko bør ta forhåndsregler og ikke jobbe med barn.

''Også basert på fordommer. De fleste pedofile utgjør ingen risiko. De som derimot utgjør en risiko bør ta forhåndsregler og ikke jobbe med barn.''

Det faktum at du har faatt hjertefoelte og gode forklaringer i forhold til dette temaet tidligere, uten aa ta til deg noen annens opplevelser eller oppfatninger, gjoer at jeg hadde gaatt igjennom ild heller enn aa la deg komme naer mine barn.

[Andeby]

''Også basert på fordommer. De fleste pedofile utgjør ingen risiko. De som derimot utgjør en risiko bør ta forhåndsregler og ikke jobbe med barn.''

Det faktum at du har faatt hjertefoelte og gode forklaringer i forhold til dette temaet tidligere, uten aa ta til deg noen annens opplevelser eller oppfatninger, gjoer at jeg hadde gaatt igjennom ild heller enn aa la deg komme naer mine barn.

Jeg mener nå faktisk at jeg er ganske lyttende til andres meninger. Men nå er likevel situasjonen slik at dette vet jeg mer om enn de fleste. Likevel synes jeg det er synd at du føler det slik, fordi jeg utgjør ingen risiko som helst for noens barn.

[Louis Cyphre]

Absolutt ikke.

Heldigvis er det ekstremt få som er enig med deg (og de er vel stort sett pedofile seg vil jeg tro).

[Andeby]

Heldigvis er det ekstremt få som er enig med deg (og de er vel stort sett pedofile seg vil jeg tro).

Vel, man vet jo at de færreste pedofile lever ut sin legning, så det sier jo litt om at det er lav risiko sånn generelt.

[nitty-gritty]

Jeg mener nå faktisk at jeg er ganske lyttende til andres meninger. Men nå er likevel situasjonen slik at dette vet jeg mer om enn de fleste. Likevel synes jeg det er synd at du føler det slik, fordi jeg utgjør ingen risiko som helst for noens barn.

''Likevel synes jeg det er synd at du føler det slik, fordi jeg utgjør ingen risiko som helst for noens barn.''

Du forelsker deg i og oensker aa ha sex med barn. Ingen barn skal maatte forholde seg til slikt.

Diskusjonen med deg er avsluttet. Du oeker mine fordommer mot pedofile med vaert innlegg du poster her paa Dr. Online.

[Andeby]

''Også basert på fordommer. De fleste pedofile utgjør ingen risiko. De som derimot utgjør en risiko bør ta forhåndsregler og ikke jobbe med barn.''

Det faktum at du har faatt hjertefoelte og gode forklaringer i forhold til dette temaet tidligere, uten aa ta til deg noen annens opplevelser eller oppfatninger, gjoer at jeg hadde gaatt igjennom ild heller enn aa la deg komme naer mine barn.

Har forresten ikke noe lyst til å bli uvenner her inne

[Gjest Kayia]

''Vi valgte å kreve vandelsattest av alle som jobber for klubben for å unngår gråsoner, inkl oppmenn, utstyrsansvarlig, styre etc.''

De i styret kunne ha nektet, for de er unntatt fra reglen. Bare sånn til informasjon, altså, de gjør ikke noe galt om de sier nei til å levere vandelsattest.

Alle som ikke er i direkte kontakt med unger er fritatt, ikke bare styre. Siden et enstemmig styre vedtok at også styret hos oss skulle gå forran og levere ville det blitt direkte mistenkelig dersom en i ettertid nektet ;-) Men som sagt, regelen gjelder kun de som er i kontakt med barn direkte.

[Gjest Kayia]

Det er bare de som har direkte kontakt med barn som skal vise vandelsattest, dessverre, så er han valgt inn i styret og bare i styret kan de ikke kreve det.

Det styret burde gjøre, er jo selvfølgelig å ikke velge han, men når skaden er skjedd bør de ta et ekstraordinært årsmøte og foreta nyvalg. Det kan idrettslaget gjøre når en viss andel krever det.

Jeg vet ikke om de kan kaste han ut når han har sonet ferdig, men de kan definitivt sparke styret og ta nyvalg.

Han som tar bilder er vel neppe valgt inn i styret? Ville han ikke blitt omtalt som styremedlem da tror du?

[Andeby]

''Likevel synes jeg det er synd at du føler det slik, fordi jeg utgjør ingen risiko som helst for noens barn.''

Du forelsker deg i og oensker aa ha sex med barn. Ingen barn skal maatte forholde seg til slikt.

Diskusjonen med deg er avsluttet. Du oeker mine fordommer mot pedofile med vaert innlegg du poster her paa Dr. Online.

Men jeg går i behandling og har hatt en bra utvikling. Jeg kommer aldri til å leve ut tankene.

[Gjest Kayia]

Angående din første setning så vil jeg påpeke at det er viktig at du sier overgripere, ikke pedofile. Det finnes ingen lov som sier at man ikke kan jobbe med barn pga legningen sin.

Jeg er klar over at det ikke finnes en lov som forbyr pedofile å jobbe med barn, men hadde jeg mulighet ville jeg gå langt for å forhindre dette dersom jeg var klar over situasjonen. Å la en pedofil passe barn er omtrent like unødvendig som å la en tørrlagt alkoholiker passe en spritflaske.

[Louis Cyphre]

Men jeg går i behandling og har hatt en bra utvikling. Jeg kommer aldri til å leve ut tankene.

Hvis man slåss med sine lyster er det alltid en sjanse for at man taper kampen. Er det verdt risikoen?

[Andeby]

Jeg er klar over at det ikke finnes en lov som forbyr pedofile å jobbe med barn, men hadde jeg mulighet ville jeg gå langt for å forhindre dette dersom jeg var klar over situasjonen. Å la en pedofil passe barn er omtrent like unødvendig som å la en tørrlagt alkoholiker passe en spritflaske.

Men forskjellen er at en tidligere alkoholiker engang har vært alkoholiker og avhengig av alkohol. Mens en pedofil som aldri har begått overgrep aldri har levd ut sine tanker og det er ikke snakk om avhengighet i det hele tatt. Pedofile med empati, moral, evne til refleksjon, som vet at overgrep skader m.m., utgjør generelt ingen risiko. Det sier til og med en av verdens ledende forskere innen dette feltet.

[Mammantil3]

Han som tar bilder er vel neppe valgt inn i styret? Ville han ikke blitt omtalt som styremedlem da tror du?

Forstår det som at han tar bilder: ''Han jeg ble grovt misbrukt av i barndommen driver nettsiden til byens jentefotballag.'' sier trådstarter først, og så forteller hun at han tar bilder osv.

Så da kan det vel hende? Og er han ikke valgt inn i styret er jo saken enda enklere! Hvis styret ikke gjør noe etter dine tips, så ville jeg ha gått til media. De store avisene først.

[Andeby]

Hvis man slåss med sine lyster er det alltid en sjanse for at man taper kampen. Er det verdt risikoen?

Men å være pedofil vil ikke nødvendigvis si at man slåss mot lyster. Å la være å gjøre noe, trenger ikke være vanskelig. Akkurat som det ikke er vanskelig for folk flest å ikke stjele, selv om de kunne tenkt seg den og den tingen. Pedofile har ikke lavere impulskontroll generelt enn andre.

[Gjest Kayia]

Forstår det som at han tar bilder: ''Han jeg ble grovt misbrukt av i barndommen driver nettsiden til byens jentefotballag.'' sier trådstarter først, og så forteller hun at han tar bilder osv.

Så da kan det vel hende? Og er han ikke valgt inn i styret er jo saken enda enklere! Hvis styret ikke gjør noe etter dine tips, så ville jeg ha gått til media. De store avisene først.

I vår klubb er ikke webredaktør styremedlem, ingenting som sier at h*n skal være det. Ut over det er jeg altså en av dem som mener det er graverende at styret ikke har respondert på ts sine henvendelser, uansett hvor tett vedkommende jobber med unger. Tidligere overgripere har ingenting i en barne- og ungdomsorganisasjon å gjøre.

[Gjest Kayia]

Men forskjellen er at en tidligere alkoholiker engang har vært alkoholiker og avhengig av alkohol. Mens en pedofil som aldri har begått overgrep aldri har levd ut sine tanker og det er ikke snakk om avhengighet i det hele tatt. Pedofile med empati, moral, evne til refleksjon, som vet at overgrep skader m.m., utgjør generelt ingen risiko. Det sier til og med en av verdens ledende forskere innen dette feltet.

Beklager, det er min bestemte mening at pedofile ikke bør jobbe med barn eller unge. Det er enormt mange oppgaver en kan ta på seg, så det betyr definitivt ikke at en med pedofil legning trenger å gå uvirksom. Vedkommende bør imidlertid ikke velge en posisjon som innebærer å kunne opparbeide nærhet og tillitsforhold til barn og unge.

[Mammantil3]

I vår klubb er ikke webredaktør styremedlem, ingenting som sier at h*n skal være det. Ut over det er jeg altså en av dem som mener det er graverende at styret ikke har respondert på ts sine henvendelser, uansett hvor tett vedkommende jobber med unger. Tidligere overgripere har ingenting i en barne- og ungdomsorganisasjon å gjøre.

''I vår klubb er ikke webredaktør styremedlem, ingenting som sier at h*n skal være det.''

Nei, ingenting som krever at vedkommende skal være styremedlem, men du vet - på seg selv kjenner man osv. Her hos oss er det slik at webansvarlig også er styremedlem, mindre folk å bruke opp. :-) Så du har helt rett, han kan være helt utenom systemet og dermed atskillig mye lettere å bli kvitt.

''Ut over det er jeg altså en av dem som mener det er graverende at styret ikke har respondert på ts sine henvendelser, uansett hvor tett vedkommende jobber med unger. Tidligere overgripere har ingenting i en barne- og ungdomsorganisasjon å gjøre.''

Så hjertens enig! Siden styret ikke responderer, så er media neste punkt på lista. Snarest.

[Gjest Kayia]

''I vår klubb er ikke webredaktør styremedlem, ingenting som sier at h*n skal være det.''

Nei, ingenting som krever at vedkommende skal være styremedlem, men du vet - på seg selv kjenner man osv. Her hos oss er det slik at webansvarlig også er styremedlem, mindre folk å bruke opp. :-) Så du har helt rett, han kan være helt utenom systemet og dermed atskillig mye lettere å bli kvitt.

''Ut over det er jeg altså en av dem som mener det er graverende at styret ikke har respondert på ts sine henvendelser, uansett hvor tett vedkommende jobber med unger. Tidligere overgripere har ingenting i en barne- og ungdomsorganisasjon å gjøre.''

Så hjertens enig! Siden styret ikke responderer, så er media neste punkt på lista. Snarest.

Jeg ville heller valgt politiet. Det kan føles svært belastende for ts å måtte gå til media, og i tillegg ville det kunne skape langvarig frykt for foreldre til andre barn i klubben. Det viktige er å bli kvitt overgriperen.