Hva mener dere egentlig...?

[nitty-gritty]

Her var det vel snakk om valg av rusmidler?

Ikke om man kjører for fort eller unnlater å oppføre litt inntekt på selvangivelsen.

Hvis man drar trafikk og bilkjøring inn i dette, så kan vel de fleste som har førerkort kalles lovbrytere av og til...

Dette er uansett en usakelig sammenligning.

Å ha bil er lovlig, å kjøre bil er lovlig, det er kun "feil bruk" av bilen som kan medføre straff

Men ang hasj, så er ALT som har med hasj å gjøre forbudt. Både, kjøp, salg, besittelse og bruk. Ergo har man gjort noe ulovlig allerede ved å bruke stoffet.

Jeg vet ikke helt hva strafferammene er. Men det kommer vel av på mengden og evt gjentagelse.

Og det er vel ingen tvil om at det oppfattes som mye mer "stuerent" å få en fatsbot, enn å bli ilagt en bot for "bruk og/eller besittelse av ulovlige rusmidler"

''Og det er vel ingen tvil om at det oppfattes som mye mer "stuerent" å få en fatsbot, enn å bli ilagt en bot for "bruk og/eller besittelse av ulovlige rusmidler"''

Ja, og det er jo direkte ulogisk. Kjoerer du for fort, saa kan du skade andre. Roeyker du hasj uten aa ha ansvar for barn, maskineri eller lignende, saa skader du kun (muligens) deg selv. Spesielt om man forutsetter at hasjen er kjoept av noen som gror hjemme og ikke av mafia som utnytter fattige boender i andre land.

[Gjest trorjegda]

Jeg ser på det som noe ulovlig og noe som har potensiale til å ødelegge livet ditt på mer enn en måte. Har selv en bror som har røkt i sikkert nærmere 30 år. Det har heldigvis ikke utartet seg til behov for sterkere saker, men det utartet seg fra å røyke av og til og til å nå være helt avhengig. Dette innebærer at min bror er en sløv og likeglad fyr som ikke er i arbeid og omgitt av likesinnede. Det har ikke gjort ham til en jeg elsker mindre eller ser ned på, men jeg ønsker noe annet for ham enn en passiv tilværelse på trygd.

[løvinne71]

''Og det er vel ingen tvil om at det oppfattes som mye mer "stuerent" å få en fatsbot, enn å bli ilagt en bot for "bruk og/eller besittelse av ulovlige rusmidler"''

Ja, og det er jo direkte ulogisk. Kjoerer du for fort, saa kan du skade andre. Roeyker du hasj uten aa ha ansvar for barn, maskineri eller lignende, saa skader du kun (muligens) deg selv. Spesielt om man forutsetter at hasjen er kjoept av noen som gror hjemme og ikke av mafia som utnytter fattige boender i andre land.

Sant nok.

Men nå er det jo engang sånn at rusmidler stiller i en egen klasse når det gjelder allemenn oppfatning.

De er jo beryktet for å gjøre folk til "en dårligere utgave av seg selv"

noe som ofte kan slå negativt ut både på en selv og omgivelsene..

[nitty-gritty]

Sant nok.

Men nå er det jo engang sånn at rusmidler stiller i en egen klasse når det gjelder allemenn oppfatning.

De er jo beryktet for å gjøre folk til "en dårligere utgave av seg selv"

noe som ofte kan slå negativt ut både på en selv og omgivelsene..

Vi er sikkert enige, saann egentlig

[Bookworm]

''...men jeg mener fortsatt at det er forkastelig å røyke hasj...''

Paa grunn av at det er ulovlig? Er det i saa fall helt greit om man gjoer det i Amsterdam i stedet?

Synes det blir helt feil aa kalle det forkastelig naar noen tilfoerer sin egen kropp et rusmiddel - spesielt om de gjoer det uten aa forsoemme noe ansvar.

Men du kan jo ikke avgjøre hva jeg synes er feil og ikke... Jeg har min (riktignok sterke) mening omkring narkotika - og nei, jeg synes ikke det er bedre om man gjør det i Amsterdam, det er ikke nødvendigvis fordi det er ulovlig at jeg kaller det forkastelig. Jeg har den meningen om narkotika, nulltoleranse - at andre mener annerledes er forsåvidt greit for meg, jeg respekterer det - men her svarte jeg jo tross alt på et direkte spørsmål om hva jeg EGENTLIG mente...

[Gjest DOLine]

''Om forbruk av hasj?''

Det er helt greit i moderate mengder.

[nitty-gritty]

Men du kan jo ikke avgjøre hva jeg synes er feil og ikke... Jeg har min (riktignok sterke) mening omkring narkotika - og nei, jeg synes ikke det er bedre om man gjør det i Amsterdam, det er ikke nødvendigvis fordi det er ulovlig at jeg kaller det forkastelig. Jeg har den meningen om narkotika, nulltoleranse - at andre mener annerledes er forsåvidt greit for meg, jeg respekterer det - men her svarte jeg jo tross alt på et direkte spørsmål om hva jeg EGENTLIG mente...

Men alkohol er jo en gift, saa god som noen... Hvordan har du laget skillet mellom "narkotika" og alkohol?

[Bookworm]

Men alkohol er jo en gift, saa god som noen... Hvordan har du laget skillet mellom "narkotika" og alkohol?

Men jeg har da ikke sagt noe om at jeg ikke liker det fordi det er _gift_?! Det er gift i røyk også, massevis, men jeg røyker.

At jeg har trukket et skille mellom alkohol og narkotika er vel ikke så merkelig? Det er temmelig mange som gjør det? Men jeg registrerer også at mange mener at hasj er uskyldig. Kanskje er det også det, i seg selv - men hva med videre, til andre narkotiske stoffer.

Men holdning omkring dette kommer mest fra opplæring fra foreldrene mine, og det er bare slik. Selv om du ikke er enig i min definisjon, så er det nå endog slik jeg tenker omkring dette. Jeg kan drikke alkohol, men jeg kunne aldri tenkt meg å forsøke noe som helst narkotisk stoff.

[nitty-gritty]

Men jeg har da ikke sagt noe om at jeg ikke liker det fordi det er _gift_?! Det er gift i røyk også, massevis, men jeg røyker.

At jeg har trukket et skille mellom alkohol og narkotika er vel ikke så merkelig? Det er temmelig mange som gjør det? Men jeg registrerer også at mange mener at hasj er uskyldig. Kanskje er det også det, i seg selv - men hva med videre, til andre narkotiske stoffer.

Men holdning omkring dette kommer mest fra opplæring fra foreldrene mine, og det er bare slik. Selv om du ikke er enig i min definisjon, så er det nå endog slik jeg tenker omkring dette. Jeg kan drikke alkohol, men jeg kunne aldri tenkt meg å forsøke noe som helst narkotisk stoff.

''At jeg har trukket et skille mellom alkohol og narkotika er vel ikke så merkelig? Det er temmelig mange som gjør det? Men jeg registrerer også at mange mener at hasj er uskyldig.''

De fleste vet jo at marihuana og alkohol ikke skiller spesielt i forhold til skadevirkning eller ruseffekt. Skillet har jo trolig oppstaatt paa grunn av Norges lovgivning.

Hasj er dog ikke uskyldig, men det er jo ikke alkohol heller - langt der i fra.

''Men holdning omkring dette kommer mest fra opplæring fra foreldrene mine, og det er bare slik. Selv om du ikke er enig i min definisjon, så er det nå endog slik jeg tenker omkring dette. Jeg kan drikke alkohol, men jeg kunne aldri tenkt meg å forsøke noe som helst narkotisk stoff.''

En ting er ikke aa forsoeke det. En annen ting er aa se paa det som "forkastelig". Jeg vet ikke hvordan du fungerer, men jeg forsoeker aa ha velfunderte meninger i forhold til sakers fakta - spesielt om det omhandler fordoemmelse av andres valg.

Men bevares, om du ikke ville utfordres paa dette, saa kunne du jo bare latt vaere aa svare

[cathlin]

Forbinder mye negativt med hasjrøyking, og ville ikke likt å bo med noen som røykte hasj hjemme.

[Gjest DOLine]

Men jeg har da ikke sagt noe om at jeg ikke liker det fordi det er _gift_?! Det er gift i røyk også, massevis, men jeg røyker.

At jeg har trukket et skille mellom alkohol og narkotika er vel ikke så merkelig? Det er temmelig mange som gjør det? Men jeg registrerer også at mange mener at hasj er uskyldig. Kanskje er det også det, i seg selv - men hva med videre, til andre narkotiske stoffer.

Men holdning omkring dette kommer mest fra opplæring fra foreldrene mine, og det er bare slik. Selv om du ikke er enig i min definisjon, så er det nå endog slik jeg tenker omkring dette. Jeg kan drikke alkohol, men jeg kunne aldri tenkt meg å forsøke noe som helst narkotisk stoff.

''Kanskje er det også det, i seg selv - men hva med videre, til andre narkotiske stoffer.''

At du blir heroinist av å røyke hasj er vel en myte?

[Bookworm]

''At jeg har trukket et skille mellom alkohol og narkotika er vel ikke så merkelig? Det er temmelig mange som gjør det? Men jeg registrerer også at mange mener at hasj er uskyldig.''

De fleste vet jo at marihuana og alkohol ikke skiller spesielt i forhold til skadevirkning eller ruseffekt. Skillet har jo trolig oppstaatt paa grunn av Norges lovgivning.

Hasj er dog ikke uskyldig, men det er jo ikke alkohol heller - langt der i fra.

''Men holdning omkring dette kommer mest fra opplæring fra foreldrene mine, og det er bare slik. Selv om du ikke er enig i min definisjon, så er det nå endog slik jeg tenker omkring dette. Jeg kan drikke alkohol, men jeg kunne aldri tenkt meg å forsøke noe som helst narkotisk stoff.''

En ting er ikke aa forsoeke det. En annen ting er aa se paa det som "forkastelig". Jeg vet ikke hvordan du fungerer, men jeg forsoeker aa ha velfunderte meninger i forhold til sakers fakta - spesielt om det omhandler fordoemmelse av andres valg.

Men bevares, om du ikke ville utfordres paa dette, saa kunne du jo bare latt vaere aa svare

''Jeg vet ikke hvordan du fungerer, men jeg forsoeker aa ha velfunderte meninger i forhold til sakers fakta''.

Jeg liker ikke din måte å argumentere på, fordumme meg fordi jeg tenker annerledes enn du gjør.

Jeg har ikke noe imot å bli utfordret på dette, da hadde jeg neppe giddet å skrive noe om bakgrunnen for at jeg tenker som jeg gjør.

Jeg registrerer at det hetes at alkohol og hasj ikke er spesielt forskjellige hva gjelder skadevirkninger. Det tror ikke jeg heller det, men min holdning bygger nok mye på den opplæringen vi hadde da jeg vokste opp. "Alkohol er det sterkeste av sitt slag, mens hasj er det mildeste av sitt, og dermed en mulig inngangsport til sterkere og mer ødeleggende stoffer". Begynner vi å snakke om alkoholmisbruk, har jeg nok like sterke meninger om dette.

Min "fordømmelse" (som du kaller det) strekker seg ikke lenger enn at jeg svarer på innlegg som dette eller andre diskusjoner omkring emnet - OG lærer min datter at hun aldri må begynne å teste ut narkotika... Utover dette er det meninger jeg holder for meg selv. Jeg kan ikke se at det skader noen som helst, og jeg forstår heller ikke din misjon om å få meg til endre mening. På hvilket grunnlag kan det være feil at jeg har nulltoleranse overfor narkotika?

[Bookworm]

''Kanskje er det også det, i seg selv - men hva med videre, til andre narkotiske stoffer.''

At du blir heroinist av å røyke hasj er vel en myte?

Det er meget mulig, jeg er sannsynligvis farget av den opplæringen som var da jeg vokste opp, likevel VET man at mange narkomane har begynt sin løpebane nettopp med hasj - så hvorfor skulle man ønske å ta den risikoen?

[Lillemus]

Jeg hadde ikke satt pris på det om noen av mine venner røykte hasj. Om jeg hadde oppdaget at kjæresten gjorde det hadde det vært kroken på døra for å si det sånn.

Jeg har to snart halvvoksne unger og håper for alt i verden at de holder seg unna sånn dritt.

[Dorthe]

Her var det vel snakk om valg av rusmidler?

Ikke om man kjører for fort eller unnlater å oppføre litt inntekt på selvangivelsen.

Hvis man drar trafikk og bilkjøring inn i dette, så kan vel de fleste som har førerkort kalles lovbrytere av og til...

Dette er uansett en usakelig sammenligning.

Å ha bil er lovlig, å kjøre bil er lovlig, det er kun "feil bruk" av bilen som kan medføre straff

Men ang hasj, så er ALT som har med hasj å gjøre forbudt. Både, kjøp, salg, besittelse og bruk. Ergo har man gjort noe ulovlig allerede ved å bruke stoffet.

Jeg vet ikke helt hva strafferammene er. Men det kommer vel av på mengden og evt gjentagelse.

Og det er vel ingen tvil om at det oppfattes som mye mer "stuerent" å få en fatsbot, enn å bli ilagt en bot for "bruk og/eller besittelse av ulovlige rusmidler"

Jeg har sjekket, besittelse er 3000 kr i bot.

[Bookworm]

Jeg har sjekket, besittelse er 3000 kr i bot.

Det har vel noe med mengden å gjøre også, har det ikke?

[tonie]

Jeg vet det regnes som like lite, eller til og med mindre skadelig enn alkohol, men jeg synes folk som røyker såpass ofte som fire, fem ganger i uka virker ganske fjerne. Det er ofte noe sløvt og slapt over hasjrøykere som røyker mindre enn det også, synes jeg. Folk som tar seg noen glass like ofte blir ikke sånn.

[Dorthe]

Det har vel noe med mengden å gjøre også, har det ikke?

Jeg snakker om til eget bruk. Politet bryr seg lite om de går rundt å selger eller besitter så jeg tror faktisk at man kun blir straffet hvis det er så åpenlyst at de ikke kan la være å ta folk.

[black wealch]

''Jeg vet ikke hvordan du fungerer, men jeg forsoeker aa ha velfunderte meninger i forhold til sakers fakta''.

Jeg liker ikke din måte å argumentere på, fordumme meg fordi jeg tenker annerledes enn du gjør.

Jeg har ikke noe imot å bli utfordret på dette, da hadde jeg neppe giddet å skrive noe om bakgrunnen for at jeg tenker som jeg gjør.

Jeg registrerer at det hetes at alkohol og hasj ikke er spesielt forskjellige hva gjelder skadevirkninger. Det tror ikke jeg heller det, men min holdning bygger nok mye på den opplæringen vi hadde da jeg vokste opp. "Alkohol er det sterkeste av sitt slag, mens hasj er det mildeste av sitt, og dermed en mulig inngangsport til sterkere og mer ødeleggende stoffer". Begynner vi å snakke om alkoholmisbruk, har jeg nok like sterke meninger om dette.

Min "fordømmelse" (som du kaller det) strekker seg ikke lenger enn at jeg svarer på innlegg som dette eller andre diskusjoner omkring emnet - OG lærer min datter at hun aldri må begynne å teste ut narkotika... Utover dette er det meninger jeg holder for meg selv. Jeg kan ikke se at det skader noen som helst, og jeg forstår heller ikke din misjon om å få meg til endre mening. På hvilket grunnlag kan det være feil at jeg har nulltoleranse overfor narkotika?

Jeg er veldig enig med deg i denne diskusjonen.

Ville _aldri_ akseptert at barna mine røyka hasj eller andre narkotiske stoffer hjemme. Men en øl eller et glass vin skal de få når de nærner seg 18.

[candyqueen_83]

Jeg hadde ikke likt å finne ut at en av mine venner eller familiemedlemmer røyka hasj. Hasjrøykere går som narkomane i min verden. Vet det er ganske mange gutter/menn som røyker ukentlig, men jeg hadde ikke godtatt det av min kjæreste.