Tabuiserende antirasisme

[PieLill]

Mulig vi har lest ulike ting (jeg mettes fort av sånt og leser ofte saker som siles på fb eller twitter når aviser er fulle av samme overskrift) men jeg har lest like mye om Kaizer-Terje, Madcons f***ekommentar som om Plumbo-Lars, som pressen har kalt han.

Jeg er forøvrig enig i denne analysen: http://www.vg.no/musikk/artikkel.php?artid=10075734

Jeg har blitt overmett bare av gnålet i nyhetssendinger på TV og radio. I skrevne medier har jeg kun lest overskrifter.

Tror du forresten bemerkningen 'fittehøl' ville blitt gjenstand for en like kritiske gjennomgang om den ikke kom som en oppfølger av 'slaget om mokkamannen'?

Det sies så utrolig mye dritt i offentlige medier både om grupper og enkeltpersoner. Ofte stemples de som kritiserer slike utsagn for selvrettferdige, selvhøytidelige, pietistiske mørkemenn uten sans for humor.

Derfor fortoner det seg både merkelig og inkonsekvent at pressens saueflokk går av hengslene for 'mokkamann'. Rene demoniseringskampanjen. Det var rette rauva som feis.

mvh

[PieLill]

''Jeg leser henne som en reflektert god mor her inne, og ville vite om hun også syns det er ok om ungene hennes kaller mørkhudede mokkamann.''

Så klart vi ikke synes det er ok om våre barn kaller mørkhudede for mokkamenn. Men jeg hadde reagert like sterkt om mitt barn kalte en annen for jævla fittehøl

''Så klart vi ikke synes det er ok om våre barn kaller mørkhudede for mokkamenn. Men jeg hadde reagert like sterkt om mitt barn kalte en annen for jævla fittehøl''

Jeg hadde reagert mer på det siste.

mvh

[Gjest minst like ille]

''Så klart vi ikke synes det er ok om våre barn kaller mørkhudede for mokkamenn. Men jeg hadde reagert like sterkt om mitt barn kalte en annen for jævla fittehøl''

Jeg hadde reagert mer på det siste.

mvh

Ja - i grunn enig i det, synes i grunn den er noen hakk styggere

[PieLill]

Da skjønner jeg ikke at dere kan mene at det er greit at voksne sier noe sånt i beste sendetid på riksdekkende tv. Disse voksne er dessuten rollemodeller for dine barn....

''Da skjønner jeg ikke at dere kan mene at det er greit at voksne sier noe sånt i beste sendetid på riksdekkende tv. Disse voksne er dessuten rollemodeller for dine barn....''

Dette blir stråmannsargumentasjon.

Jeg har ikke oppfattet at noen her har sagt at det er greit. Bare at de voldsomme reaksjonen og massive rasismebeskyldningene ikke står i forhold til forseelsen.

Det er ikke at det reageres, men mangelen på proposjoner.

mvh

[PieLill]

Ja - i grunn enig i det, synes i grunn den er noen hakk styggere

Og det er en direkte fornærmelse mot deres mor...

mvh

[PieLill]

Klart slikt skapet debatt. Det vitnar da din tråd her om også ;-)

''Klart slikt skapet debatt. Det vitnar da din tråd her om også ;-)''

Massehysteri er vel mer dekkende.

Forresten fasinerende å igjen se hvilke notoriske flokkdyr norkse journalister er.

mvh

[PieLill]

Her syns jeg ikke du er god på å ha flere tanker i hodet samtidig. Det er fullt mulig å mene at media er way to personfokusert, at feil saker får oppmerksomhet OGF at rasistiske vitser er forkastelig samtidig. Unødvendig å sette dette opp mot hverandre.

Det er også mulig å klare tenke proposjoner i hvor galt noe er. Om man da ikke er norsk journalist.

Om noen måneder kjører kanskje pressen nok en runde av typen 'Overeksponert' der de tar et halvhjertet oppgjør med sin hagn til offentlige henrettelser.

Angeren varer helt til neste korsfestelse.

mvh

[Mandolaika]

Mulig vi har lest ulike ting (jeg mettes fort av sånt og leser ofte saker som siles på fb eller twitter når aviser er fulle av samme overskrift) men jeg har lest like mye om Kaizer-Terje, Madcons f***ekommentar som om Plumbo-Lars, som pressen har kalt han.

Jeg er forøvrig enig i denne analysen: http://www.vg.no/musikk/artikkel.php?artid=10075734

Analysen er bra, men jeg tror han burde tatt med at Plumbo får sympati også fordi mange begynner å bli lei av sånn voldsom krisemaksimering.

[Gjest prust]

Det er stort sett hvite som reagerer så sterkt etter Mokkamann-spøken, og ikke de fargede.

Les forøvrig her:

http://www.dagbladet.no/magasinet/2005/10/24/447340.html

http://www.dagbladet.no/magasinet/2006/05/15/466255.html

For 2-3 år siden leste ungene mine (og jeg ble fenget av dem og smugleste jeg og) bokserien om Rein - en islandsk gutt, som ble tatt til fange og var slave i et arabisk land.

Jeg hadde ikke hørt om dette, og forstod ikke helt sammenhengen og når dette hendte tidsepokisk (?) - men nå forstår jeg mer:

"Fire piratskip gikk helt til Reykjavik og etter et grusomt blodbad kom de tilbake med 400 livredde islendinger til sultanen i 1627. "

(fra den ene artikkelen)

http://www.platekompaniet.no/Bok.aspx/BOK/Jn_Sveinbjrn_Jnsson/Rein_og_piratene/?id=9788251779869

Fant ikke noen god beskrivelse av bøka, men serien er kjempeflott - passer for 8-10 åringer (og foreldre) :-)

[PieLill]

Analysen er bra, men jeg tror han burde tatt med at Plumbo får sympati også fordi mange begynner å bli lei av sånn voldsom krisemaksimering.

''Analysen er bra, men jeg tror han burde tatt med at Plumbo får sympati også fordi mange begynner å bli lei av sånn voldsom krisemaksimering.''

Jeg merker i hvert fall en krise- og korsfestelsestretthet.

Hadde jeg ikke visst bedre, ville jeg forresten trodd at 'analysen' var manuset til en ny såpeserie.

mvh

[Katt-ja]

Spørsmålene var stilt til Lillemus som skrev at ''jeg skjønner ikke hvorfor det skulle være morsomt og helt greit at Tshawe kaller nordmenn for "bleikfis", men at det er helkrise å kalle en mørkhudet for "mokkamann"... Henger ikke på greip det der'' For meg er forskjellen åpenbar, og jeg var nyskjerrig på hvor grensene hennes gikk. Jeg leser henne som en reflektert god mor her inne, og ville vite om hun også syns det er ok om ungene hennes kaller mørkhudede mokkamann.

''ville vite om hun også syns det er ok om ungene hennes kaller mørkhudede mokkamann.''

Jeg synes egentlig det er litt forskjell på å "kalle noen for mokkamann" og å si at "når jeg ser deg kunne jeg tenke på" eller hva de nå sa... Og, det er mulig at jeg er litt uvitende om tidligere skjellsord, men jeg ante faktisk ikke at "mokka" var brukt som skjellsord - mokka er et positivt ord for meg - nå i disse tider hvor diverse kaffedrikker jo er in. Blir det feil uansett hva man sier om folks forskjellighet - er det et tabu uansett? Det er i alle fall lett å trå feil, vil jeg tro. For den jevne nordmann.

[Gjest Kayia]

''Jeg leser henne som en reflektert god mor her inne, og ville vite om hun også syns det er ok om ungene hennes kaller mørkhudede mokkamann.''

Så klart vi ikke synes det er ok om våre barn kaller mørkhudede for mokkamenn. Men jeg hadde reagert like sterkt om mitt barn kalte en annen for jævla fittehøl

Samme her - jeg ville slått hardt ned på begge deler. Som jeg skrev et annet sted her i tråden - jeg kvapp til både da en voksen mann i beste sendetid kalte en annen mann moccamann, og reagerte like sterkt på at mitt kjønnsorgan med letthet brukes som kjønnsorgan!

[Gjest Kayia]

Samme her - jeg ville slått hardt ned på begge deler. Som jeg skrev et annet sted her i tråden - jeg kvapp til både da en voksen mann i beste sendetid kalte en annen mann moccamann, og reagerte like sterkt på at mitt kjønnsorgan med letthet brukes som kjønnsorgan!

Argh.... *ikke-send-før-du-har-lest-Kaiya,-IKKE*

Rettelse: Jeg håper at mitt kjønnsorgan også for framtiden vil kunne brukes som det, men som et skjellsord derimot....

Jaddaneidaså

[Luska]

Samme her - jeg ville slått hardt ned på begge deler. Som jeg skrev et annet sted her i tråden - jeg kvapp til både da en voksen mann i beste sendetid kalte en annen mann moccamann, og reagerte like sterkt på at mitt kjønnsorgan med letthet brukes som kjønnsorgan!

''og reagerte like sterkt på at mitt kjønnsorgan med letthet brukes som kjønnsorgan!''

Ha ha!!

[Gjest Kayia]

''og reagerte like sterkt på at mitt kjønnsorgan med letthet brukes som kjønnsorgan!''

Ha ha!!

Argh... tyder på stusselige etterjulstider i heimen.... ;-)

[Luska]

Argh... tyder på stusselige etterjulstider i heimen.... ;-)

;o)

[Gjest Kayia]

Jeg tror ikke det går an å rasjonalisere bort menneskers følelser. Men det går til en viss grad an å rasjonalisere ned graden av opplevd krenkelse. Spesielt for dem som foreløpig ikke har gått seg fast i et såret spor.

''Jeg er en av dem som mener at det er viktig for han at andre voksne (gjerne gjennom media) tydelig sier fra at dette var dårlig gjort, uakseptabelt og ikke bør gjentas. Enig med Kalevaala som sa at hun skal like å se den som tør prøve seg på liknende spør igjen med det første etter disse reaksjonene.''

Jeg synes også det er riktig og naturlig at det kom en reaksjon. Men fryktelig synd at reaksjonen ble så hinsidiges all fornuft.

Den offentlige henrettelsen hyperantirasistene bedriver mot de som dømmes til 'rasist' er både ureflektert, hensynsløs og tidvis ondskapsfull.

mvh

''Jeg synes også det er riktig og naturlig at det kom en reaksjon. Men fryktelig synd at reaksjonen ble så hinsidiges all fornuft'' Jeg syns ikke reaksjonene er hinsides, men kan være enig i at oppmerksomheten er det. Sånn syns jeg forsåvidt media opererer i forhold til alle saker som er enkle å forstå, har et snev av skandale i seg, kan personifiseres, er enkle å polarisere med en helt og en skurk etc. Jeg har blitt immun og siler hva jeg gidder å lese/ se. Jeg silte etter Utøya også jeg, det blir for mye og verden blir for liten. ''Den offentlige henrettelsen hyperantirasistene bedriver mot de som dømmes til 'rasist' er både ureflektert, hensynsløs og tidvis ondskapsfull'' Der er jeg ikke helt enig, og denne saken snudde jo allerede søndag. Som jeg skrev et annet sted er det også min oppfatning at Kaizer og Madcon som valgte strutsestrategi fordømmes mer offentlig enn Plumbo-Lars (pressens benevnelse) som inviterte alle på både hotellrom og hjem.

[Gjest Kayia]

''Mor hans forteller og styrker han selvfølgelig, men slike "morsomheter" som du syns er peanuts minner han om en annerledeshet han opplever som verd å le/ vitse eller håne.''

Jeg har ikke sagt at morssomheten er peanuts. Tvert imot at den var både smakløs og taktløs. Likevel mener jeg media drar saken hinsidiges alle fornuftige proposjoner.

Som adoptivmor er jeg velkjent med annerledesproblematikken og vet hvor mye bemerkninger om utseende kan svi.

Selvsagt må jeg møte et barn som føler seg krenket, såret og negativt annerledes med respekt, forståelse og medfølelse. Samtidig gjør jeg barnet tidenes bjørnetjeneste om jeg ringer luftambulansen og kjører dramafaktor ti for en bemerkning om øyne, nese eller hud.

Jeg må hjelpe barnet å bygge ned sårbarheten, å ta brodden av slike utsagn som de uvesentligheter og tåpeligheter de er. Det er ikke snakk om å bagatellisere eller benekte barnets opplevelse.

Målet er å gi et perspektiv på tingene som i størst mulig grad ufarliggjør slike utsagn:

Det er ikke noe reelt galt eller problematisk med å ha smale øyne, mørk hud, liten nese eller hva det nå handler om. Så hvilken sak har da de(n) som lager problem ut av det?

Og det er hovedgrunnen til at jeg reagerer så sterkt på den vettløse opphausingen av den tankeløse kommentaren. Jeg ønsker ikke at mine barn skal se det som den ultimate skrekkelighet å bli kallt mokkamann eller andre ting som refererer til uvesentligheter.

Jeg har mimimal sans for den offertankegangen som ligger i bunnen av dette mediesirkuset.

mvh

Vi tenker likt om mediestyret, men jeg syns det er viktig at det markeres at det er ugreit og uakseptabelt å kalle andre ting basert på ytre kjennetegn. ''Jeg ønsker ikke at mine barn skal se det som den ultimate skrekkelighet å bli kallt mokkamann eller andre ting som refererer til uvesentligheter'' Jeg skjønner hvordan du tenker, men jeg tenker at all den tid dette skjer, og de som er i mindretall opplever det som ubehagelig er det ikke uvesentlig for dem. Derfor er det viktig å markere side, og si tydelig at ikke er greit og akseptabelt å kommentere slike ting.

[Gjest Kayia]

''ville vite om hun også syns det er ok om ungene hennes kaller mørkhudede mokkamann.''

Jeg synes egentlig det er litt forskjell på å "kalle noen for mokkamann" og å si at "når jeg ser deg kunne jeg tenke på" eller hva de nå sa... Og, det er mulig at jeg er litt uvitende om tidligere skjellsord, men jeg ante faktisk ikke at "mokka" var brukt som skjellsord - mokka er et positivt ord for meg - nå i disse tider hvor diverse kaffedrikker jo er in. Blir det feil uansett hva man sier om folks forskjellighet - er det et tabu uansett? Det er i alle fall lett å trå feil, vil jeg tro. For den jevne nordmann.

Tenker du at det nærmest er et kompliment å kalle en mørkhudet mocca fordi kaffe er trendy?

[Gjest Kayia]

Det er også mulig å klare tenke proposjoner i hvor galt noe er. Om man da ikke er norsk journalist.

Om noen måneder kjører kanskje pressen nok en runde av typen 'Overeksponert' der de tar et halvhjertet oppgjør med sin hagn til offentlige henrettelser.

Angeren varer helt til neste korsfestelse.

mvh

Ikke sant. Sikkert ikke lenge til en politiker leier ut feil hus, går inn feil dør med feil armbånd eller noe ;-)