Bhatti: Har som mål å endre norsk lov til Sharia

[Gjest DOLine]

Det er lov å være uenig med folks ytringer, også. Høylytt, til og med.

Enkelt og greit.

Men du ønsker kanskje en litt mer...fundamentalistisk lovgivning her til lands? ;p

Det er faktisk lov å beskytte seg mot folk som vil fjerne yttringsfriheten.

[Gjest cillen]

''Akkurat... Så blir den stakkars Plumbo-vokalisten nesten lynsjet når han sier mokkamann... Hvor er logikken?''

Ikke forvent logikk fra disse pk-folka.

Der sa du det jeg tenkte!

[Mrs. Wallace]

Det er faktisk lov å beskytte seg mot folk som vil fjerne yttringsfriheten.

Javisst. Men ikke ved å fjerne ytringfriheten. Da er vi like langt.

[Gjest cillen]

Javisst. Men ikke ved å fjerne ytringfriheten. Da er vi like langt.

Hva vil du gjøre? Eller vil du ha sharialover?

[Mrs. Wallace]

Hva vil du gjøre? Eller vil du ha sharialover?

Nei, det er ikke jeg som prøver å begrense ytringsfriheten her.

Det er veldig, veldig få som vi ha sharialover her til lands. Og det finnes mange lovlige, effektive måter å jobbe for at demokratiet fortsatt skal ha en funksjon. Med alt demokrati medfører av ting - inkludert mer eller mindre dumme ytringer.

[Gjest Pilka]

Hvis denne regjeringen får fortsette, så kommer han til å få lov til det...

Hva for et samfunn ønsker du? Hvor alle blir fengslet som ikke er enig med deg?

[Sør]

Hvis denne regjeringen får fortsette, så kommer han til å få lov til det...

Det du skriver er så virkelighetsfjernt at det bikker over på tragi-komisk.

Du finner ikke en eneste en på Stortinget som støtter dette.

Det er 2% muslimer i Norge i følge SSB. Et ørlite mindretrall av dem ønsker sharia. En liten andel av dem igjen har stemmerett i Stortingsvalg.

Selv om alle muslimer kunne stemme, og var for sharia (hvilket åpenbart ikke er sant) ville man fremdeles hatt 98% av befolkningen som var mot.

Det forekommer meg at du bare troller.

[Sør]

Det er faktisk lov å beskytte seg mot folk som vil fjerne yttringsfriheten.

Som "cillen" mener du?

[Sør]

Hva vil du gjøre? Eller vil du ha sharialover?

''Hva vil du gjøre? Eller vil du ha sharialover? – cillen''

Det virker jo som om du er langt nærmere sharia-lover (uten ytringsfrihet) enn noen andre her.

[Gjest cillen]

''Hva vil du gjøre? Eller vil du ha sharialover? – cillen''

Det virker jo som om du er langt nærmere sharia-lover (uten ytringsfrihet) enn noen andre her.

Hvilke uttalelser er verst syns du: Plumboæs mokkamann eller Bhattis sharialover?

[Gjest Pilka]

Hva vil du gjøre? Eller vil du ha sharialover?

Jeg er enig med Sør. Det virker som du vil fjerne ytringsfriheten og dermed nærmer du deg sharialoven.

[Gjest Pilka]

Folk som bor i områder med mange muslimer er generelt langt mer positive til muslimer enn folk som bor på steder uten muslimer.

Både islamsk råd og moskéene tok enstemmig avstand fra både demonstrasjonen og nok også Bhatti:

http://irn.no/2006/index.php?option=com_content&task=view&id=291&Itemid=39

At men finner ekstreme muslimer er en selvfølge - man finner ekstreme nordmenn også.

Med vennlig hilsen

''At men finner ekstreme muslimer er en selvfølge - man finner ekstreme nordmenn også.''

Man finner ekstreme muslimske nordmenn, men jeg trenger ikke mange hender til å telle dem. Det finnes andre ekstreme nordmenn enn muslimer og den verste av dem ble arrestert på Utøya 22. juli.

[Gjest Pilka]

Hvilke uttalelser er verst syns du: Plumboæs mokkamann eller Bhattis sharialover?

Mokkamann var en mislykket idiotisk spøk med andres hudfarge. Bhatti uttrykker politiske meninger. Ingen er arrestert og blir ikke det. Dette er ikke sammenlignbart og passer ikke på samme skala.

[Sør]

''At men finner ekstreme muslimer er en selvfølge - man finner ekstreme nordmenn også.''

Man finner ekstreme muslimske nordmenn, men jeg trenger ikke mange hender til å telle dem. Det finnes andre ekstreme nordmenn enn muslimer og den verste av dem ble arrestert på Utøya 22. juli.

Ja, og det er foruroligende mange på den ekstreme høyresiden som støtter ABB:

http://www.dagbladet.no/2012/01/23/nyheter/terror_i_oslo/innenriks/terrorangrepet/anders_behring_breivik/19830247/

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hvilke uttalelser er verst syns du: Plumboæs mokkamann eller Bhattis sharialover?

Hvilken relevans har det hvilken er verst? Jeg er ikke enig i noen av dem.

Hva er poenget? Plumbo har ytringsfrihet, han også.

[Gjest cillen]

Mokkamann var en mislykket idiotisk spøk med andres hudfarge. Bhatti uttrykker politiske meninger. Ingen er arrestert og blir ikke det. Dette er ikke sammenlignbart og passer ikke på samme skala.

Du svarer ikke på spørsmålet: hva er verst?

[Gjest cillen]

Hvilken relevans har det hvilken er verst? Jeg er ikke enig i noen av dem.

Hva er poenget? Plumbo har ytringsfrihet, han også.

Syns ikke det virket som om han hadde det. Han ble jo regelrett lynsjet av disse pk folka...

[Sør]

Syns ikke det virket som om han hadde det. Han ble jo regelrett lynsjet av disse pk folka...

''Syns ikke det virket som om han hadde det. Han ble jo regelrett lynsjet av disse pk folka... – cillen''

Du beviser jo herved at du ikke forstår bæret av ytringsfrihet.

Ytringsfrihet er friheten til å ytre seg. Det er IKKE frihet til å ytre seg uimotsagt. Folk som ikke liker det Plumbo sier har rett til å si imot ham.

Hvis du ikke liker det får du flytte til et sted med sharialov, for det er åpenbart det DU liker.

[Dorthe]

Folk som bor i områder med mange muslimer er generelt langt mer positive til muslimer enn folk som bor på steder uten muslimer.

Både islamsk råd og moskéene tok enstemmig avstand fra både demonstrasjonen og nok også Bhatti:

http://irn.no/2006/index.php?option=com_content&task=view&id=291&Itemid=39

At men finner ekstreme muslimer er en selvfølge - man finner ekstreme nordmenn også.

Med vennlig hilsen

Jeg kjenner mange hyggelig muslimer men endel av dem er ganske ekstreme i sine meninger

[Sør]

Du svarer ikke på spørsmålet: hva er verst?

Hva er verst av epler og bananer?

Plumbo stod på en prismottakelse, og brukte tilsteldningen til å komme med rasistiske ytringer. Ikke grove, men upassende.

Bhatti sier sin mening om hvordan lovene i landet skal være. Vi kan være, og jeg er, rasende uenig med ham, men han har Grunnlovens rett til å si og mene det han gjør.

Så saken er den: det er DU som er den udemokratiske her. Det er du og Bhatti som vil avskaffe ytringsfriheten.

En skam for begge dere to!