Venner tar ikke kontakt

[cathlin]

Men det er flott det cathlin. Da vet alle vi her hva slags råd du ønsker deg om du har mistet ett barn.

Det du må prøve, om du klarer, er å tenke at alle ikke er som deg.

Poenget er at så lenge man gir vennligsinnede svar, bør forumet være åpent for mangfold av svar og råd, og at man ikke skal bli halshugget av en tante Vibeke, om man ikke duller og diller til en hver tid:-)

Det er et godt poeng at på seg selv kjenner man ingen andre.

[XbellaX]

Jeg kan ikke si annet enn at jeg er uenig med deg og skulle ønske at du kunne respektere at jeg, og andre her inne, er det.

Nok en gang, det er dere som kritiserer meg i denne tråden. Jeg har akkurat sagt at det er så til de grader plass til begge parter, og ikke bare er det plass, det er viktig!

Det er jo dere som sitter å kritiserer meg. Da er det litt artig at du sier det er jeg som må respektere at dere er slik og sånn.

[Gjest Psyk av alt]

Poenget er at så lenge man gir vennligsinnede svar, bør forumet være åpent for mangfold av svar og råd, og at man ikke skal bli halshugget av en tante Vibeke, om man ikke duller og diller til en hver tid:-)

Det er et godt poeng at på seg selv kjenner man ingen andre.

Hvis du føler at du blir halshugget her inne er du svært nærtagende. Da foreslår jeg at du istedenfor å bli lei deg kommer deg ut og i aktivitet.

[cathlin]

Hvis du føler at du blir halshugget her inne er du svært nærtagende. Da foreslår jeg at du istedenfor å bli lei deg kommer deg ut og i aktivitet.

LOL

[Gjest Psyk av alt]

Nok en gang, det er dere som kritiserer meg i denne tråden. Jeg har akkurat sagt at det er så til de grader plass til begge parter, og ikke bare er det plass, det er viktig!

Det er jo dere som sitter å kritiserer meg. Da er det litt artig at du sier det er jeg som må respektere at dere er slik og sånn.

Jeg har ikke deltatt i hele tråden.

Men å tåle kritikk i en diskusjon...det må man vel tåle?

[XbellaX]

Jeg har ikke deltatt i hele tråden.

Men å tåle kritikk i en diskusjon...det må man vel tåle?

Det handler ikke om å ikke kunne ta kritikk, hvor har jeg skrevet det? Det du skriver er at du skulle ønske jeg kunne respektere deg og de andre. Men det er jo dere som sitter å kritiserer meg.

Jeg har tatt deg seriøst helt til nå, nå begynner du å skli litt ut. du må gjerne være drivende uenig med meg, mislike sterkt alt jeg skriver og meg som person, men du kan forsøke å holde samme tone som du hadde i begynnelsen av tråden i det minste.

[Gjest Psyk av alt]

Det handler ikke om å ikke kunne ta kritikk, hvor har jeg skrevet det? Det du skriver er at du skulle ønske jeg kunne respektere deg og de andre. Men det er jo dere som sitter å kritiserer meg.

Jeg har tatt deg seriøst helt til nå, nå begynner du å skli litt ut. du må gjerne være drivende uenig med meg, mislike sterkt alt jeg skriver og meg som person, men du kan forsøke å holde samme tone som du hadde i begynnelsen av tråden i det minste.

Annen tone? Det forstår jeg ikke.

Men det blir veldig slitsomt å diskutere med deg når du flere ganger kommer med utsagn av typen: det har jeg aldri sagt, kan du vise meg hvor jeg har skrevet det etc.

Jeg synes det blir kritisert like mye begge veier i denne diskusjonen. Men du er veldig bastant og svært lite villig til å prøve å forstå at mennesker har forskjellig syn på saken.

[Gjest Hulderen]

Vet du, jeg har til sammenligning reagert kun positivt eller nøytralt til dine svar til andre her inne

Tusen takk, godt å høre :-)

[XbellaX]

Annen tone? Det forstår jeg ikke.

Men det blir veldig slitsomt å diskutere med deg når du flere ganger kommer med utsagn av typen: det har jeg aldri sagt, kan du vise meg hvor jeg har skrevet det etc.

Jeg synes det blir kritisert like mye begge veier i denne diskusjonen. Men du er veldig bastant og svært lite villig til å prøve å forstå at mennesker har forskjellig syn på saken.

Jeg skriver, utallige ganger, at selvsagt skal det være rom for begge parter. Jeg sier til og med at det er fint og viktig i et forum som dette.Det jeg vil til livs er dette med at enkelte føler de ikke våger å skrive her nettopp fordi de får kritikk for å ikke "ta spesielle hensyn". For, slikt synes jeg er trist. Om du synes det er merkelig at jeg bryr meg om det får så være.

Du sier at du er uenig med meg og det er da selvsagt helt ok, skulle da bare mangle at noen ikke var enig med meg i alt jeg skrev.

Men så sier du også at du skulle ønske jeg kunne respektere deg og de andre? Dette når jeg akkurat har skrevet at det er viktig OG fint at det kommer flere ulike typer svar? Det er jeg som blir kritisert her av deg, av en eller annen pilka og av en som ikke våger å skrive med fast nick (ikke det at det er viktig). Jeg synes denne diskusjonen er viktig å ta, den er nyttig og så absolutt velkommen, og jeg vet den vil dukke opp igjen før eller siden, det har den alltid gjort, enten med meg eller med en stakkar fra åpent forum som har forvillet seg inn her og kommet i skade for å skrive et svar til et menneske.

Så maybe, det er du og disse andre, som kan vise meg litt respekt ved å forsøke å tåle, (dere trenger ikke like! ;-) at ikke alle er som dere, eller kommer til å bli som dere, eller har noe som helst slags ønske om å svare som dere. Vi er ulike, og det er akkurat det jeg mener gjør dette forumet så forrykende flott. Så kritiser meg opp og ned og i mente, men jeg har null planer om å forandre meg.

[cathlin]

Jeg skriver, utallige ganger, at selvsagt skal det være rom for begge parter. Jeg sier til og med at det er fint og viktig i et forum som dette.Det jeg vil til livs er dette med at enkelte føler de ikke våger å skrive her nettopp fordi de får kritikk for å ikke "ta spesielle hensyn". For, slikt synes jeg er trist. Om du synes det er merkelig at jeg bryr meg om det får så være.

Du sier at du er uenig med meg og det er da selvsagt helt ok, skulle da bare mangle at noen ikke var enig med meg i alt jeg skrev.

Men så sier du også at du skulle ønske jeg kunne respektere deg og de andre? Dette når jeg akkurat har skrevet at det er viktig OG fint at det kommer flere ulike typer svar? Det er jeg som blir kritisert her av deg, av en eller annen pilka og av en som ikke våger å skrive med fast nick (ikke det at det er viktig). Jeg synes denne diskusjonen er viktig å ta, den er nyttig og så absolutt velkommen, og jeg vet den vil dukke opp igjen før eller siden, det har den alltid gjort, enten med meg eller med en stakkar fra åpent forum som har forvillet seg inn her og kommet i skade for å skrive et svar til et menneske.

Så maybe, det er du og disse andre, som kan vise meg litt respekt ved å forsøke å tåle, (dere trenger ikke like! ;-) at ikke alle er som dere, eller kommer til å bli som dere, eller har noe som helst slags ønske om å svare som dere. Vi er ulike, og det er akkurat det jeg mener gjør dette forumet så forrykende flott. Så kritiser meg opp og ned og i mente, men jeg har null planer om å forandre meg.

''Så maybe, det er du og disse andre, som kan vise meg litt respekt ved å forsøke å tåle, (dere trenger ikke like! ;-) at ikke alle er som dere, eller kommer til å bli som dere, eller har noe som helst slags ønske om å svare som dere. Vi er ulike, og det er akkurat det jeg mener gjør dette forumet så forrykende flott. Så kritiser meg opp og ned og i mente, men jeg har null planer om å forandre meg.

''

Der sa du det. Enig med du.

[tonie]

Det er noe med å spise av andre med et kort unødvendig liksom-provoserende svar, når det svært enkelt går an å tenke seg til visse saker og dermed svare langt mer konstruktivt. Andre greier det, hun greide det før.

Nå har jeg lest gjennom de første svarene hennes en gang til, og jeg skjønner fortsatt ikke hva det er dere mener som er galt med dem. Jeg mener det, jeg fatter ikke hva som provoserte sånn med de svarene. Hun sier jo bare som sant er at det bare er de det gjelder som kan svare på et slikt spørsmål? Hadde hun enda utdypet noe her kunne man jo gjettet litt, men det er jo nærmest umulig å svare på sånt. Svarene var korte og greie, men absolutt ikke frekke. Jeg må bare spørre - hva var det som provoserte, egentlig? Jeg setter pris på om noen forklarer det for meg, for jeg ser det rett og slett ikke

[cathlin]

Nå har jeg lest gjennom de første svarene hennes en gang til, og jeg skjønner fortsatt ikke hva det er dere mener som er galt med dem. Jeg mener det, jeg fatter ikke hva som provoserte sånn med de svarene. Hun sier jo bare som sant er at det bare er de det gjelder som kan svare på et slikt spørsmål? Hadde hun enda utdypet noe her kunne man jo gjettet litt, men det er jo nærmest umulig å svare på sånt. Svarene var korte og greie, men absolutt ikke frekke. Jeg må bare spørre - hva var det som provoserte, egentlig? Jeg setter pris på om noen forklarer det for meg, for jeg ser det rett og slett ikke

Det lurer jeg også på.

[Gjest Psyk av alt]

Jeg skriver, utallige ganger, at selvsagt skal det være rom for begge parter. Jeg sier til og med at det er fint og viktig i et forum som dette.Det jeg vil til livs er dette med at enkelte føler de ikke våger å skrive her nettopp fordi de får kritikk for å ikke "ta spesielle hensyn". For, slikt synes jeg er trist. Om du synes det er merkelig at jeg bryr meg om det får så være.

Du sier at du er uenig med meg og det er da selvsagt helt ok, skulle da bare mangle at noen ikke var enig med meg i alt jeg skrev.

Men så sier du også at du skulle ønske jeg kunne respektere deg og de andre? Dette når jeg akkurat har skrevet at det er viktig OG fint at det kommer flere ulike typer svar? Det er jeg som blir kritisert her av deg, av en eller annen pilka og av en som ikke våger å skrive med fast nick (ikke det at det er viktig). Jeg synes denne diskusjonen er viktig å ta, den er nyttig og så absolutt velkommen, og jeg vet den vil dukke opp igjen før eller siden, det har den alltid gjort, enten med meg eller med en stakkar fra åpent forum som har forvillet seg inn her og kommet i skade for å skrive et svar til et menneske.

Så maybe, det er du og disse andre, som kan vise meg litt respekt ved å forsøke å tåle, (dere trenger ikke like! ;-) at ikke alle er som dere, eller kommer til å bli som dere, eller har noe som helst slags ønske om å svare som dere. Vi er ulike, og det er akkurat det jeg mener gjør dette forumet så forrykende flott. Så kritiser meg opp og ned og i mente, men jeg har null planer om å forandre meg.

Jeg har ikke kritisert deg nevneverdig. Jeg har deltatt litt i slutten på denne diskusjonen, som vi er relativt uenig i.

Jeg synes forøvrig at hvis dette er et så stort problem for deg og andre (cathlin, togli etc) så kan dere vel bare la vær å være på psykiatri?

[XbellaX]

Jeg har ikke kritisert deg nevneverdig. Jeg har deltatt litt i slutten på denne diskusjonen, som vi er relativt uenig i.

Jeg synes forøvrig at hvis dette er et så stort problem for deg og andre (cathlin, togli etc) så kan dere vel bare la vær å være på psykiatri?

Jeg klarer ikke å skjønne hvordan du leser innleggene mine?

Det er ikke et stort problem for meg, tvert i mot skriver jeg: "Jeg synes denne diskusjonen er viktig å ta, den er nyttig og så absolutt velkommen, og jeg vet den vil dukke opp igjen før eller siden, det har den alltid gjort..".

[Gjest Psyk av alt]

Jeg klarer ikke å skjønne hvordan du leser innleggene mine?

Det er ikke et stort problem for meg, tvert i mot skriver jeg: "Jeg synes denne diskusjonen er viktig å ta, den er nyttig og så absolutt velkommen, og jeg vet den vil dukke opp igjen før eller siden, det har den alltid gjort..".

Jeg har, som jeg har skrevet, ikke deltatt i hele tråden, dermed heller ikke lest hele greia.

Jeg er mer løsningsorientert, derfor forslaget om at dere sluttet å irritere dere over måten det blir svart på på psykiatri.

[XbellaX]

Jeg har, som jeg har skrevet, ikke deltatt i hele tråden, dermed heller ikke lest hele greia.

Jeg er mer løsningsorientert, derfor forslaget om at dere sluttet å irritere dere over måten det blir svart på på psykiatri.

"Jeg har, som jeg har skrevet, ikke deltatt i hele tråden, dermed heller ikke lest hele greia." Det er jo til _deg_ jeg har skrevet det for bare få minutter siden?

"Jeg er mer løsningsorientert, derfor forslaget om at dere sluttet å irritere dere over måten det blir svart på på psykiatri." / Det er her jeg føler du tar det som er en seriøs og ok diskusjon ned til et veldig barnslig og tullete nivå som jeg ikke gidder å bli med på. Enten diskuterer vi, gjerne drivende uenige, eller så lar vi vær.

[XbellaX]

''Så maybe, det er du og disse andre, som kan vise meg litt respekt ved å forsøke å tåle, (dere trenger ikke like! ;-) at ikke alle er som dere, eller kommer til å bli som dere, eller har noe som helst slags ønske om å svare som dere. Vi er ulike, og det er akkurat det jeg mener gjør dette forumet så forrykende flott. Så kritiser meg opp og ned og i mente, men jeg har null planer om å forandre meg.

''

Der sa du det. Enig med du.

:-)

[Gjest Elextra]

I wish, jeg klarer aldri å få det der til laban, for om jeg tar "" både foran og etter tekst så kommer det bare som vanlig hvitt felt, ikke sitatfelt.

''I wish, jeg klarer aldri å få det der til laban, for om jeg tar "" både foran og etter tekst så kommer det bare som vanlig hvitt felt, ikke sitatfelt.''

Du skal ikke bruke anførselstegn (") foran og bak, men to apostrofer/fnutter (').

[XbellaX]

''I wish, jeg klarer aldri å få det der til laban, for om jeg tar "" både foran og etter tekst så kommer det bare som vanlig hvitt felt, ikke sitatfelt.''

Du skal ikke bruke anførselstegn (") foran og bak, men to apostrofer/fnutter (').

Åååå, nå skjønte jeg det, omsider! Takk Elextra :-)

''Du skal ikke bruke anførselstegn (") foran og bak, men to apostrofer/fnutter (')''

[Gjest Psyk av alt]

"Jeg har, som jeg har skrevet, ikke deltatt i hele tråden, dermed heller ikke lest hele greia." Det er jo til _deg_ jeg har skrevet det for bare få minutter siden?

"Jeg er mer løsningsorientert, derfor forslaget om at dere sluttet å irritere dere over måten det blir svart på på psykiatri." / Det er her jeg føler du tar det som er en seriøs og ok diskusjon ned til et veldig barnslig og tullete nivå som jeg ikke gidder å bli med på. Enten diskuterer vi, gjerne drivende uenige, eller så lar vi vær.

Jeg har jobbet i psykiatrien, jeg er utdannet innen psykiatrien, jeg har vært psyk selv og vært innlagt.

Jeg kunne aldri drømme om å komme med uttalelser til en pasient av den korte (men svært så velmenende og respektfull i følge dere) typen: "Opp og ut i aktivitet!"

Om noen hadde sagt det til meg som pasient selv så hadde jeg også reagert svært negativt.

Det er ikke innholdet i beskjeden, men måten det overføres på som er negativt, ovenfraogned og virker lite empatisk.

Med all den bakgrunnen jeg har fra psykiatrien, både som behandler og bruker, vil jeg påstå at det faktisk overfor denne gruppen mennesker er viktig å tenke over hvordan man formidler ting. Som profesjonell kommer det egentlig helt av seg selv, man tråkker varsomt. Og man kan formidle alt mellom himmel og jord bare man bruker visdom og empati. Og det handler ikke om å pakke inn i bomull eller å ikke se pasientens ressurser.

Det handler om å være et medmenneske og å forstå at disse menneskene faktisk kanskje stiller litt svakere og litt mer sårbare en stund en andre.

Derfor mener jeg man bør være en smule aktsom når fortvilte mennesker skriver innlegg her på dol. Man vet ofte lite om bakgrunnen og må ta hensyn til det.

Men her er vi totalt uenig fordi du mener det er viktig og riktig med wake-up-calls i cathlin-stil: Opp og ut i aktivitet.

Jeg synes slike tørre og korte utsagn er lite empatisk uansett hvor mye dere skriker om at det var et utrolig konstruktivt forslag.