Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Gjest Kayia
Skrevet

Helt galt, for de lette etter hvordan det virket, ikke å telle friske mennesker (som er mye lettere).

''Helt galt, for de lette etter hvordan det virket, ikke å telle friske mennesker (som er mye lettere)'' Hva i all verden mener du her? At de fant menneskers arvemateriale ved å telle friske mennesker? Har du link? Her ønsker jeg å lese metodekapittelet for jeg skjønner virkelig ikke sammenhengen.

  • Svar 674
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • Sør

    257

  • mrxx

    135

  • Mrs D

    69

  • Tonette

    11

Mest aktive i denne tråden

Skrevet

Hvor mange dager har du tenkt å holde på? ...hehe...for en utholdenhet;-)

Jeg svarer jo bare på det han skriver til meg. :-)

Skrevet

Jeg har bedt deg klare å skaffe deg oversikt selv.

Jeg har full oversikt. Nå er det din tur å til å henvise til innleggg hvor du påstår at du har svart. Den oversikten har ikke du. Du kan følge mitt eksempel hvor jeg kopierte det du skrev og satte på klokkeslett. Det klarer du ikke:-)

Skrevet

Jeg har full oversikt. Nå er det din tur å til å henvise til innleggg hvor du påstår at du har svart. Den oversikten har ikke du. Du kan følge mitt eksempel hvor jeg kopierte det du skrev og satte på klokkeslett. Det klarer du ikke:-)

Igjen, du bare repeterer. Du har fått svar.

Skrevet

Hvem er "alle"?

Kom igjen nå Sør, dette var det du som startet, hvem er oss??

Gjest Elextra
Skrevet

Kom igjen nå Sør, dette var det du som startet, hvem er oss??

Hehe, skal si du er en stayer!

Skrevet

Nei og jeg ga opp, men når jeg kommer igjen etter noen timer holder du fremdeles på å overbevise han;-)

Spurte ikke du også om hvor han hadde det i fra at snåsamannen ville stoppe boka? Jeg husker at det var 3 av oss.

Hvis det var deg så har du nok ikke fått svar du heller:-)

Skrevet

''Helt galt, for de lette etter hvordan det virket, ikke å telle friske mennesker (som er mye lettere)'' Hva i all verden mener du her? At de fant menneskers arvemateriale ved å telle friske mennesker? Har du link? Her ønsker jeg å lese metodekapittelet for jeg skjønner virkelig ikke sammenhengen.

Nei, at alt som er nødvendig for å se om en healer har "evner" er å telle friske mennesker i healer gruppen, og fastslå om det er flere enn i kontrollgruppen (som ble healet av en skuespiller).

Og alt man trenger å gjøre er å telle folk i hver gruppe, og det klarer vi den dag i dag.

Med vennlig hilsen

Skrevet

Kom igjen nå Sør, dette var det du som startet, hvem er oss??

Nei, du startet.

Skrevet

Jeg svarer jo bare på det han skriver til meg. :-)

Ehh, du har ikke svart på spørsmålet, derfor så bare spammer du for å vri deg unna.

Skrevet

Ehh, du har ikke svart på spørsmålet, derfor så bare spammer du for å vri deg unna.

Du følger ikke med, og siden du ble tilbakevist så spammer du med gjentagelser.

Gjest Kayia
Skrevet

Nei, at alt som er nødvendig for å se om en healer har "evner" er å telle friske mennesker i healer gruppen, og fastslå om det er flere enn i kontrollgruppen (som ble healet av en skuespiller).

Og alt man trenger å gjøre er å telle folk i hver gruppe, og det klarer vi den dag i dag.

Med vennlig hilsen

Hva har det med sangsols innlegg om forskning på arvemateriale å gjøre?

Skrevet

Som tidligere nevnt, du har åpenbart mistet oversikten.

Henvis til klokkeslett når du svarte, slik jeg gjorde når jeg gjentok spørsmålet og svaret til deg, så får vi se om du har like stor oversikt som meg:-)

Skrevet

Hehe, ja og han godtar ikke det han selv har skrevet en gang, han kaller det feil. Jeg satte til og med klokkeslett på innleggene.

Han påstår at det er er besvart, men han har ikke gitt noe svar på dette i det hele tatt.

Les tråden, så finner du.

Skrevet

Nå roter du igjen. Les tråden.

Kom igjen nå Sør, henvis til klokkeslett når du svarte, så jeg får se om du har like god oversikt som jeg har:-)

Skrevet

Igjen, du bare repeterer. Du har fått svar.

Henvis til klokkeslett slik jeg gjorde, kom igjen nå Sør og vis at du har litt baller og så god oversikt som du påstår at du har. Enten det eller så får du svare en gang til.

Gjest Kayia
Skrevet

Jeg svarer jo bare på det han skriver til meg. :-)

Nei det gjør du ikke. Du er konfrontert med å ha presentert en drøy tolkning, og prøver å slippe å innrømme det gjennom å rekke verbal tunge.

Skrevet

Du følger ikke med, og siden du ble tilbakevist så spammer du med gjentagelser.

Kom igjen nå Sør, du vet utmerket godt at du ikke har svart på spørsmålet, bortsett fra at du kopierte i fra en link som ikke sa noe om det jeg etterspør og det vet du utmerket godt.

Men problemet er at du ikke vil på harde møkka innrømme at du tok feil, du håper i det lengste å slippe unna, hehe

Skrevet

Les tråden, så finner du.

Spam, svar heller på spørsmålet

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...