Martyren fra Snåsa

[Gjest sangsol]

Ja, ettersom det ikke har noen virkening eller bivirkning, så er det nok snakk om helt vanlig kvakksalveri.

Med vennlig hilsen

Plager det deg at noen føler de har utbytte av det?

[Sør]

''Snåsamannen kan ikke det. Han kan verken dokumentere virkning eller bivirkning.''

Nei, men du bør ha tiltro til at folk vet forskjell på en lege og Snåsamannen. De velger å oppsøke Snåsamannen for å få hjelp fordi de selv vil det. De vet nok godt at han ikke kan dokumentere verken det ene eller det andre, likevel vil de ha håndspålegging av ham. Hva er galt med det?

Så sant folk er "ved sine fulle fem", så la dem nå få gjøre hva de vil. Det er deres valg. De er oppegående nok til å kunne beslutte sine valg selv. Gi folk den tilliten. Hvis du tror folk blir lurt av ham, så tror du samtidig at de er dumme.

Med så mye omtale det har vært om Snåsamannen i ulike medier, vet folk hva/hvem de går til.

Så lenge han agerer som behandler så får han dokumentere behandlingen virker og er trygg.

Og jo, folk med alvorlige sykdommer, og pårørende til folk med alvorlige sykdommer, for eksempel, er ofte i meget sårbare situasjoner, og kan ofte lett bli utnyttet av kvakksalvere.

[Gjest sangsol]

Det er få andre enn forsmådde elskere som skriver slike ting som han har skrevet i denne tråden, og i andre tråder til meg.

I lange perioder var 90% av alle innlegg han skrev på DOL denne type "svar" til meg. Obsessiv oppførsel.

Med vennlig hilsen

Jeg har lest hans svar til deg- og klarer ikke tolke det dithen at han vil "ha" deg.

[Sør]

Også fint å kunne velge selv- om man vil forsøke alternative behandlingsformer i tillegg til medisinsk behandling.

Plager deg deg veldig, om noen vil forsøke det?

Det plager meg at folk blir lurt, enten det er av falske elektrikere som gjør dårlig arbeid i huset deres, falske leger som gir feil medisiner, eller kvakksalvere som gir behandling som ikke funker.

Med vennlig hilsen

[mrxx]

''Vel, det er ikke stort jeg har diskutert Snåsamannen med deg.''

Nei, du oppfører deg som en forsmådd elsker som er opphengt i meg (du skriver stort sett om meg), og alt du gjør er å komme med personangrep og slenge dritt.

Beklager, mrxx, du "får" meg ikke på den måten.

Du svarte ikke på hvorfor du lyver om mannen.

[Sør]

Men da er det bra at det forskes videre da :-)

Joda, forskning er alltid bra, men dette er jo gjennomforsket på allerede, og det er mye bedre å anvende forskningsmidler på noe som muligvis kan fungere enn på noe vi allerede har funnet ut ikke fungerer, ikke sant?

Med vennlig hilsen

[Gjest sangsol]

Så lenge han agerer som behandler så får han dokumentere behandlingen virker og er trygg.

Og jo, folk med alvorlige sykdommer, og pårørende til folk med alvorlige sykdommer, for eksempel, er ofte i meget sårbare situasjoner, og kan ofte lett bli utnyttet av kvakksalvere.

Gidder ikke diskutere med deg. Du leser ikke hva folk skriver.

Så ei skrev at ikke alle har alvorlige sykdommer, at de har vært hos lege og få ikke hjelp- og at de da gjerne søker alternativ behandling. Hva er problemet med det?

Du trenger ikke svare.

[Sør]

Plager det deg at noen føler de har utbytte av det?

Det plager meg at de blir lurt til å tro det.

På samme måte som det plager meg hvis en falsk mekaniker lurer deg til å tro at han har fikset bilen din.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Gidder ikke diskutere med deg. Du leser ikke hva folk skriver.

Så ei skrev at ikke alle har alvorlige sykdommer, at de har vært hos lege og få ikke hjelp- og at de da gjerne søker alternativ behandling. Hva er problemet med det?

Du trenger ikke svare.

De får ikke hjelp hos Joralf Gjerstad heller - de blir bare lurt.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Jeg har lest hans svar til deg- og klarer ikke tolke det dithen at han vil "ha" deg.

Nei, derav forsmådd. Han vet at jeg er hetero, så i stedet blir han obsessiv og bedriver personangrep.

:-)

[Sør]

''Nei, selvsagt ikke. Enten man liker det eller ei så er vi faktisk dødelige.''

Nå er det ikke slik at enten er vi friske eller så lider vi av en dødelig sykdom. Det finnes symptomer/lidelser som faktisk kan behandles, men leger finner ikke ut av hva som feiler pasientene. Kan alternative, som Snåsamannen, kurere en del av disse tilstandene, så ser jeg bare det positive i det. Det er samfunnet tjent med.

''Kvakksalverne og bedragere suger penger ut av mennesker i sårbare posisjoner, med falskt håp om helbredelse og kurer.''

Du får ta det opp med regjeringa Men sykehuskøer og manglende behandlingstilbud gjør at de kanskje ser det positive i at det er flere på arenaen som kan bidra litt

''Kan alternative, som Snåsamannen, kurere en del av disse tilstandene, så ser jeg bare det positive i det. Det er samfunnet tjent med. ''

Joda, men poenget er at de åpenbart ikke kan det, for da kunne de ha dokumentert det uten problemer.

De kan ikke dokumentere det, fordi de kan ikke helbrede så mye som en gyngehest! :-)

Med vennlig hilsen

[Sør]

Ja, fordi du oppfører deg som en tulling på nett og ødelegger hver eneste tråd du er med i.

Det er vel rene orgasmen for deg når du blir nevnt.

Nå var det jeg som startet denne tråden, og hvis du ikke liker det, så er det ingen som tvinger deg til å delta.

[mrxx]

Nei, derav forsmådd. Han vet at jeg er hetero, så i stedet blir han obsessiv og bedriver personangrep.

:-)

*lol*...du er fri for personangrep og driver aldri med det??

[mrxx]

Nå var det jeg som startet denne tråden, og hvis du ikke liker det, så er det ingen som tvinger deg til å delta.

Ehh, ja? Har jeg nektet deg eller noe, det svarte du ikke på

[Gjest duken]

Så lenge han agerer som behandler så får han dokumentere behandlingen virker og er trygg.

Og jo, folk med alvorlige sykdommer, og pårørende til folk med alvorlige sykdommer, for eksempel, er ofte i meget sårbare situasjoner, og kan ofte lett bli utnyttet av kvakksalvere.

''Og jo, folk med alvorlige sykdommer, og pårørende til folk med alvorlige sykdommer, for eksempel, er ofte i meget sårbare situasjoner, og kan ofte lett bli utnyttet av kvakksalvere.''

Igjen mistror du folks egen evne til selv å vurdere/bestemme hva de vil.

Selv om en er alvorlig syk og selvsagt er i en svært alvorlig situasjon, så har en vel ikke mistet dømmekraften? Isåfall burde jo legen få dem umyndiggjort.

[mrxx]

''Jeg fatter ikke hvor du vil med alle disse innleggene og hva du mener å oppnå. Dette er ikke annet enn spamming og krangle gjør du med alle uten at det er en eneste lampe som blinker i skallen på deg.''

Enig. At Sør ikke er helt på stasjon, trengs ikke å diskuteres. Det vet vi allerede. Det er ikke uten grunn at han blir kasta ut av flere diskusjonsforum flere ganger pr år.

At han blir kastet ut tror jeg han mener er andres skyld, det er jo ikke hans skyld kan du vite.

[Gjest softlife]

Enig.

Ser virkelig ikke problemet i at folk som ønsker kan ta kontakt med Snåsamannen- eller annet.

Folk må få bestemme selv. Om de føler det blir bedre etter møte med alternativet, så er det bra. Om de ikke kjenner forskjell, så er det også greit nok. De aller fleste vet jo at alternativt er ...nettopp .... alternativt.

Vi er enige

[Tonette]

Joda, forskning er alltid bra, men dette er jo gjennomforsket på allerede, og det er mye bedre å anvende forskningsmidler på noe som muligvis kan fungere enn på noe vi allerede har funnet ut ikke fungerer, ikke sant?

Med vennlig hilsen

Det er mye vi ikke vet om healing ennå, så da er det bra det forskes på. Hadde vi visst at det ikke virket, så hadde ikke så mange mennesker søkt denne type hjelp.

[Sør]

Det er mye vi ikke vet om healing ennå, så da er det bra det forskes på. Hadde vi visst at det ikke virket, så hadde ikke så mange mennesker søkt denne type hjelp.

''Det er mye vi ikke vet om healing ennå, så da er det bra det forskes på. Hadde vi visst at det ikke virket, så hadde ikke så mange mennesker søkt denne type hjelp.''

Dessverre tror folk på at de blir bedre hvis de legger en hånd på TVen og den andre på et kredittkort.

De tror på røytende engler, at Gry Jannicke Jarlum ble kidnappet av utenomjordiske. De tror at Jomfru Maria var jomfru, at martyrer skal treffe 72 jomfruer, og de tror på healing.

At folk "tror på noe" er overhodet ikke noen indikasjon på at noe funker eller er sant.

Med vennlig hilsen

[Tonette]

Jeg bare lurer på hvorfor det er så viktig for deg, å overbevise andre om at healing ikke fungerer.

Hva har det å si for deg om andre tror på det, om andre blir bedre, eller ikke, om det er placeboeffekt eller ikke? Spiller det egentlig noen rolle?

Du virker veldig fordømmende, og rakker ned på både healere og på de som går til de.