Når man har barn 50/50 og far gifter seg på ny.

[mariaflyfly]

Det er ikke riktig. Du kan ha et barn boende hos hvert av foreldrene og få dobbel barnetrygd. Det er ikke ulovlig.

Det stemmer ikke. Se linkene til Lovdata og NAV jeg la ut over her.

[Gjest Pilka]

''Det er ikke riktig. Du kan ha et barn boende hos hvert av foreldrene og få dobbel barnetrygd. Det er ikke ulovlig.''

Takk! Tror du vi ville gjort dette hvis vi visste det var ulovlig? Aldri i livet.

Det kan være omstridt eller delte meninger, men ulovlig er det ikke. Alle må se hvilket vanvidd det var hvis man kan ha to barn 6040 og da var det lovlig, men ikke 50/50,

[Gjest Pilka]

Det stemmer ikke. Se linkene til Lovdata og NAV jeg la ut over her.

Hvor er linkene?

[mariaflyfly]

Hvor er linkene?

http://doktoronline.no/forum3/bin/show.wa2?MessageId=4753733

[Gjest Avventende]

Det kan være omstridt eller delte meninger, men ulovlig er det ikke. Alle må se hvilket vanvidd det var hvis man kan ha to barn 6040 og da var det lovlig, men ikke 50/50,

''Det kan være omstridt eller delte meninger, men ulovlig er det ikke. Alle må se hvilket vanvidd det var hvis man kan ha to barn 6040 og da var det lovlig, men ikke 50/50.''

Ja, vi har aldri lagt skjul på hva vi gjør verken overfor NAV eller andre. Spurte flere ganger på NAV for å være sikker og denne ordningen har vi hatt i over 4 år. Ble fortalt at det var mer og mer vanlig å gjøre det slik hvis man hadde 2 barn.

[Atene]

http://doktoronline.no/forum3/bin/show.wa2?MessageId=4753733

Det står ikke noe i de linkene om at løsningen som er valgt her er ulovlig. Pilka har rett - det er lovlig.

Avtaler man delt daglig omsorg er det en ekstra barnetrygd på deling. Men avtaler man omsorgen til den ene, og 50 % samvær til den andre, får den som har omsorgen barnetrygd for barnet, og ekstra barnetrygd hvis h*n er enslig.

Det er overgangsstønad og stønad til barnetilsyn man må ha mer tid med barnet en den andre forelderen for å få.

[Gjest Avventende]

Det står ikke noe i de linkene om at løsningen som er valgt her er ulovlig. Pilka har rett - det er lovlig.

Avtaler man delt daglig omsorg er det en ekstra barnetrygd på deling. Men avtaler man omsorgen til den ene, og 50 % samvær til den andre, får den som har omsorgen barnetrygd for barnet, og ekstra barnetrygd hvis h*n er enslig.

Det er overgangsstønad og stønad til barnetilsyn man må ha mer tid med barnet en den andre forelderen for å få.

Takk Atene!

[Katt-ja]

Det står ikke noe i de linkene om at løsningen som er valgt her er ulovlig. Pilka har rett - det er lovlig.

Avtaler man delt daglig omsorg er det en ekstra barnetrygd på deling. Men avtaler man omsorgen til den ene, og 50 % samvær til den andre, får den som har omsorgen barnetrygd for barnet, og ekstra barnetrygd hvis h*n er enslig.

Det er overgangsstønad og stønad til barnetilsyn man må ha mer tid med barnet en den andre forelderen for å få.

Her:

http://www.vg.no/dinepenger/artikkel.php?artid=128084

..og der står det:

OBS: Det er viktig at ordningen er reell. Barnet må bo overveiende mest hos den foreldren barnet har adresse hos. Det er antall overnattinger som teller. Barna kan likevel være mye sammen med hverandre og du kan se dem nesten like ofte.

Det hadde jo vært ulogisk om den ekstra barnetrygden kun skulle gis på grunnlag av en registrering. At NAV skal ut med dobbelt så mye hvis unge a har adresse hos mor og b hos far - i forhold til hvis begge hadde adresse hos den ene. Og samværet var likt i begge tilfeller.

[mariaflyfly]

Det står ikke noe i de linkene om at løsningen som er valgt her er ulovlig. Pilka har rett - det er lovlig.

Avtaler man delt daglig omsorg er det en ekstra barnetrygd på deling. Men avtaler man omsorgen til den ene, og 50 % samvær til den andre, får den som har omsorgen barnetrygd for barnet, og ekstra barnetrygd hvis h*n er enslig.

Det er overgangsstønad og stønad til barnetilsyn man må ha mer tid med barnet en den andre forelderen for å få.

Er du sikker? I linken fra NAV står det jo at delt fast bosted er det eneste tilfellet der begge får utbetalt barnetrygd for samme barn.

Jeg har fått veldig klare beskjeder om dette i mine runder med NAV, og vi var innom både to og tre ankerunder i de ulike avdelingene.

At de ulike kontorene har ulik praksis er imidlertid noe jeg ikke ville blitt overraska over.

Hei, forresten! Alt vel?

[Gjest Avventende]

Her:

http://www.vg.no/dinepenger/artikkel.php?artid=128084

..og der står det:

OBS: Det er viktig at ordningen er reell. Barnet må bo overveiende mest hos den foreldren barnet har adresse hos. Det er antall overnattinger som teller. Barna kan likevel være mye sammen med hverandre og du kan se dem nesten like ofte.

Det hadde jo vært ulogisk om den ekstra barnetrygden kun skulle gis på grunnlag av en registrering. At NAV skal ut med dobbelt så mye hvis unge a har adresse hos mor og b hos far - i forhold til hvis begge hadde adresse hos den ene. Og samværet var likt i begge tilfeller.

Vi ble fortalt at det var ingen som brydde seg med hva man gjorde i praksis!

[mariaflyfly]

Vi ble fortalt at det var ingen som brydde seg med hva man gjorde i praksis!

Det er jo helt utrolig.

Jeg er som sagt ikke overraska dersom det er ulike tolkninger og ulik praksis ute og går ved de ulike kontorene...

[Lillemus]

Vi ble fortalt at det var ingen som brydde seg med hva man gjorde i praksis!

''Vi ble fortalt at det var ingen som brydde seg med hva man gjorde i praksis!''

Det var det de sa hos oss også. )

[Katt-ja]

Vi ble fortalt at det var ingen som brydde seg med hva man gjorde i praksis!

Men utsagnet om at "ingen bryr seg med hva man gjør i praksis" betyr jo at ifølge regelverket er det ikke sånn man skal gjøre, ikke sant?

Jeg er klar over at mange gjør sånn - men det gjør ikke at det er riktig ifølge loven.

[Gjest Avventende]

Det er jo helt utrolig.

Jeg er som sagt ikke overraska dersom det er ulike tolkninger og ulik praksis ute og går ved de ulike kontorene...

''Det er jo helt utrolig.

Jeg er som sagt ikke overraska dersom det er ulike tolkninger og ulik praksis ute og går ved de ulike kontorene... :(''

Som sagt, vi sjekket opp med flere og flere ganger, til og med ei jeg kjenner som jobber i NAV, fordi jeg syntes det hørtes for godt ut til å være sant. Ville ALDRI snusket til meg noe jeg ikke hadde krav på.

[Gjest Avventende]

''Vi ble fortalt at det var ingen som brydde seg med hva man gjorde i praksis!''

Det var det de sa hos oss også. )

''Det var det de sa hos oss også. )''

Ja, det er jo faktisk ingen som kan sjekke det, da, men jeg får vel være forsiktig med å fortelle folk om dette, da. Har en kollega som har det helt likt som oss. Vi har alltid spilt med åpne kort her.

[Gjest Avventende]

Men utsagnet om at "ingen bryr seg med hva man gjør i praksis" betyr jo at ifølge regelverket er det ikke sånn man skal gjøre, ikke sant?

Jeg er klar over at mange gjør sånn - men det gjør ikke at det er riktig ifølge loven.

''Men utsagnet om at "ingen bryr seg med hva man gjør i praksis" betyr jo at ifølge regelverket er det ikke sånn man skal gjøre, ikke sant?

Jeg er klar over at mange gjør sånn - men det gjør ikke at det er riktig ifølge loven.''

Når de i NAV selv sier det og man får en ekstra barnetrygd hver på bakgrunn av dette.....

[Atene]

Er du sikker? I linken fra NAV står det jo at delt fast bosted er det eneste tilfellet der begge får utbetalt barnetrygd for samme barn.

Jeg har fått veldig klare beskjeder om dette i mine runder med NAV, og vi var innom både to og tre ankerunder i de ulike avdelingene.

At de ulike kontorene har ulik praksis er imidlertid noe jeg ikke ville blitt overraska over.

Hei, forresten! Alt vel?

Men her er det jo ikke samme barn. Mor får for det ene barnet, far får for det andre.

Det står noe her, om at reglene i folketrygdloven (barnetilsyn, overgangsstønad) og lov om barnetrygd ikke er de samme:

http://www.nav.no/rettskildene/Rundskriv/Lov+om+barnetrygd+-+Hovednr.+33+Kap.+3+-+Barnetrygd+for+ett+barn+mer+enn+det+faktiske+barnetall+(utvidet+barnetrygd).148087.cms

(Ja, og alt vel. Barna vokser og vi har konfirmasjon i år.)

[Katt-ja]

''Men utsagnet om at "ingen bryr seg med hva man gjør i praksis" betyr jo at ifølge regelverket er det ikke sånn man skal gjøre, ikke sant?

Jeg er klar over at mange gjør sånn - men det gjør ikke at det er riktig ifølge loven.''

Når de i NAV selv sier det og man får en ekstra barnetrygd hver på bakgrunn av dette.....

Så lenge de sier at ingen bryr seg med det i praksis er det jo for å si at ingen kommer til å oppdage "jukset", ikke sant? At det er liten sjanse for å bli tatt.

Altså - NAV yter en ekstra trygd til den som har hovedansvaret for barna. Om det er 50/50 ansvar - skal den ekstratrygden deles mellom foreldrene. At man da gjør begge foreldrene _fiktivt_ til hovedansvarshavende for å få en barnetrygd til når praksis er at ungene bor 50/50 - det skurrer da litt?

[Gjest Avventende]

Så lenge de sier at ingen bryr seg med det i praksis er det jo for å si at ingen kommer til å oppdage "jukset", ikke sant? At det er liten sjanse for å bli tatt.

Altså - NAV yter en ekstra trygd til den som har hovedansvaret for barna. Om det er 50/50 ansvar - skal den ekstratrygden deles mellom foreldrene. At man da gjør begge foreldrene _fiktivt_ til hovedansvarshavende for å få en barnetrygd til når praksis er at ungene bor 50/50 - det skurrer da litt?

''Så lenge de sier at ingen bryr seg med det i praksis er det jo for å si at ingen kommer til å oppdage "jukset", ikke sant? At det er liten sjanse for å bli tatt.''

Det er rart at NAV da selv opplyser om dette, synes du ikke?

''Altså - NAV yter en ekstra trygd til den som har hovedansvaret for barna. Om det er 50/50 ansvar - skal den ekstratrygden deles mellom foreldrene. At man da gjør begge foreldrene _fiktivt_ til hovedansvarshavende for å få en barnetrygd til når praksis er at ungene bor 50/50 - det skurrer da litt?''

Har sagt hele tiden at jeg har syntes det skurret.

[mariaflyfly]

Men her er det jo ikke samme barn. Mor får for det ene barnet, far får for det andre.

Det står noe her, om at reglene i folketrygdloven (barnetilsyn, overgangsstønad) og lov om barnetrygd ikke er de samme:

http://www.nav.no/rettskildene/Rundskriv/Lov+om+barnetrygd+-+Hovednr.+33+Kap.+3+-+Barnetrygd+for+ett+barn+mer+enn+det+faktiske+barnetall+(utvidet+barnetrygd).148087.cms

(Ja, og alt vel. Barna vokser og vi har konfirmasjon i år.)

Dersom det du sier stemmer, har jeg blitt feilinformert i flere år. (orker ikke lese gjennom alt nå)