Dette blir for dumt

[Gjest vågå saken]

Nå klager forsvarer Larsen på at saken går for åpne dører. Hun må overtale vitner til å stille opp - for de vurderer å trekke seg etc etc.

Hvorfor er de redde for å vitne hvis de skal fortelle sannheten?

Er det ikke ordføreren selv som er ansvarlig for at folk har "fått mot" ham?

Er så glad for jentas del for at saken går får åpne dører... Får håpe de ikke får viljen sin.

[Gjest Ygar]

Det er fordi det er en stor belastning å støtte ordføreren etter det som har kommet frem. Jeg trodde på han tidligere, men nå er jeg i sterk tvil.

[Gjest vågå saken]

Det er fordi det er en stor belastning å støtte ordføreren etter det som har kommet frem. Jeg trodde på han tidligere, men nå er jeg i sterk tvil.

Jeg har aldri trodd på ham...

Men det er nå så.

Uansett - vitnene skal jo bare svare på spørsmål og fortelle sannheten. Hvis det var det de hadde tenkt å gjøre så forstår jeg ikke problemet.

[Mandolaika]

Jeg har aldri trodd på ham...

Men det er nå så.

Uansett - vitnene skal jo bare svare på spørsmål og fortelle sannheten. Hvis det var det de hadde tenkt å gjøre så forstår jeg ikke problemet.

''Uansett - vitnene skal jo bare svare på spørsmål og fortelle sannheten. Hvis det var det de hadde tenkt å gjøre så forstår jeg ikke problemet.''

Det er nok en del vitner på Øygards side som har trodd de har visst sannheten (altså at alt bare var oppspinn fra jentas side), inntil Skype-loggen kom opp.

[Mandolaika]

''Hun må overtale vitner til å stille opp - for de vurderer å trekke seg etc etc.''

Man kan ikke trekke seg, så Larsens begrunnelse holder ikke mål.

[EnolaGay]

''Uansett - vitnene skal jo bare svare på spørsmål og fortelle sannheten. Hvis det var det de hadde tenkt å gjøre så forstår jeg ikke problemet.''

Det er nok en del vitner på Øygards side som har trodd de har visst sannheten (altså at alt bare var oppspinn fra jentas side), inntil Skype-loggen kom opp.

Jup. Min tanke også. De har lukket øynene steinhardt fordi de VILLE at det skulle være oppspinn. Med de loggene må de innse at han er et kryp, samleie eller ei. (Og jeg tror han har gjort det) Og da blir det problematisk for dem.

[Mandolaika]

Jup. Min tanke også. De har lukket øynene steinhardt fordi de VILLE at det skulle være oppspinn. Med de loggene må de innse at han er et kryp, samleie eller ei. (Og jeg tror han har gjort det) Og da blir det problematisk for dem.

''Med de loggene må de innse at han er et kryp, samleie eller ei. (Og jeg tror han har gjort det) Og da blir det problematisk for dem.''

Helt enig. Om de har hatt samleie eller ikke, er for meg revnende likegyldig nå etter alt som har fremkommet, men jeg forstår at det har en betydning rent juridisk. Jeg tror også han har gjort det, hvorfor i alle dager skulle han plutselig sette en grense der, når han hadde krysset så mange allerede?

[Mandolaika]

Det er fordi det er en stor belastning å støtte ordføreren etter det som har kommet frem. Jeg trodde på han tidligere, men nå er jeg i sterk tvil.

Man bør ikke aktivt prosedere egen sak i media, for så å be om lukkede dører, når andre mer uheldige sider kommer frem. Dessuten tror jeg åpenhet rundt overgrepssaker er ekstra viktig og kanskje kan stoppe noen av de mange overgrepene som skjer mot barn i dette landet.

[skal]

Hvis vitner blir truet og media ringer dem midt på natten, så er det alvorlig. Sannheten skal frem i størst mulig grad, men med redelige metoder.

Det sagt - jeg tror det er uhyre viktig at denne saken går for åpne dører. Verden trenger å se dette. Fullstendig uavhengig av om han har gjort det han er tiltalt for eller ikke, så viser han en overgripers tankegang.

Jeg kjenner det så uendelig godt igjen.

Nei han burde ikke ha "blitt med på det" men "det var hun som ledet an", han stakkar "ble med på det" _men_ det var "hun som begynte". Ikke er det så alvorlig som det ser ut som heller, det var bare "tullprat" og han ble med på det "for hennes skyld".

Det kommer til å komme frem et helhetlig bilde i rette som viser et annet bilde av han, skal han ha sagt. Jeg kan ikke forestille meg noe som kan komme frem å gjøre det vi har sett så langt, og ikke minst hans måte å forholde seg til det på, greit, forståelig eller akseptabelt. For all del - jeg kan la meg overraske, men jeg tviler på det.

Verden trenger å høre dette, høre tankegangen, og at den kommer fra en "respektabel mann". Kanskje det kan gjøre det litt lettere å bli hørt, å våge å bryte løs, å vite at man ikke er alene.

[Katt-ja]

Det er jo uansett et problem for en rettssak hvis vitner blir truet, da.

[frosken]

Jeg har aldri trodd på ham...

Men det er nå så.

Uansett - vitnene skal jo bare svare på spørsmål og fortelle sannheten. Hvis det var det de hadde tenkt å gjøre så forstår jeg ikke problemet.

''Uansett - vitnene skal jo bare svare på spørsmål og fortelle sannheten. Hvis det var det de hadde tenkt å gjøre så forstår jeg ikke problemet.

''

Jeg kan skjønne at man kan få lyst til å trekke seg som vitne som følge av medienes press og fokus. Hvor gøy er det f.eks. å få latterliggjort sine uttalelser på VGs førsteside? Hvor gøy er det å få trusler om represalier dersom de sier det de mener er korrekt?

Det er synd om denne rettssaken skal bli enda mer sirkus som følge av trusler fra pøbler og uanstendig mediepress.

[Gjest smupp]

''Uansett - vitnene skal jo bare svare på spørsmål og fortelle sannheten. Hvis det var det de hadde tenkt å gjøre så forstår jeg ikke problemet.''

Det er nok en del vitner på Øygards side som har trodd de har visst sannheten (altså at alt bare var oppspinn fra jentas side), inntil Skype-loggen kom opp.

Jeg ser frem til at Morten Krogvold skal bli førstemann til Pluto.

[Mrs D]

''Hvorfor er de redde for å vitne hvis de skal fortelle sannheten?''

Fordi media henger på dem som klegger, nær sagt døgnet rundt? Fordi folk trues og sjikaneres av de som allerede har gjort seg opp en mening?

[mrxx]

''Uansett - vitnene skal jo bare svare på spørsmål og fortelle sannheten. Hvis det var det de hadde tenkt å gjøre så forstår jeg ikke problemet.''

Det er nok en del vitner på Øygards side som har trodd de har visst sannheten (altså at alt bare var oppspinn fra jentas side), inntil Skype-loggen kom opp.

Jeg tror ikke at Vågåtosken var klar over hva de kunne hente frem i fra Skype-loggene, såpass pc-kyndig er han neppe, i alle fall ikke ut i fra det som har kommet frem.

[Mandolaika]

Jeg tror ikke at Vågåtosken var klar over hva de kunne hente frem i fra Skype-loggene, såpass pc-kyndig er han neppe, i alle fall ikke ut i fra det som har kommet frem.

Enig, han klarte jo ikke lage seg profil på FB en gang. Da jenta klarte det, syntes han at hun var innmari flink!

[mrxx]

Enig, han klarte jo ikke lage seg profil på FB en gang. Da jenta klarte det, syntes han at hun var innmari flink!

Ja, det var det jeg tenkte på, at samtalen kunne spores var han nok ikke klar over.

[PieLill]

''Hun må overtale vitner til å stille opp - for de vurderer å trekke seg etc etc.''

Man kan ikke trekke seg, så Larsens begrunnelse holder ikke mål.

Det er selvsagt ulovlig å plage vitner. Hårreisende om journalister kontakter folk i forkant av at de skal vitne.

mvh

[Mandolaika]

Det er selvsagt ulovlig å plage vitner. Hårreisende om journalister kontakter folk i forkant av at de skal vitne.

mvh

''Det er selvsagt ulovlig å plage vitner. Hårreisende om journalister kontakter folk i forkant av at de skal vitne.''

http://www.gd.no/nyheter/article6288848.ece

[Gjest vågå saken]

''Hvorfor er de redde for å vitne hvis de skal fortelle sannheten?''

Fordi media henger på dem som klegger, nær sagt døgnet rundt? Fordi folk trues og sjikaneres av de som allerede har gjort seg opp en mening?

Mener du dette gjelder alle vitner i denne saken eller kun de vitnene som skal "støtte" ordføreren da?

Jeg kan forstå at man kan bli litt skremt av medieoppmerksomheten i denne saken. Men samtidig så er det jo bare å fortelle sannheten.

En annen ting er jo hvis de ikke hadde tenkt å fortelle sannheten men baksnakke jenta, overdrive, etc.

[Mandolaika]

Mener du dette gjelder alle vitner i denne saken eller kun de vitnene som skal "støtte" ordføreren da?

Jeg kan forstå at man kan bli litt skremt av medieoppmerksomheten i denne saken. Men samtidig så er det jo bare å fortelle sannheten.

En annen ting er jo hvis de ikke hadde tenkt å fortelle sannheten men baksnakke jenta, overdrive, etc.

http://www.gd.no/nyheter/article6288848.ece