Dag 6 i Vågå-rettssaken.

[Mandolaika]

Sikker er jeg vel ikke, og saken er ikke ferdig ennå. Men kan ikke forstå at det er bevist utenfor rimelig tvil at han har hatt samleie med jenta.

''Sikker er jeg vel ikke, og saken er ikke ferdig ennå. Men kan ikke forstå at det er bevist utenfor rimelig tvil at han har hatt samleie med jenta.''

Her motsier du deg selv? Mener du de har hatt samleie eller ikke?

[Gjest prust]

''Det å ha tatt bilde av alle gavene, virker jo litt rart ja. De hadde også blitt kastet, sa mora?''

De følte jo flere ganger at det var ting som ikke stemte med fam. Øygard, og de følte det var noe med dattera. Jeg synes ikke det er så rart at de da tok bilder av alt.

Ja, jeg skjønner at de gjorde det etterhvert, når de følte at noe ikke stemte. Men dersom det var slik at mora tok bilder av de første gavene for to år siden, så var det kanskje litt rart?

Jeg synes uansett at akkurat det er en liten bagatell. Opplever ikke at jenta eller mora ikke har troverdighet? At de skjuler noe?

[Mandolaika]

Ja, jeg skjønner at de gjorde det etterhvert, når de følte at noe ikke stemte. Men dersom det var slik at mora tok bilder av de første gavene for to år siden, så var det kanskje litt rart?

Jeg synes uansett at akkurat det er en liten bagatell. Opplever ikke at jenta eller mora ikke har troverdighet? At de skjuler noe?

Jeg opplever at jenta og hennes familie er svært troverdige.

[Gjest prust]

''Sikker er jeg vel ikke, og saken er ikke ferdig ennå. Men kan ikke forstå at det er bevist utenfor rimelig tvil at han har hatt samleie med jenta.''

Her motsier du deg selv? Mener du de har hatt samleie eller ikke?

Han mener at i norsk rett skal det ikke være tvil om at noe straffbart ha skjedd, for at en person skal dømmes. Formuleringen er at det skal være bevist utenfor enhver rimelig tvil.

Og han mener at selv om mye peker mot at det har foregått seksuelle overgrep, er det såpass mye tvil om dette, at Øygard ikke kan dømmes.

Regner med at det er slik N& N tenker.

Blir spennende å se hvordan aktor til slutt legger frem bevisbyrden i en slik sak.

[Gjest prust]

Jeg opplever at jenta og hennes familie er svært troverdige.

Enig - skjønner ikke helt hva Nickløsheiletida mente med at mor og datter ikke lenger er så troverdige.

[Gjest Nickløsheletida]

''Det å ha tatt bilde av alle gavene, virker jo litt rart ja. De hadde også blitt kastet, sa mora?''

De følte jo flere ganger at det var ting som ikke stemte med fam. Øygard, og de følte det var noe med dattera. Jeg synes ikke det er så rart at de da tok bilder av alt.

''De følte jo flere ganger at det var ting som ikke stemte med fam. Øygard, og de følte det var noe med dattera''

Ikke misforstå meg nå, for Øygard har bevist allerede så til de grader at han er en gammel gris. Men jeg stusser litt på mor til jenta også. Hvis hun følte lenge at noe var galt, hvorfor ville hun tvinge jenta til å bli med Øygard og møte Jens Stoltenberg? "Hun sviktet Jens Stolteberg" er en merkelig kommentar.

Jeg har på følelsen av at jenta har vært utsatt for omsorgsvikt både av den ene og den andre.

[Mandolaika]

Han mener at i norsk rett skal det ikke være tvil om at noe straffbart ha skjedd, for at en person skal dømmes. Formuleringen er at det skal være bevist utenfor enhver rimelig tvil.

Og han mener at selv om mye peker mot at det har foregått seksuelle overgrep, er det såpass mye tvil om dette, at Øygard ikke kan dømmes.

Regner med at det er slik N& N tenker.

Blir spennende å se hvordan aktor til slutt legger frem bevisbyrden i en slik sak.

''Og han mener at selv om mye peker mot at det har foregått seksuelle overgrep, er det såpass mye tvil om dette, at Øygard ikke kan dømmes.''

Jeg tror det holder med en lang rekke indisier. Hvordan skal man ellers kunne være HELT sikker?

[Mandolaika]

''De følte jo flere ganger at det var ting som ikke stemte med fam. Øygard, og de følte det var noe med dattera''

Ikke misforstå meg nå, for Øygard har bevist allerede så til de grader at han er en gammel gris. Men jeg stusser litt på mor til jenta også. Hvis hun følte lenge at noe var galt, hvorfor ville hun tvinge jenta til å bli med Øygard og møte Jens Stoltenberg? "Hun sviktet Jens Stolteberg" er en merkelig kommentar.

Jeg har på følelsen av at jenta har vært utsatt for omsorgsvikt både av den ene og den andre.

''Hvis hun følte lenge at noe var galt, hvorfor ville hun tvinge jenta til å bli med Øygard og møte Jens Stoltenberg? "Hun sviktet Jens Stolteberg" er en merkelig kommentar.''

Mora forklarte at hun bare var en helt vanlige dame/kone, og at hun selvfølgelig også så opp til statsminister Jens Stoltenberg.

[Gjest Nickløsheletida]

Enig - skjønner ikke helt hva Nickløsheiletida mente med at mor og datter ikke lenger er så troverdige.

''Enig - skjønner ikke helt hva Nickløsheiletida mente med at mor og datter ikke lenger er så troverdige''

Først og fremst er det moren jeg setter spørsmålstegn ved.

[Gjest prust]

''De følte jo flere ganger at det var ting som ikke stemte med fam. Øygard, og de følte det var noe med dattera''

Ikke misforstå meg nå, for Øygard har bevist allerede så til de grader at han er en gammel gris. Men jeg stusser litt på mor til jenta også. Hvis hun følte lenge at noe var galt, hvorfor ville hun tvinge jenta til å bli med Øygard og møte Jens Stoltenberg? "Hun sviktet Jens Stolteberg" er en merkelig kommentar.

Jeg har på følelsen av at jenta har vært utsatt for omsorgsvikt både av den ene og den andre.

''Hvis hun følte lenge at noe var galt, hvorfor ville hun tvinge jenta til å bli med Øygard og møte Jens Stoltenberg? "Hun sviktet Jens Stolteberg" er en merkelig kommentar.''

Ja, det er en merkelig kommentar, sett i lys av alt som er kommet frem i rettsaken. Men akkurat den kvelden, var jo sikkert mora ganske oppskjørta og gledet seg på jentas vegne (hun og Øygard hadde jo planlagt dette som en overraskelse for jenta en tid) - og mora hadde sikkert gledet seg til at jenta skulle få en fantastisk opplevelse. Middag med statsministeren må jo være en drømmekveld for ei politisk interessert jente! Og så reagerer jenta totalt annerledes enn mora hadde tenkt - og en kommentar om å svikte statsministeren kom sikkert litt lite gjennomtenkt fra mora.

''Jeg har på følelsen av at jenta har vært utsatt for omsorgsvikt både av den ene og den andre.''

Jeg tenker ikke omsorgssvikt fra foreldrene i det hele tatt. Uten å kjenne noe mer til saken enn det som er kommet frem, ser jeg for meg ei jente som er annerledes enn sine søsken på ulike måter, som føler seg litt utafor i søskenflokken og som finner sitt fristed hos herr og fru Øygard. Sammen med dem får hun oppleve mye annet og mer spennende ting enn det søskenene og klassevenninnene får - og så glir det positive over til et svært uheldig forhold etterhvert.

Jeg vil tro at foreldrene ser på politikk som en positiv fritidsaktivitet hos jenta, og at de støtter opp om dette fordi de tror det gir jenta mye bra. Også det at hun får andre voksne omsorgspersoner kan jo være postivit hvis det er ei jente som ikke helt finner sin plass i familien.

Jeg forsvarer ikke omfanget av kontaktet i det hele tatt - men vil tro at foreldrene og stefaren til jenta hele tiden har ønsket det best for henne, og at det ikke er noen grunn til å tro at det har vært omsorgssvikt.

[Gjest prust]

''Og han mener at selv om mye peker mot at det har foregått seksuelle overgrep, er det såpass mye tvil om dette, at Øygard ikke kan dømmes.''

Jeg tror det holder med en lang rekke indisier. Hvordan skal man ellers kunne være HELT sikker?

''Jeg tror det holder med en lang rekke indisier. Hvordan skal man ellers kunne være HELT sikker?

''

Dette vet jeg velidg lite om. Kjenner ikke til domfellelse der det ikke har vært noen fysiske spor - men jeg vil tro at det finnes (slik som du sier, på grunnlag av indisier) - eller så hadde vel ikke påtalemakten tatt ut tiltale.

[Gjest Nickløsheletida]

''Hvis hun følte lenge at noe var galt, hvorfor ville hun tvinge jenta til å bli med Øygard og møte Jens Stoltenberg? "Hun sviktet Jens Stolteberg" er en merkelig kommentar.''

Mora forklarte at hun bare var en helt vanlige dame/kone, og at hun selvfølgelig også så opp til statsminister Jens Stoltenberg.

''Mora forklarte at hun bare var en helt vanlige dame/kone, og at hun selvfølgelig også så opp til statsminister Jens Stoltenberg''

Jo, men det er jo svært merkelig likevel hvis hun følte at noe var så galt at hun drev og tok bilder av alle gavene.

Jeg ser også opp til Jens Stoltenberg, men jeg ville sendt datteren min dit sammen med en mann jeg mistenkte hadde ekle hensikter.

[Mandolaika]

''Mora forklarte at hun bare var en helt vanlige dame/kone, og at hun selvfølgelig også så opp til statsminister Jens Stoltenberg''

Jo, men det er jo svært merkelig likevel hvis hun følte at noe var så galt at hun drev og tok bilder av alle gavene.

Jeg ser også opp til Jens Stoltenberg, men jeg ville sendt datteren min dit sammen med en mann jeg mistenkte hadde ekle hensikter.

''Jo, men det er jo svært merkelig likevel hvis hun følte at noe var så galt at hun drev og tok bilder av alle gavene. Jeg ser også opp til Jens Stoltenberg, men jeg ville sendt datteren min dit sammen med en mann jeg mistenkte hadde ekle hensikter.''

Mangler et "ikke" der, går jeg ut i fra. Ok, hvorfor i all verden skulle hun tatt bilder av alle gavene da? Hun prøvde vel å samle bevis da, selv om hun fortrengte at det kunne være noe galt.

[laban]

''Mora forklarte at hun bare var en helt vanlige dame/kone, og at hun selvfølgelig også så opp til statsminister Jens Stoltenberg''

Jo, men det er jo svært merkelig likevel hvis hun følte at noe var så galt at hun drev og tok bilder av alle gavene.

Jeg ser også opp til Jens Stoltenberg, men jeg ville sendt datteren min dit sammen med en mann jeg mistenkte hadde ekle hensikter.

Jeg forsto det som om moren hadde samlet sammen mange av gavene og tatt bilde av "haugen" etter at jenta hadde fortalt om saken. Men det kan hende jeg misforsto eller husker feil - orker ikke å lete det fram.

[Mandolaika]

Jeg forsto det som om moren hadde samlet sammen mange av gavene og tatt bilde av "haugen" etter at jenta hadde fortalt om saken. Men det kan hende jeg misforsto eller husker feil - orker ikke å lete det fram.

''Jeg forsto det som om moren hadde samlet sammen mange av gavene og tatt bilde av "haugen" etter at jenta hadde fortalt om saken. Men det kan hende jeg misforsto eller husker feil - orker ikke å lete det fram.''

Ja, det stemmer!

[Gjest Cinnamongirl]

Øygard er ikke troverdig. Det har han alllerede bevist, men jeg er ikke like lenger helt overbevist om at mor og datter snakker sant om alt som har skjedd. Den busshistorien virker litt rar og det at hun tok bilde av alle gavene , også de hun fikk 2 år før overgrepene kom frem, virker rart. Hvem gjør sånt?

Og så var det lærerens historie da

http://www.gd.no/nyheter/article6288347.ece

Jeg tenker hun har tenkt det var lurt å ta bilde av gavene i tilfelle det ble spurt om dem i en rettsak?

Forstår også godt at de ble kastet.

[Mandolaika]

Jeg tenker hun har tenkt det var lurt å ta bilde av gavene i tilfelle det ble spurt om dem i en rettsak?

Forstår også godt at de ble kastet.

''Jeg tenker hun har tenkt det var lurt å ta bilde av gavene i tilfelle det ble spurt om dem i en rettsak?

Forstår også godt at de ble kastet.''

Enig. Det jeg lurer veldig på nå er det med om jenta var mørkredd eller ikke. Hvorvidt den 16 år gamle jenta er mørkredd eller ikke er tema i rettssaken fordi tiltalte Rune Øygard har oppgitt det som grunn for at han delte rom med henne. Herlighet, hvis man er mørkredd er det da ikke noe problem å ligge på hotellrom alene, man kan ha på et lite nattlys, la badedøra stå åpen med lyset på osv. Øygard er svært lite troverdig her.

[Gjest Cinnamongirl]

Sikker er jeg vel ikke, og saken er ikke ferdig ennå. Men kan ikke forstå at det er bevist utenfor rimelig tvil at han har hatt samleie med jenta.

Blir ikke mange voldtektsforbrytere dømt da. For ikke å snakke om incestforbrytere...

[Gjest Cinnamongirl]

''Jeg tenker hun har tenkt det var lurt å ta bilde av gavene i tilfelle det ble spurt om dem i en rettsak?

Forstår også godt at de ble kastet.''

Enig. Det jeg lurer veldig på nå er det med om jenta var mørkredd eller ikke. Hvorvidt den 16 år gamle jenta er mørkredd eller ikke er tema i rettssaken fordi tiltalte Rune Øygard har oppgitt det som grunn for at han delte rom med henne. Herlighet, hvis man er mørkredd er det da ikke noe problem å ligge på hotellrom alene, man kan ha på et lite nattlys, la badedøra stå åpen med lyset på osv. Øygard er svært lite troverdig her.

Enig!

[Gjest Cinnamongirl]

Det berømte arre er noe jeg også stusser på. Men tror det blir viktig bevis i rettsalen.

Det Øygard har sagt at han skal ha en form for føflekk greie i lysken.

Både Kona og Rune Trakk frem hvordan han kunne gå i trusa hjemme innimellom også når jenta var der. ( Hun var jo som en datter for han Yeah right) Det var vanlig truse og ikke boxer. Og når han satt i en sofa feks så kunne en vist se dette merket eller noe.

Tror det vil bli lagt frem mere bevis knyttet til dette etterhvert. Hvis Forsvaret hadde rett at dette beviset var uvesentlig ville neppe både kona og han snakke om hva slags truse og hvor ofte han likte å gå i de.

Er det noen som virker lite troverdig så er det Rune Øygard og kona . Vil bli lagt frem mere beviser som kan støtte opp under historien til jenta i tiden fremover.

Har du vært i rettsalen siden du vet så mange detaljer? Eller - hvor leser du?