Ekspertsvar Nektes hjemmehjelp fordi han har porno på veggene

[AnonymBruker]

Det er HJEMMET hans. Uansett hva andre måtte synes om det han har på veggen, så synes jeg faktisk at han skal få den hjelpen han har krav på. 

Anonymous poster hash: d610b...19c

[stjernestøv]

Nei, jeg syntes ikke man skal tåle dette. Han får heller innrede et eget lukket pornorom til grisebildene sine.

Anonymous poster hash: 696e1...cff

Hjemmehjelpen ser nok mye rart som det er, de tåler det selv om de ikke MÅ like det. Men er lov å være uenige.

[AnonymBruker]

 

Det er HJEMMET hans. Uansett hva andre måtte synes om det han har på veggen, så synes jeg faktisk at han skal få den hjelpen han har krav på. 

Anonymous poster hash: d610b...19c

 

 

Nå har jo kommunen kommet fram til at han ikke har krav på hjelp.

Anonymous poster hash: cd794...d63

[cathlin]

Han bør fjerne de støtende bildene. Det får da være måte på.

[Togli]

Ser noen mener det er greit at han har disse bildene på veggen - og ja, jeg ser den.. det er hans hjem osv... På den annen side må det være lov å nekte å dra hjem til ham for å gjøre den jobben man er satt til å gjøre.

 

Hvis man er plikta til å vaske hjemme hos ham med grov pornografi på veggene, så er man vel plikta til å vaske der om han ligger rolig i senga si og ronker også? Så lenge han ikke utgjør noen fare, så....

 

Hvor går grensen?

[Karamellis]

Ser noen mener det er greit at han har disse bildene på veggen - og ja, jeg ser den.. det er hans hjem osv... På den annen side må det være lov å nekte å dra hjem til ham for å gjøre den jobben man er satt til å gjøre.

 

Hvis man er plikta til å vaske hjemme hos ham med grov pornografi på veggene, så er man vel plikta til å vaske der om han ligger rolig i senga si og ronker også? Så lenge han ikke utgjør noen fare, så....

 

Hvor går grensen?

 

Tenkte det samme som deg, hvor går egnetlig grensen? Han får vurdere hvor sterkt han trenger hjelp - dersom han ikke er villig til å fjerne bildene har han ikke stort nok behov for hjelp, mener jeg.  

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Det er helt meningsløst.

De som nekter å hjelpe han bør miste sin autorisasjon som helsepersonell.

[Angustia1]

Det er helt meningsløst.

De som nekter å hjelpe han bør miste sin autorisasjon som helsepersonell.

 

Vel, meningsløst? På den ene siden bør alle kunne leve i fred og fordragelighet uansett interiør og "renhetsskala", på den annen siden bør "hjelpetrengende" ta et visst ansvar for å ikke støte "pleierne"?

 

Helsepersonell eller andre offentlig ansatte skal i stor grad strekke seg for å imøtekomme brukeren, men ikke for enhver pris. Mr Catlover kan muligens sørge for seg sjøl vha oppvaskmaskin & støvsuger, uansett har han ikke KRAV på hjemmehjelp som synes det er OK med tapetserte vegger med bilder av evt kjente i (hmm) kompromitterende stillinger.

 

For all del, jeg er langt fra puritansk, men jeg tenker at Mr Catlover kan ta hensyn til at de som "steller" han. Kommunen kan neppe sile ut religiøse / voldtektsforbrytere / overgrepsofre / frilynte osv for å tjene han på best mulig måte.

 

I utgangspunktet meiner jeg at pleietrengende bør sette agendaen, men "de" er også mennesker som bør ta hensyn der det er naturlig...

[AnonymBruker]

Vel, meningsløst? På den ene siden bør alle kunne leve i fred og fordragelighet uansett interiør og "renhetsskala", på den annen siden bør "hjelpetrengende" ta et visst ansvar for å ikke støte "pleierne"?

 

Helsepersonell eller andre offentlig ansatte skal i stor grad strekke seg for å imøtekomme brukeren, men ikke for enhver pris. Mr Catlover kan muligens sørge for seg sjøl vha oppvaskmaskin & støvsuger, uansett har han ikke KRAV på hjemmehjelp som synes det er OK med tapetserte vegger med bilder av evt kjente i (hmm) kompromitterende stillinger.

 

For all del, jeg er langt fra puritansk, men jeg tenker at Mr Catlover kan ta hensyn til at de som "steller" han. Kommunen kan neppe sile ut religiøse / voldtektsforbrytere / overgrepsofre / frilynte osv for å tjene han på best mulig måte.

 

I utgangspunktet meiner jeg at pleietrengende bør sette agendaen, men "de" er også mennesker som bør ta hensyn der det er naturlig...

 

Hvor er Like-knappen?

Anonymous poster hash: 696e1...cff

[Togli]

 

Hvor er Like-knappen?

Anonymous poster hash: 696e1...cff

 

Haha, skulle til å spørre om det samme

[MMT123]

Hvor skal grensen gå for hva som ev kan være søtende for hjelpepleierne..Det er lett å synse, men når han faktisk ikke gjør noe ulovlig og det er snakk om hans eget hjem så er de der jo for å gjøre en jobb og that's it. Det er hva man gjør det til, og med mindre denne mannen oppførte seg truende e.l så er det vel bare å vaske i vei og få jobben gjort.

[tonie]

Ser ikke den helt store forskjellen mellom dette og blotting, jeg.

[Karamellis]

Det er helt meningsløst.

De som nekter å hjelpe han bør miste sin autorisasjon som helsepersonell.

 

Hvor mener du grensen går, da? Er alt greit så lenge det ikke er ulovlig? (At ulovlige bildert på veggene ikke er greit, men om vedkommende velger å være naken hele tiden mens han får hjelp, er det ok?) F.eks?

[AnonymBruker]

Hvor mener du grensen går, da? Er alt greit så lenge det ikke er ulovlig? (At ulovlige bildert på veggene ikke er greit, men om vedkommende velger å være naken hele tiden mens han får hjelp, er det ok?) F.eks?

 

Jeg skulle til å skrive det samme. Hjemme kan en val gå naken, og da bør vel hjemmehjelpen finne seg i det da. Gjerne at han sitter i en stol å følger med, med ereksjon, mens hjemmehjelpen støvsuger. Han han vel enda ikke gjort noe "ulovlig".

 

Merk at i England, så anser de porno som så skadelig, at de vil innstallere "pornofilter" for internett.

 

 

Anonymous poster hash: 3123d...b6b

[XbellaX]

 

I snart fire år har uføretrygdede Tommy Rune Foss Catlover (53) kranglet med kommunen for å få vaskehjelp han mener han har krav på. Kommunen synes han kan klare seg ved å kjøpe oppvaskmaskin og støvsuger, og frykter at pornobildene i huset kan bli belastende for hjemmehjelpen.

 

Dessuten er ikke veggene tapetsert med pornobilder. Du kan fortsatt se veggene. Det er på mange måter kunst og mange av bildene henger i rammer. Hva jeg har på veggene, raker ingen, uttaler Tommy.

 

Da ØB var på besøk hos Vestby-mannen bærer leiligheten preg av det ikke er vasket der på en stund. Det henger pornobilder Tommy har tatt av sin sexpartner  på de fleste vegger, både mens de har sex og av kvinnen i utfordrende posisjoner. I tillegg er det bilder av samme natur av en annen kvinne. 

 

http://www.oblad.no/nyheter/nektes-hjemmehjelp-fordi-han-har-porno-pa-veggene-1.7962420

 

Støtter du hr. Catlover?

Anonymous poster hash: 696e1...cff

 

 

 

Jeg må være ærlig å si jeg først trodde dette var en spøk. Naturligvis har han krav på hjelp og de som ikke klarer å hjelpe ham bør ta en grundig sjekk på hvorfor de i det hele tatt gikk inn i yrket. 

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Hvor mener du grensen går, da? Er alt greit så lenge det ikke er ulovlig? (At ulovlige bildert på veggene ikke er greit, men om vedkommende velger å være naken hele tiden mens han får hjelp, er det ok?) F.eks?

Tidlig i min karriere var jeg ofte i hjemmebesøk på legevakt. Kan ikke huske at jeg festet meg ved veggpryden. Jeg fokuserte på arbeidsoppgavene mine.

Jeg tenker at folk må få helsehjelp uavhengig av om veggpryden er Elg i solnedgang eller bilder av Osama Bin Laden, Hitler, porno eller Ola Borten Moe.

 

Hvis en plages av nakne mennesker, bør en ikke velge helseyrker.

[laban]

Jeg tenker at folk må få helsehjelp uavhengig av om veggpryden er Elg i solnedgang eller bilder av Osama Bin Laden, Hitler, porno eller Ola Borten Moe.

Hm - litt av et selskap Ola Borten Moe havnet i der - nå fikk jeg assosiasjoner til den gamle trusesaken på 60-tallet...

[Karamellis]

Tidlig i min karriere var jeg ofte i hjemmebesøk på legevakt. Kan ikke huske at jeg festet meg ved veggpryden. Jeg fokuserte på arbeidsoppgavene mine.

Jeg tenker at folk må få helsehjelp uavhengig av om veggpryden er Elg i solnedgang eller bilder av Osama Bin Laden, Hitler, porno eller Ola Borten Moe.

 

Hvis en plages av nakne mennesker, bør en ikke velge helseyrker.

Jeg er i utgangspunktet enig med deg - men mener det går en grense et sted. Bør ikke de som får hjelp også ventes å ta noe hensyn til de som hjelper dem, selv om det er betalt hjelp de har krav på? Og jeg for min del synes det er forskjell på et enkelt pornobilde og tapetserte vegger slik dette tilfellet dreier seg om. Jeg synes også pasienter og pleietrengende skal ha respekt for sine medmennesker.  

[AnonymBruker]

Hvor mener du grensen går, da? Er alt greit så lenge det ikke er ulovlig? (At ulovlige bildert på veggene ikke er greit, men om vedkommende velger å være naken hele tiden mens han får hjelp, er det ok?) F.eks?

Du må jo skjønne at det er forskjell på bilder på veggen og være naken?

Anonymous poster hash: d610b...19c

[AnonymBruker]

Tidlig i min karriere var jeg ofte i hjemmebesøk på legevakt. Kan ikke huske at jeg festet meg ved veggpryden. Jeg fokuserte på arbeidsoppgavene mine.

Jeg tenker at folk må få helsehjelp uavhengig av om veggpryden er Elg i solnedgang eller bilder av Osama Bin Laden, Hitler, porno eller Ola Borten Moe.

 

Hvis en plages av nakne mennesker, bør en ikke velge helseyrker.

Jeg er helt enig. Pasientens behov  bør virkelig få foran alt annet. Jeg har lite sansen for alt du ramser opp av veggpryd der, også pornografiske bilder. Men hva andre har på sine vegger er det bare de som har noe med. 

Anonymous poster hash: d610b...19c