Ekspertsvar NHD: Er det OK å ta en Zeldox ekstra ved behov?

[ISW]

Jeg glemte, av alle ting, å spørre legen min om det på lørdag.

 

Saken nå er at jeg har langt flere "gode" dager enn "dårlige" (når jeg snakker om gode og dårlige dager så mener jeg dager hvor mine tåpelige tvangstanker plager meg hhv lite eller mye, ikke at de fører til noe spesielt nedsatt funksjon).

 

Står på 20 mg x 2. Skal ta serumspeil i morgen sammen med en del andre prøver. 

 

På dårlige dager tar jeg ofte Zeldox nr 2 litt tidligere, som gir god effekt, men får iblant litt plager igjen på kvelden. Spørsmålet er om jeg slike dager kan ta en tredje tablett.

 

Personlig er jeg motivert for å ta 40 mg x 2 og forhåpentligvis sende enhver tvangstanke til et visst hett sted vha det. Har minimalt, om noe, bivirkninger av medisinen.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Jeg kan kun si at det ikke skader. Om det virker, får du finne ut selv :-)

[ISW]

OK, bra det ikke skader da :-)

[TulleKoppen]

Medisiner kan skade selv om man ikke kjenner at de skader... virker helt absurd å høre det motsatte av en lege som høster såpass respekt og anerkjennelse... skummelt, faktisk. 

[slabbedask]

Medisiner kan skade selv om man ikke kjenner at de skader... virker helt absurd å høre det motsatte av en lege som høster såpass respekt og anerkjennelse... skummelt, faktisk. 

 

Én tablett ekstra skader neppe.

[TulleKoppen]

Én tablett ekstra skader neppe.

 

Da må du definere "å skade". Denne medisinen påvirker hjernen på ganske mange måter, uten at man nødvendigvis trenger å registrere dette. Man bør veie virkning opp mot bivirkning, man bør ikke si at det bare er å ta en ekstra, det kan ikke skade... og man bør alltid bruke så liten dose som mulig.

 

Er det bare meg som syns dette er veldig uprofesjonelt?

[slabbedask]

Da må du definere "å skade". Denne medisinen påvirker hjernen på ganske mange måter, uten at man nødvendigvis trenger å registrere dette. Man bør veie virkning opp mot bivirkning, man bør ikke si at det bare er å ta en ekstra, det kan ikke skade... og man bør alltid bruke så liten dose som mulig.

 

Er det bare meg som syns dette er veldig uprofesjonelt?

 

Man få jo håpe at doktor vet hva han driver med?

[TulleKoppen]

Man få jo håpe at doktor vet hva han driver med?

 

Selvsagt, men hvorfor skal man "stole" mer på NHD enn andre doktorer? Denne praksisen skiller seg ganske ut fra alt annet jeg har sett.

 

Noe annet som skiller seg sterkt ut er NHD sitt sterke syn på trygdede personer. Videre virker det ikke som noe langt skritt i å fremsette tvilsomme påstander om en person som er i ordkløveri med en annen, når den ene likes bedre enn den andre.

 

NHD har bygd opp en liten fanskare her inne. Men fansen bør etter min mening i større grad forsøke å sammenligne nevnte praksis med annen.

 

Se, nå uttrykte jeg mitt misbehag akkurat like nøkternt som NHD.

[TulleKoppen]

Jeg lurer på om noen kan oppdrive en lenke til et plass NHD har beklaget seg over noe eller innrømmet feil, jeg. Nei, tenkte meg det. Skummel fyr, IMHO.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Hva var utgangspunktet? Jo 40 mg per dag med en medisin som i de aller fleste tilfeller doseres i området 80-160 mg.

 

Om da døgndosen av og til blir 60 mg, har jeg vanskelig for å se at dette kan gi noen økt risiko.

[TulleKoppen]

Hm... det er kanskje ikke så ille som jeg tenkte nei. Fikk litt dårlig samvittighet nå.

[ISW]

Hm... det er kanskje ikke så ille som jeg tenkte nei. Fikk litt dårlig samvittighet nå.

 

Du trenger ikke det.

 

Det er ganske uvanlig at leger på nett tør å uttale seg om medikamenter. Det er også et stort pluss med dette forumet.

[Capybara]

Medisiner kan skade selv om man ikke kjenner at de skader... virker helt absurd å høre det motsatte av en lege som høster såpass respekt og anerkjennelse... skummelt, faktisk. 

 

 

Da må du definere "å skade". Denne medisinen påvirker hjernen på ganske mange måter, uten at man nødvendigvis trenger å registrere dette. Man bør veie virkning opp mot bivirkning, man bør ikke si at det bare er å ta en ekstra, det kan ikke skade... og man bør alltid bruke så liten dose som mulig.

 

Er det bare meg som syns dette er veldig uprofesjonelt?

 

 

Selvsagt, men hvorfor skal man "stole" mer på NHD enn andre doktorer? Denne praksisen skiller seg ganske ut fra alt annet jeg har sett.

 

Noe annet som skiller seg sterkt ut er NHD sitt sterke syn på trygdede personer. Videre virker det ikke som noe langt skritt i å fremsette tvilsomme påstander om en person som er i ordkløveri med en annen, når den ene likes bedre enn den andre.

 

NHD har bygd opp en liten fanskare her inne. Men fansen bør etter min mening i større grad forsøke å sammenligne nevnte praksis med annen.

 

Se, nå uttrykte jeg mitt misbehag akkurat like nøkternt som NHD.

 

 

Jeg lurer på om noen kan oppdrive en lenke til et plass NHD har beklaget seg over noe eller innrømmet feil, jeg. Nei, tenkte meg det. Skummel fyr, IMHO.

 

 

Hm... det er kanskje ikke så ille som jeg tenkte nei. Fikk litt dårlig samvittighet nå.

Jeg støtter deg saktens i at det må være lov å trekke frem AP`s skadepotensiale.

For AP kan i betydelig grad være skadelig. Men hvor stor skade den ene tabletten faktisk kan påføre kan sikkert diskuteres.

http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=211084

http://www.psychologytoday.com/blog/mad-in-america/201102/andreasen-drops-bombshell-antipsychotics-shrink-the-brain

 

Når de O` Store Legemiddelselskaper gjentatte ganger ferskes i grovt feilaktig markedsføring, så taler ikke akkurat dèt heller spesielt fòr bruk av AP:

http://www.medpagetoday.com/ProductAlert/Prescriptions/15808

http://www.nytimes.com/2009/10/30/business/30drug.html?_r=0

http://en.wikipedia.org/wiki/Olanzapine#Controversy.2C_lawsuits_and_settlements

 

Faktisk effektivitet kan også være verdt en vurdering:

http://www.nature.com/mp/journal/v14/n4/pdf/4002136a.pdf

 

Jeg forstår heller ikke hvorfor man bør "stole" mer på denne pillevennlige doktoren enn andre:

http://www.nrk.no/fordypning/mottar-600-000-fra-pilleprodusent-1.905941

 

Hold på din kritiske sans TulleKoppen!

Og gi gjerne din støtte til at mer forskning kommer frem i lyset:

http://www.alltrials.net/home/norwegian-translation/

http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/sep/17/drug-trials-data-released

 

 

Du trenger ikke det.

 

Det er ganske uvanlig at leger på nett tør å uttale seg om medikamenter. Det er også et stort pluss med dette forumet.

Endret 24. september 2013 av Capybara

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

ISW: Har du sett denne?

 

http://www.roadkilltshirts.com/I-HAVE-CDO-ITS-LIKE-OCD-BUT-ALL-THE-LETTERS-ARE-IN-ALPHABETICAL-ORDER-AS-THEY-SHOULD-BE-T-SHIRT-WHITE-INK-P13513.aspx

[ISW]

ISW: Har du sett denne?

 

http://www.roadkilltshirts.com/I-HAVE-CDO-ITS-LIKE-OCD-BUT-ALL-THE-LETTERS-ARE-IN-ALPHABETICAL-ORDER-AS-THEY-SHOULD-BE-T-SHIRT-WHITE-INK-P13513.aspx

 

Hehe, den må jeg kjøpe :-)