AnonymBruker Skrevet 20. februar 2014 Skrevet 20. februar 2014 Hvorfor går bare SSRI under denne betegnelsen i media? Får man ikke tilsvarende effekt av andre antidepressiva? Anonymous poster hash: 8b345...462 0 Siter
Nils Håvard Dahl, psykiater Skrevet 20. februar 2014 Skrevet 20. februar 2014 Lykkepiller er et tullete begrep påfunnet av tabloidpressen som av en eller annen usaklig grunn er imot medisinering av psykiske lidelser. Frem til ca 1990 var trisykliske ad, TCA, stor sett de eneste AD på markedet. Fordi de var giftige, var fastlegene svært forsiktig med forskriving, og de fleste pasienter fikk for lave doser. Da SSRI kom på markedet, var det som en revolusjon både for de syke og for behandlerne. Av en eller annen grunn likte ikke pressen dette, og de ga de nye medisinene den feilaktige betegnelsen Lykkepiller. Det var ikke ment som en hedersbetegnelse. Du har helt rett: Andre AD er like effektive, men har heldigvis sluppet unna lykkepillestempelet. 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 20. februar 2014 Skrevet 20. februar 2014 Lykkepiller er et tullete begrep påfunnet av tabloidpressen som av en eller annen usaklig grunn er imot medisinering av psykiske lidelser. Frem til ca 1990 var trisykliske ad, TCA, stor sett de eneste AD på markedet. Fordi de var giftige, var fastlegene svært forsiktig med forskriving, og de fleste pasienter fikk for lave doser. Da SSRI kom på markedet, var det som en revolusjon både for de syke og for behandlerne. Av en eller annen grunn likte ikke pressen dette, og de ga de nye medisinene den feilaktige betegnelsen Lykkepiller. Det var ikke ment som en hedersbetegnelse. Du har helt rett: Andre AD er like effektive, men har heldigvis sluppet unna lykkepillestempelet. Usaklig ...? Anonymous poster hash: 90c24...080 0 Siter
Rette Problemet Skrevet 24. februar 2014 Skrevet 24. februar 2014 Liker et mer nyansert syn på saken jeg, da... det virker jo som de som er "for" kun trekker frem de positive undersøkelsene, og de som er "imot" trekker frem kun negative undersøkelser (eller negative erfaringer og, selvsagt, men nå er vi på et intellektuelt nivå med en amøbe, så det ser vi bort i fra her). Det er jo selvsagt ikke slik at empirisk vitenskap gir oss en sannhet ved én bekreftelse, eller motsatt. Dette har gått mange samfunnsdebattanter hus forbi, virker det som... 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.