Jeg ringte politiet, fortvilet..

[Caylee]

Jeg sitter og er bekymret. For noen timer siden leste jeg et innlegg på en blogg om en person hadde tabletter i hånden, og vurderte å ta dem. Jeg fikk en klomp i magen. For litt over to år siden leste jeg en annen blogg om en jente. Hun skrev på bloggen "Jeg orker ikke mer, jeg må bort" , ingen varslet, ikke jeg heller og dagen etter fikk jeg vite at hun var død. Jeg har angret veldig på at jeg ikke varslet. Det er som et sår i meg

 

Jeg nølte veldig ista, men ringte tilslutt. Politiet sa at de lovet ikke at de kunne hjelpe, tenk om de ikke hjalp personen?? Og nummer to tenk om de overdrev og hun ble utsatt for ting som kan gi traumer??

 

:/

[XbellaX]

Jeg sitter og er bekymret. For noen timer siden leste jeg et innlegg på en blogg om en person hadde tabletter i hånden, og vurderte å ta dem. Jeg fikk en klomp i magen. For litt over to år siden leste jeg en annen blogg om en jente. Hun skrev på bloggen "Jeg orker ikke mer, jeg må bort" , ingen varslet, ikke jeg heller og dagen etter fikk jeg vite at hun var død. Jeg har angret veldig på at jeg ikke varslet. Det er som et sår i meg

 

Jeg nølte veldig ista, men ringte tilslutt. Politiet sa at de lovet ikke at de kunne hjelpe, tenk om de ikke hjalp personen?? Og nummer to tenk om de overdrev og hun ble utsatt for ting som kan gi traumer??

 

:/

 

Du har gjort det du følte du kunne gjøre, resten er ikke opp til deg eller politiet men til vedkommende med bloggen. 

[startet av]

Syns du gjorde det rette jeg. Klart man kan ha traumatiske opplevelser med tvangspsykiatrien, men det må være sånn at man konsekvent skal ta uttalelser om planer som kan medføre død eller store skader på alvor, selv om ikke alt er reelt, siden risikoen ved å ignorere det er for stor. Det er bare sånn det må fungere. Altså for leger og psykologer som har større kompetanse til å vurdere det blir det vel anderledes, men som vanlige "pårørende" så syns jeg man ta alt på alvor.

[Caylee]

Du har gjort det du følte du kunne gjøre, resten er ikke opp til deg eller politiet men til vedkommende med bloggen. 

Håper det :/

Egentlig ikke det med persons valg. Når man er så langt nede at man tenker sånn så er ikke det personens "valg".

Endret 22. oktober 2014 av Caylee

[Caylee]

Syns du gjorde det rette jeg. Klart man kan ha traumatiske opplevelser med tvangspsykiatrien, men det må være sånn at man konsekvent skal ta uttalelser om planer som kan medføre død eller store skader på alvor, selv om ikke alt er reelt, siden risikoen ved å ignorere det er for stor. Det er bare sånn det må fungere. Altså for leger og psykologer som har større kompetanse til å vurdere det blir det vel anderledes, men som vanlige "pårørende" så syns jeg man ta alt på alvor.

Takk for støtten. sant det. viktig å ta på alvor

[XbellaX]

Håper det :/

Egentlig ikke det med persons valg. Når man er så langt nede at man tenker sånn så er ikke det personens "valg".

 

Det er vedkommendes valg til tross for en evt depresjon. Med mindre det er snakk om eksempelvis psykose, full blown mani så er det personens eget ansvar. Det betyr ikke at man ikke skal bry seg, men vi har alle ansvar for vårt eget liv.

[Caylee]

Det er vedkommendes valg til tross for en evt depresjon. Med mindre det er snakk om eksempelvis psykose, full blown mani så er det personens eget ansvar. Det betyr ikke at man ikke skal bry seg, men vi har alle ansvar for vårt eget liv.

før da jeg var 13 år, hadde jeg aldri selvmordstanker. tviler på noen som har selvmordstanker tenker helt klart. jeg liker ikke den meningen for er man så langt nede skal man ikke snu ryggen til uansett hva.

[startet av]

før da jeg var 13 år, hadde jeg aldri selvmordstanker. tviler på noen som har selvmordstanker tenker helt klart. jeg liker ikke den meningen for er man så langt nede skal man ikke snu ryggen til uansett hva.

Hun snakker om ansvar ift. juss og etikk. Hun mener nok at det er bra at folk bryr seg.

Dog skjønner jeg ikke hvorfor hun brakte det på banen, siden selv om vedkommende hadde vært psykotisk og uten ansvar mtp. juss og etikk, så hadde personen uansett ikke vært _ditt_ ansvar...

Men god natt. Nå får vi legge oss. Slik at gamlingene ikke skal se lys i vinduene og bli ytterligere pessimistisk mtp. fremtiden.

[DexterMorgan]

Hun snakker om ansvar ift. juss og etikk. Hun mener nok at det er bra at folk bryr seg.

Dog skjønner jeg ikke hvorfor hun brakte det på banen, siden selv om vedkommende hadde vært psykotisk og uten ansvar mtp. juss og etikk, så hadde personen uansett ikke vært _ditt_ ansvar...

Men god natt. Nå får vi legge oss. Slik at gamlingene ikke skal se lys i vinduene og bli ytterligere pessimistisk mtp. fremtiden.

Natta

[slabbedask]

Yours, sincerely

Norm Howard Dale, medicine man

 

Hvem er "Norm Howard Dale"?

Endret 22. oktober 2014 av slabbedask

[startet av]

Hvem er "Norm Howard Dale"?

Det er en fiktiv fiksjonskarakter basert på en virkelig person i virkeligheten.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Med mindre det er en nærstående person som en kjenner godt, synes jeg en skal avstå fra slike inngrep.

Det er slikt som trigger disse personene til å fortsette sine destruktive handlinger.

[Caylee]

Med mindre det er en nærstående person som en kjenner godt, synes jeg en skal avstå fra slike inngrep.

Det er slikt som trigger disse personene til å fortsette sine destruktive handlinger.

Leste jeg riktig nå??Er du virkelig seriøs?? Eier du ikke medfølelse?

 

Så hvis du hadde sett en person som var hjelpesløs hvis det var noe fysisk hadde du ikke hjulpet?? for personen "er ikke en jeg kjenner" ifølge deg. Hvis du hadde sett en bilulykke, hadde du ikke hjulpet. For personene kjørte for fort. "Ikke mitt problem" ifølge deg

 

Jeg blir kvalm.

[Caylee]

JEG BLIR KVALM!!!!!!! FORBANNA få en annen jobb om du hater mennesker.

Endret 22. oktober 2014 av Caylee

[ISW]

Leste jeg riktig nå??Er du virkelig seriøs?? Eier du ikke medfølelse?

 

Så hvis du hadde sett en person som var hjelpesløs hvis det var noe fysisk hadde du ikke hjulpet?? for personen "er ikke en jeg kjenner" ifølge deg. Hvis du hadde sett en bilulykke, hadde du ikke hjulpet. For personene kjørte for fort. "Ikke mitt problem" ifølge deg

 

Jeg blir kvalm.

 

Jeg forstår deg, men jeg håper også at du forstår at dette tema er veldig komplisert. Det NHD skriver baseres på statistisk erfaring med selvmordsforsøk. I enkelttilfeller kan det høres utrolig brutalt ut.

 

Man skal selvfølgelig hjelpe de som er utsatt for en trafikkulykke (det er faktisk også lovpålagt). Men i et annet tenkt eksempel, hvis det var en person som støtt og stadig kræsjet bilen sin med vilje, hva skulle man gjort? Ville vedkommende sluttet med dette hvis han visste at det alltid var noen som stilte opp og reddet han ut av vraket og reparerte bilen hans kostnadsfritt?

 

Jeg tror poenget mitt er at personene som skader seg selv eller forsøker å ta sitt eget liv må læres til å selv forstå at det de gjør ikke er konstruktivt. Hvis ikke er terskelen for å gjøre det samme igjen lavere for hver gang det gjentas.

 

Oppi dette er det aller tristeste at enkelte mennesker dør. Men når det skjer, så er det viktig å huske på at det var personens eget valg (med mindre vedkommende var psykotisk, som noen nevnte over). Det er til syvende og sist alle menneskers frie valg hvorvidt man ønsker å leve eller dø. Fra et eksistensielt perspektiv kan man nesten si at det "heldigvis" er et fritt valg. Personlig mener jeg at man har mange grunner til å leve foruten bare seg selv. Da mener jeg familie, samfunn, eventuell religion, osv. Jeg ville aldri tatt livet mitt, uansett hvor jævlig jeg hadde det. Men man må ha respekt for at det er noen som tenker annerledes.

[Caylee]

Jeg forstår deg, men jeg håper også at du forstår at dette tema er veldig komplisert. Det NHD skriver baseres på statistisk erfaring med selvmordsforsøk. I enkelttilfeller kan det høres utrolig brutalt ut.

 

Man skal selvfølgelig hjelpe de som er utsatt for en trafikkulykke (det er faktisk også lovpålagt). Men i et annet tenkt eksempel, hvis det var en person som støtt og stadig kræsjet bilen sin med vilje, hva skulle man gjort? Ville vedkommende sluttet med dette hvis han visste at det alltid var noen som stilte opp og reddet han ut av vraket og reparerte bilen hans kostnadsfritt?

 

Jeg tror poenget mitt er at personene som skader seg selv eller forsøker å ta sitt eget liv må læres til å selv forstå at det de gjør ikke er konstruktivt. Hvis ikke er terskelen for å gjøre det samme igjen lavere for hver gang det gjentas.

 

Oppi dette er det aller tristeste at enkelte mennesker dør. Men når det skjer, så er det viktig å huske på at det var personens eget valg (med mindre vedkommende var psykotisk, som noen nevnte over). Det er til syvende og sist alle menneskers frie valg hvorvidt man ønsker å leve eller dø. Fra et eksistensielt perspektiv kan man nesten si at det "heldigvis" er et fritt valg. Personlig mener jeg at man har mange grunner til å leve foruten bare seg selv. Da mener jeg familie, samfunn, eventuell religion, osv. Jeg ville aldri tatt livet mitt, uansett hvor jævlig jeg hadde det. Men man må ha respekt for at det er noen som tenker annerledes.

Hvordan vet dere at personen jeg ringte til politiet om har tatt tabletter før? Og isåfall om han/hun har er det enda verre det skjer på nytt. For da er sjansen større for å ikke klare seg, og da har personen tydeligvis ikke fått god nok hjelp etter første overdose.

 

Dere sier "Ja men en person gjør det på nytt og nyt". Vel.. En gang må ha vært den første. SÅ HVORFOR IKKE HJELPE PERSONEN GODT NOK FØRSTE GANG? Så personen ikke gjør det på nytt?

 

Er det vanskelig eller? Folk i deres øyne har tydeligvis forskjellig verdi.

Hva vil dere skal skje da? At alle de 5000 som tar selvmordsforsøk hvert år heller dør med en gang? Det vil si, at istedenfor 500 selvmord, blir det 5000 istedenfor. Det er jo det dere sier.

 

Herr psykiater her mener at hvis en person forteller om det, så skjer det ikke. Vel, så du vil de skal la hver og si noe og dø istedenfor? Og bare så du vet det de fleste som tar selvmord har prøvd på forskjellige måter å varsle i forkant.

[Gjest]

Jeg reagerer når jeg stadig leser på dol at folk VELGER å ta livet sitt.  Det stemmer det at det er et valg vi har.

 

Men jeg tror at mange mennesker som tar selvmord velger å komme bort fra en intens uutholdelig psykisk smerte.  Det er ikke døden de velger. Den følger bare med.  Jeg synes det er grusomt når jeg hører at folk velger å ta selvmord, akkurat som om de skulle velge om de skal ha rød eller blå genser på seg. Jeg kunne aldri valgt selvmord, men er redd jeg kunne kommet til et punkt der jeg kunne gjort noe dumt som førte til det i fortvilelse.

 

Noen gjør kanskje klare valg om det, og jeg har inntrykk av at det gjelder flere menn enn kvinner.

 

Jeg tror nok det ligger mye i det NHD skriver. Det er slikt som trigger disse personene til å fortsette sine destruktive handlinger. 

 

Likevel vær mer medmenneskelig enn at dere snakker om det som om de velger fargen på genseren.

[startet av]

Hvordan kan egentlig personer uten utdannelse eller lang erfaring vite om det er snakk om realistiske uttalelser om planlagt selvmord eller alvorlig egenskade eller ikke?

 

Jeg hadde aldri følt meg sikker i en slik situasjon, og hadde kontaktet nødinstans uansett.

[slabbedask]

Jeg reagerer når jeg stadig leser på dol at folk VELGER å ta livet sitt.  Det stemmer det at det er et valg vi har.

 

Men jeg tror at mange mennesker som tar selvmord velger å komme bort fra en intens uutholdelig psykisk smerte.  

 

Nettopp, de orker ikke mer og ser ingen annen utvei. Husk de som "frivillig" hoppet ned fra 92. etasje i World Trade Center...

Endret 22. oktober 2014 av slabbedask

[Gjest]

Nettopp, de orker ikke mer og ser ingen annen utvei. Husk de som "frivillig" hoppet ned fra 92. etasje i World Trade Center...

De gjorde jo et valg de også.  Jeg har inntrykk av at folk forstår bedre når folk avslutter livet pga fysisk smerte enn psykisk smerte.  Det er vel det som skjer når syke reiser til utlandet for å få aktiv dødshjelp.  

Jeg synes det er trist at det mangler så mye medfølelse når enkelte ikke orker meg.