Stinker illuminati lang vei...

[Mrs D]

Den 30. mai 2016 at 14.40, stjernestøv skrev:

Ok, jeg liker ikke å se på sånt...

Da bør du kanskje reflektere litt over hvorfor du utsetter deg selv for sånt likevel? Det er vel ikke veldig vanlig å se på ting man ikke liker igjen og igjen.

[stjernestøv]

39 minutter siden, Mrs D skrev:

Da bør du kanskje reflektere litt over hvorfor du utsetter deg selv for sånt likevel? Det er vel ikke veldig vanlig å se på ting man ikke liker igjen og igjen.

Ja det må jeg reflektere over, sant det. Men på en måte blir jeg tiltrukket av det...

[AnonymBruker]

Den 31.5.2016 at 15.00, Madelenemie skrev:

Er du slabbedask?

 

Hehehe Det tenkte jeg også. Her er nok ikke flere som har uvanen med å lire av seg "men men" etter hvert innlegg!

Anonymkode: 4a3bc...7bd

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hehehe Det tenkte jeg også. Her er nok ikke flere som har uvanen med å lire av seg "men men" etter hvert innlegg!

Anonymkode: 4a3bc...7bd

Du skulle bare vite.... 

Anonymkode: a528a...0bf

[The Baron]

Vi får se hva som skjer.

Vi får se.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

[Kvakksalverstad]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Hehehe Det tenkte jeg også. Her er nok ikke flere som har uvanen med å lire av seg "men men" etter hvert innlegg!

Anonymkode: 4a3bc...7bd

Noe sånt.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

[AnonymBruker]

Den 30.5.2016 at 22.19, Wretch skrev:

Hva er egentlig Illuminati? Sånn helt konkret.

 

En slags frimurerorganisasjon mange rykter knyttes til. De ryktene er vanskelig å verifisere. Mye går ut på beskyldinger om sammensvergelse, undergraving av vestlig demokrati og nepotisme (en spesiell korrupsjonskultur som begunstiger ens egne). Utad virker de troskyldige, men internt foregår mye rart. Leser du om ritualene i sånne frimurerorganisasjoner er de så bizarre at man må tro medlemmene er sprøyte gale. Det pussige er at en svært stor andel er meget velstående og mektige mennesker.

Illuminati finnes, men problemet er å kunne verifisere påstandene om Illuminati, for mange av dem er ganske ville og bærer preg av konspirasjonstenkning. Se ellers https://snl.no/.search?query=illuminater

Bildenberger-konferansen/-gruppen er preget av noe av den samme rykteomtalen og konspirasjonsteoeriene, men er ikke en frimurerorganisasjon.

 

 

 

 

 

Anonymkode: 4a3bc...7bd

[AnonymBruker]

Veldig påfallende så Dawkins nyateistiske trosdogmer blir repertert ukritisk straks noen lukter kristenmannsblod her. Og de blir blir gjerne skrevet på nokså lik måte hver gang, nesten som det er samme individ som bruker mer eller mindre cut-and-paste fra et standard opplegg. Bortsett fra at her manglet "usynlige lilla kaniner" var alle og standard-argumentene nevnt som det tre-bokstavsspøkelset Webmaster pælmet ut herfra for noen år siden. Samme måte å uttrykke seg på også. Noen har jo "hakk i plata"!  Lett gjenkjennelig.... Noen eeeeeeeelsker mentale tredemøller!

Et standard tilfelle er dette:

Den 30.5.2016 at 17.00, AnonymBruker skrev:

Du kan bare slappe av. Hverken lucifer ellre illuminati finnes.

Anonymkode: da217...5e9

 

Den 31.5.2016 at 16.48, slabbedask skrev:

Nå får du gi deg. Demoner er like virkelige som julenissen, påskeharen og det flygende spaghettimonster.

 

Den 31.5.2016 at 16.59, AnonymBruker skrev:

Feil. Dette er det motsatte av et religiøst standpunkt.

Det finnes ikke fnugg av bevis for at demoner finnes. Vi skriver 2016 må, det er på tide å legge av seg gammel overtro.

Anonymkode: da217...5e9

 

Den 2.6.2016 at 13.15, AnonymBruker skrev:

Beklager, men det er ikke slik det fungerer. Det er den som hevder noe eksisterer som har bevisbyrden. 

All moderne vitenskap er basert på å formulere hypoteser og teste dem ved forsøk. Dette er det stikk motsatte av religion som baserer seg på eldgamle dogmer som man tror blindt på.

Anonymkode: fddcb...80b

Ser ut som at du har gått i spinn med nickene dine. Men uansett:

" Anonymkode: da217...5e9 " har påstått indirekte at demoner ikke finnes og har også støttet seg til vitenskap i denne tråden med det bildet lagt inn tirsdag 23:51: "I'M AFRAID THAT SCIENCE PROVES YOU WRONG". Med setingen i bildet har denne personen ikke bare henvist til mangel på bevis, men påstått at vitenskap beviser det motsatte av Stjernestøvs påstander (om blant annet demoner). Da har vedkommende også bevisbyrden for den påstanden!

Men neida, meningsmotstandere har visst alltid bevisbyrden, uansett! En moral for nyateister og deres meningsfeller, en moral for andre! Artig religion og "logikk" du har - at mangel på bevis er det samme som bevis for at din overbevisning er riktig! Sikkert veldig gøy religion det der - benekt alt, forby alt - problem solved!

 

 

 

 

Anonymkode: 4a3bc...7bd

[AnonymBruker]

Anonymkode: 6b047...0b2

[The Baron]

10 minutes ago, AnonymBruker said:

Veldig påfallende så Dawkins nyateistiske trosdogmer blir repertert ukritisk straks noen lukter kristenmannsblod her.

Du vet, noen av oss forholder oss til videnskapen, ikke tusenårgamle eventyrbøker.

 

10 minutes ago, AnonymBruker said:

Men neida, meningsmotstandere har visst alltid bevisbyrden, uansett!

Den som påstår noe eksisterer har bevisbyrden. 

10 minutes ago, AnonymBruker said:

En moral for nyateister og deres meningsfeller, en moral for andre! Artig religion og "logikk" du har - at mangel på bevis er det samme som bevis for at din overbevisning er riktig! Sikkert veldig gøy religion det der - benekt alt, forby alt - problem solved!

Nå raller du uten mål og mening.

Det finnes ikke det minste bevis for at demoner finnes. Ei heller den kristne gud, for den saks skyld. Hvis du er så sikker skulle det være enkelt å hoste opp hevis, ikke?

[AnonymBruker]

1 hour ago, The Baron said:

Den som påstår noe eksisterer har bevisbyrden.

Ja, hvordan ville man kunne vite noe som helst om ting rundt seg om man hele tiden måtte bry seg med å avkrefte enhver fantasi?

Vi tar utgangspunkt i det vi vet, og så utvider vi kunnskapen gradvis. Vi tar ikke utgangspunkt i ALT, og plukker ned bit for bit.

Men men.

Anonymkode: 6b047...0b2

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, hvordan ville man kunne vite noe som helst om ting rundt seg om man hele tiden måtte bry seg med å avkrefte enhver fantasi?

Vi tar utgangspunkt i det vi vet, og så utvider vi kunnskapen gradvis. Vi tar ikke utgangspunkt i ALT, og plukker ned bit for bit.

Men men.

Anonymkode: 6b047...0b2

Sånn er det.

Men men.

Anonymkode: da217...5e9

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Sånn er det.

Men men.

Anonymkode: da217...5e9

Jeg ble litt overrasket over å få avslørt så stor masseproduksjon nick, men nå falt mange brikker fra tidligere tråder også på plass. Bevis for din egen påstand har du ikke. Inntrykket av skrivingen din er uendret. Det var veldig kjekt å få bekreftet det jeg lenge har hatt mistanke om.

Anonymkode: 4a3bc...7bd

[stjernestøv]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, hvordan ville man kunne vite noe som helst om ting rundt seg om man hele tiden måtte bry seg med å avkrefte enhver fantasi?

Vi tar utgangspunkt i det vi vet, og så utvider vi kunnskapen gradvis. Vi tar ikke utgangspunkt i ALT, og plukker ned bit for bit.

Men men.

Anonymkode: 6b047...0b2

ALT er det som ER. 

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg ble litt overrasket over å få avslørt så stor masseproduksjon nick, men nå falt mange brikker fra tidligere tråder også på plass. Bevis for din egen påstand har du ikke. Inntrykket av skrivingen din er uendret. Det var veldig kjekt å få bekreftet det jeg lenge har hatt mistanke om.

Anonymkode: 4a3bc...7bd

Du er mer lettlurt enn jeg trodde. Uten at det overrasker meg.

Anonymkode: da217...5e9

[AnonymBruker]

10 minutes ago, stjernestøv said:

ALT er det som ER. 

Ja, riktig. Men hvordan er det?

Anonymkode: 6b047...0b2

[stjernestøv]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja, riktig. Men hvordan er det?

Anonymkode: 6b047...0b2

Det er som det Er, inneholder ALT mellom himmel og jord. Det er den egentlige virkeligheten. 

[AnonymBruker]

6 minutes ago, stjernestøv said:

Det er som det Er, inneholder ALT mellom himmel og jord. Det er den egentlige virkeligheten. 

Da er det jaggu flust med selvmotsigelser i virkeligheten.

Anonymkode: 6b047...0b2

[AnonymBruker]

11 minutter siden, stjernestøv skrev:

Det er som det Er, inneholder ALT mellom himmel og jord. Det er den egentlige virkeligheten. 

 

Anonymkode: da217...5e9

[stjernestøv]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Anonymkode: da217...5e9

Blææææææ!