Akademia i Norge er livredde for å mene noe

[BrukerErHeltAnonym]

"Politikerne forstår ikke vår tids store folkevandring. Det er farlig"

Dette sier frilansjournalisten og forfatteren Jens A. Riisnæs. Én skal være usedvanlig forkvaklet til sinns hvis Riisnæs blandes sammen med noe som er i nærheten av fremmedfiendtlighet eller rasisme. I et profilintervju i Finansavisen (ikke på nett) møter vi en usedvanlig frittalende Riisnæs, der han instendig oppfordrer Norge til å stenge grensene. «Politikerne forstår ikke vår tids store folkevandring. Det er farlig,» fastslår Riisnæs.

«Akademia i Norge er livredde for å mene noe, av frykt for å bli frosset ut. Det ser dessverre ut som resultatet av de akademisk-intellektuelle idealistenes eksperiment med multikultur-prosjektet er like mislykket – og farlig – som Lenin, Trotskij og andre intellektuelles forsøk på å lage det perfekte samfunnet for hundre år siden. Idealister må holdes i ørene av folk som har bakkekontakt» 

«Jeg har sett alt av muslimske samfunn, fra de nordligste ytterpunktene i Tatarstan der hvor Silkeveien krysser Volga til Mindanao – Filippinenes nest største øy i øst – til Sudan og Swahili-kulturene i sør og Marokko i vest. Muslimske samfunn er dysfunksjonelle.» 

«Når en kultur eller ideologi utelukker halvparten av befolkningen fra deltakelse i det offentlige rom, herunder det økonomiske utenfor hjemmet, så skaper det nokså raskt problemer i internasjonal konkurranse. Og hvis denne halvparten i tillegg er basert på kjønn, og det attpåtil er snakk om det «gale» kjønnet, så går det som det har gått: gutta har fått utviklet sine dårligste maskuline siden, uten balanserende feminine verdier, noe som helt uten unntak er selve forutsetningen for å lykkes i et moderne, globalisert samfunn.» 

Endret 15. juli 2016 av BrukerErHeltAnonym

[AnonymBruker]

Var Hitler intellektuell?

Anonymkode: ee4ce...76a

[Kayia]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Var Hitler intellektuell?

Anonymkode: ee4ce...76a

Nei. 

[AnonymBruker]

Just now, Kayia said:

Nei. 

Stalin da?

Anonymkode: ee4ce...76a

[Kayia]

Ikke Stalin heller. Lurer du virkelig?

[AnonymBruker]

Just now, Kayia said:

Ikke Stalin heller. Lurer du virkelig?

Nei, jeg lurer egentlig på det motsatte. Jeg kan ikke se hvorfor revolusjonistene var intellektuelle. Karl Marx derimot, men begrepet "marxisme" må vel den mest misforståtte ideologien noensinne? Marxisme er en videreforedling av Hegels filosofi om dialektisk utvikling - hos Marx ser han det samme med klassene som med "tese og antitese". Han er helt klart intellektuelle når han får slike surrealistiske ideer, eller om forklaringen bare er at han står på pensumet i exphil? Hvis man leser "intellektuelle" greske filosofer så får man det inntrykket at de har røyket noe rart. Zenons paradoks f.eks. "bevegelse er umulig". Alt står egentlig stille, selv om vi "tror" det ikke gjør det. Det høres ut som noe fra det lokale sinnsykeasylet?

Anonymkode: ee4ce...76a

[Kayia]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, jeg lurer egentlig på det motsatte. Jeg kan ikke se hvorfor revolusjonistene var intellektuelle. Karl Marx derimot, men begrepet "marxisme" må vel den mest misforståtte ideologien noensinne? Marxisme er en videreforedling av Hegels filosofi om dialektisk utvikling - hos Marx ser han det samme med klassene som med "tese og antitese". Han er helt klart intellektuelle når han får slike surrealistiske ideer, eller om forklaringen bare er at han står på pensumet i exphil? Hvis man leser "intellektuelle" greske filosofer så får man det inntrykket at de har røyket noe rart. Zenons paradoks f.eks. "bevegelse er umulig". Alt står egentlig stille, selv om vi "tror" det ikke gjør det. Det høres ut som noe fra det lokale sinnsykeasylet?

Anonymkode: ee4ce...76a

Det er, og har alltid vært forskjell på teori (som her har inspirert ideologi) og praksis, så også når det kommer til marxisme. 

[AnonymBruker]

Just now, Kayia said:

Det er, og har alltid vært forskjell på teori (som her har inspirert ideologi) og praksis, så også når det kommer til marxisme. 

Men problemet er det med "inspirert av". Det er som Hollywood-film, de er også "inspirert" av ting, selv om de kan inneholde både det ene og det andre. Jeg er sikker på at selv Hitler hadde klart å basere nazismen på Marx. F.eks. jødene = produksjonsmidlene?

Anonymkode: ee4ce...76a