Konsekvenser av utleverende journalsystem

[AnonymBruker]

 

Takk til det private helsevesen!

Jeg har sett at det medfører en overvåking som er uheldig, samt såpass inngripende for personvernet til den enkelte, feks det "åpne" journalsystem Ullevål har (offentlige institusjoner(, at for vår del, har dette betydd at jeg opplyser mine barn, samt skåner dem for å bli beskrevet stigmatiserende og feil i ganske så "åpne" offentlige journalsystemer.

Dette medfører, pga av dagens utleverende praksis at jeg advarer dem mot enhver kontakt med offentlig helsevesen.

De kan selvsagt selv bestemme, men de er enige, de ønsker ikke å være innenfor et slikt utlevernde system som setter deres egen integritet og faktisk om de måtte trenge det, behov, for hjelp, i fare.

Takk for at det fins et privat helsevesen, og selvstendige private aktører, som kanskje ikke alltid er så bevisst det, men som for oss som ikke ønsker oss overvåket og stigmatisert for det aller minste....med de vansker det medfører, også kan få god helsehjelp.

For min del er vel rettsikkerheten på mange måter ødelagt i en del år, da jeg hadde en alvorlig deppressiv situasjon, betinget i en alvorlig livssituasjon med samlivsbrudd, og med dertil følgende sorg og tapsfølelse, som gjorde meg så fortvilt at jeg ikke så livet i den andre enden.

Jeg fikk god hjelp, men det er svææært belastende å lese..nå i ettertid....og vite, at får jeg en urinveisinfeksjon, eller en arytmi, ja så leser de og vet de også om min fortvilelse, og mitt samlivsbudd.....

Alt dette skal jeg spare mine barn for, de har et langt liv forran seg, og da unngår man offentlig helsevesen, og offetnlige jorunaler, 

som medfører utlevering og faktisk dårligere helsehjelp, da man ofte vil tenke seg om mer enn en gang om man skal oppsøke hjelp for sine vansker.

 

Anonymkode: 00f81...ce1

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Takk til det private helsevesen!

Jeg har sett at det medfører en overvåking som er uheldig, samt såpass inngripende for personvernet til den enkelte, feks det "åpne" journalsystem Ullevål har (offentlige institusjoner(, at for vår del, har dette betydd at jeg opplyser mine barn, samt skåner dem for å bli beskrevet stigmatiserende og feil i ganske så "åpne" offentlige journalsystemer.

Dette medfører, pga av dagens utleverende praksis at jeg advarer dem mot enhver kontakt med offentlig helsevesen.

De kan selvsagt selv bestemme, men de er enige, de ønsker ikke å være innenfor et slikt utlevernde system som setter deres egen integritet og faktisk om de måtte trenge det, behov, for hjelp, i fare.

Takk for at det fins et privat helsevesen, og selvstendige private aktører, som kanskje ikke alltid er så bevisst det, men som for oss som ikke ønsker oss overvåket og stigmatisert for det aller minste....med de vansker det medfører, også kan få god helsehjelp.

For min del er vel rettsikkerheten på mange måter ødelagt i en del år, da jeg hadde en alvorlig deppressiv situasjon, betinget i en alvorlig livssituasjon med samlivsbrudd, og med dertil følgende sorg og tapsfølelse, som gjorde meg så fortvilt at jeg ikke så livet i den andre enden.

Jeg fikk god hjelp, men det er svææært belastende å lese..nå i ettertid....og vite, at får jeg en urinveisinfeksjon, eller en arytmi, ja så leser de og vet de også om min fortvilelse, og mitt samlivsbudd.....

Alt dette skal jeg spare mine barn for, de har et langt liv forran seg, og da unngår man offentlig helsevesen, og offetnlige jorunaler, 

som medfører utlevering og faktisk dårligere helsehjelp, da man ofte vil tenke seg om mer enn en gang om man skal oppsøke hjelp for sine vansker.

 

Anonymkode: 00f81...ce1

Har du gått fra din mann? 

Anonymkode: 2c883...636

[Trine]

På den annen side, det er betryggende å vite at dersom jeg skulle havne i koma så kan fortsatt sykehuset finne ut at de ikke må gi meg penicillin. Hvorfor er du så redd for at noen i helsevesenet skal finne ut at du har hatt en depresjon? Tror du legen som behandler urinveisinfeksjonen gidder å lese hele din journal for å se om du har vært deprimert en gang i tiden? Nå syns jeg du er veldig paranoid. Dette journalsystemet er en sikkerhet for pasienter, ikke en ulempe. Selvfølgelig er det noen negative sider ved det, men jeg tror faktisk de færreste gidder å sitte og lese unyttig informasjon i en journal. For alle mennesker som går på ulike medisiner eller som har allergier er dette en fordel.

[AnonymBruker]

Man har lov til å reservere seg mot å stå i sentral-journalen (eller hva det kalles). Snakk med fastlegen din om hvordan (fastlegen din kan IKKE nekte deg å reservere deg).

Jeg er  helt enig med deg at dette er en lite allreit ordning. Spesielt for mennesker som en eller annen gang har hatt depresjon, angst el.l., er det helt feil at dette skal stå i denne typen journal. Det er dessverre stint med fordommer innenfor legestanden og helsevesenet når det gjelder psykiske diagnoser, og det vil kunne bli brukt mot deg i mange ulike situasjoner som er helt uten relevans for saken.

Så jeg holder med deg i å gå til private legesentre, inntil du får ordnet med reservasjon mot dette registeret. Jeg gjør akkurat det samme, både for meg og barna.

Anonymkode: c3913...4f4

[laban]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man har lov til å reservere seg mot å stå i sentral-journalen (eller hva det kalles). Snakk med fastlegen din om hvordan (fastlegen din kan IKKE nekte deg å reservere deg).

Jeg er  helt enig med deg at dette er en lite allreit ordning. Spesielt for mennesker som en eller annen gang har hatt depresjon, angst el.l., er det helt feil at dette skal stå i denne typen journal.

Anonymkode: c3913...4f4

Jeg burde vel ikke blande meg inn, men jeg tror ikke dette handler om kjernejournalen, men noen OUS-greier (trådstarter skriver om Ullevål). 

Det skal ikke stå lange notater om verken samlivsbrudd eller andre episodiske hendelser fra fortiden, i kjernejournalen. 

[AnonymBruker]

Den 8/15/2016 at 14.47, AnonymBruker skrev:

Har du gått fra din mann? 

Anonymkode: 2c883...636

?har ingen mann

Anonymkode: 00f81...ce1

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Man har lov til å reservere seg mot å stå i sentral-journalen (eller hva det kalles). Snakk med fastlegen din om hvordan (fastlegen din kan IKKE nekte deg å reservere deg).

Jeg er  helt enig med deg at dette er en lite allreit ordning. Spesielt for mennesker som en eller annen gang har hatt depresjon, angst el.l., er det helt feil at dette skal stå i denne typen journal. Det er dessverre stint med fordommer innenfor legestanden og helsevesenet når det gjelder psykiske diagnoser, og det vil kunne bli brukt mot deg i mange ulike situasjoner som er helt uten relevans for saken.

Så jeg holder med deg i å gå til private legesentre, inntil du får ordnet med reservasjon mot dette registeret. Jeg gjør akkurat det samme, både for meg og barna.

Anonymkode: c3913...4f4

ja vi er bevisste nå, snakket med et privat senter, psykiateren der sa flere av samme grunn velger privat helsehjelp,

det koster men er vel verdt det når man setter krav til konfidentialitet.

Anonymkode: 00f81...ce1

[AnonymBruker]

45 minutter siden, laban skrev:

Jeg burde vel ikke blande meg inn, men jeg tror ikke dette handler om kjernejournalen, men noen OUS-greier (trådstarter skriver om Ullevål). 

Det skal ikke stå lange notater om verken samlivsbrudd eller andre episodiske hendelser fra fortiden, i kjernejournalen. 

det gjelder både kjernejournal og uus modellen

Anonymkode: 00f81...ce1

[laban]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

det gjelder både kjernejournal og uus modellen

Anonymkode: 00f81...ce1

Kjernejournal trenger du ikke ha i det hele tatt.  Hvis den er full av dilldall, er det uansett noen som har gjort en feil.