Bryter taushetsplikten med overlegg

[AnonymBruker]

https://www.nrk.no/norge/flagger-ut-sykehusenes-datasystem-til-amerikanere-1.13114047

Retten til privatliv er en menneskerettighet. Den skiter de i.

Når du leser dette, har du lyst til å saksøke sykehuset for brudd på taushetsplikten?

Anonymkode: b24cb...f75

[laban]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Retten til privatliv er en menneskerettighet. Den skiter de i.

Anonymkode: b24cb...f75

Nå er det vel ikke sånn at norske IT-folk nødvendigvis er mer opptatt av etikk og sikkerhet enn amerikanske.  Hvis det handler om å sniktitte i helseopplysninger, er det vel mer interessant å ha tilgang til informasjon om personer (kjendiser, naboer,...) som man faktisk vet hvem er, enn en haug med data for folk på den andre siden av kloden.  En norsk databasemanager trenger ikke være mer moralsk enn en amerikansk.  Begge er dessuten mest opptatt av at dataene ligger riktig, ikke hva som skjuler seg bak dem.  Det er dessuten ikke sånn at alt ligger ferdig i klartekst med navn og adresse, opplysningene om deg er bare en strimmel med koder i bunnen av disse datasystemene. Noen IT-folk er nødt til å komme inn i systemene iblant, enten de er norske eller utenlandske, og de er dynget ned av sikkerhetserklæringer og aner ikke om en kode betyr beinbrudd eller psykose.

Men dette handler i liten grad om sniktitting, for det er ikke slik at journaldata o.l. skal lagres i USA.  Det er en generell outsourcing av selve "bunnen" i det felles datasystemet som er under planlegging.

Dette høres ut som et gigantprosjekt, og sporene skremmer når det gjelder liknende prosjekter (i NAV og forgjengeren Rikstrygdeverket, Forsvaret, Ruter,...) der man skal lage tingene fra bunnen av.  Så jeg har en viss forståelse for at de som er ansvarlige for det økonomiske, er engstelige for slike kjempejobber.  De føler ok at de har større kontroll med en IT-gigant i ryggen.

Når det er sagt, tror jeg ikke det er så lurt å outsource infrastrukturen i de store offentlige systemene, men for meg handler det mer om hvor kompetansen bør være, enn om risiko for at helsedata skal komme på avveie.  Risikoen for sistnevnte er omtrent den samme enten systemene utvikles her eller der.   

På den annen side synes jeg man skal være mindre opptatt av å finne opp hjulet på en norsk måte hver gang.  F.eks. har jeg liten forståelse for hvorfor det var nødvendig å holde på i "hundre år" og bruke XYZ millioner på Flexus / Ruter, når det allerede fantes tilsvarende, velfungerende systemer i andre land med langt større trafikk og mer innviklede takstsystemer.  Så jeg synes man i større grad burde kjøpe en bunnstruktur som virker, uansett hvor den kommer fra, og la norske fagpersoner jobbe i prosjekt med noen som kan den fra før.  På den måten kan systemene få en norsk "innpakning" og vi beholder kompetansen nær fagmiljøene. 

 

 

[AnonymBruker]

1. Man kan godt kjøpe inn et ferdig system uten å gi bort helseopplysninger til uvedkommende. For som du antyder - gigantprosjekter er økonomisk svært risikable.

2.  Vedlikehold av system må skje i Norge. Outsourcing av vedlikehold fra Norge, gir press / risiko for bruk av reelle data for testformål, sånn i det stille bak ryggen på beslutningstakere. Da har skaden allerede skjedd.

3. Etisk preferanse hos de som tar beslutninger her, skremmer veldig. Økonomi i dette kan uansett ikke være overordnet personvern og menneskerettigheter.

4. Det er veldig feil å gi bort helseinformasjon til uvedkommende. Da rakner tilliten til helsevesenet. 

Anonymkode: b24cb...f75

[AnonymBruker]

Jeg har jobbet som kontorpersonale på sykehus og skrevet utallige journalnotat og div skriv. De som sitter med slike store jobber innen IT som diskuteres her er nok sikkerhetsklarert i langt større grad enn oss som satt med journalene på 2000 tallet.

Anonymkode: eb26e...a97

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har jobbet som kontorpersonale på sykehus og skrevet utallige journalnotat og div skriv. De som sitter med slike store jobber innen IT som diskuteres her er nok sikkerhetsklarert i langt større grad enn oss som satt med journalene på 2000 tallet.

Anonymkode: eb26e...a97

Det er ikke først og fremst IT-driftspersonale og programvareutviklerne som er det største problemet. Det er derimot sjefene deres og deres sjefer igjen. For det er disse folkene som åpner for å endre praksis på taushetsplikten. Sånne folk som dem, er galne nok til å blande inn utenlandske selskaper med frynsete rykte. Sjefene i disse selskapene kan du regne med vil bruke informasjonen akkurat som det passer dem, og skiter i avtaler og norsk lov. Da er der ingen vei tilbake.

Anonymkode: b24cb...f75

[AnonymBruker]

– Det er på tide å flagge hjem IT-kompetanse, sier Arbeiderpartiet. Frykten er tap av arbeidsplasser, svekket personvern og dårligere sikkerhet.

NRK har tidligere fortalt at norske selskaper setter årlig ut IT-kontrakter for 30 milliarder kroner til utenlandske selskaper. Og ingen myndigheter har oversikt over hvor mye penger og kompetanse som flyttes ut av landet. Manglende satsing fra myndighetene på realfag og relevant utdanning har forsterket problemene.

I banknæringen har store aktører lenge flyttet sentrale arbeidsoppgaver til Øst-Europa og Asia. Landets største bank, DNB, har vært i tet med utflagging av utvikling, drift og forvaltning av IT-systemer.

– Vi mener det er grunn til å være urolige, ikke minst over tapet av arbeidsplasser. Og vi er sårbare når stadig mer personopplysninger og kjernekompetanse befinner seg langt utenfor landets grenser og utenfor norsk lovgivning, sier Pål Hellman, leder i Finansforbundet, som er bekymret.

https://www.nrk.no/norge/ap-vil-flagge-hjem-it-arbeidsplasser-1.12946940

 

Anonymkode: 7d76f...a4e