Nytt dansk tenkepoliti: Statlige nettroll

[AnonymBruker]

Burde vi hatt slikt tankepoliti også her i landet, eller begynner vi faretruende å nærme oss "1984"?

http://www.dagbladet.no/kultur/nytt-dansk-tankepoliti/63962459

Ungdommer må snakkes til fornuft på deres eget språk. De trenger en motvekt mot ekstremister som hisser til jihad på nettet. Slik lyder argumentasjonen til den danske justisministeren som tirsdag denne uka la fram sin regjerings handlingsplan mot radikalisering.

Justisminister Søren Pind fra partiet Venstre ønsker seg et «sivilsamfunnsdrevet korps av digitale fornuftsstemmer» og karakteriserer det som «gateplansmedarbeidere på nettet». Den danske regjeringens antiradikalseringsplan inneholder 22 tiltak. Sju av dem handler om livet i sosiale medier. Politikerne mener å erkjenne at det er der radikalisering og rekruttering av fremmedkrigere finner sted. Mange vil være enige i at det ikke først og fremst er moskeene som hovedarenaen, men nettet.

Disse digitale «fornuftsstemmene» skal utfordre ekstremistiske synspunkter på nettet, i henhold til forslaget. Ifølge danske aviser er det allerede flertall for forslaget i det danske Folketinget. Men saken vekker naturlig nok debatt i Danmark.

Mange spør seg hvordan og hvem som skal definere hva «fornuft» er i denne sammenhengen. Flere ungdommer som er blitt radikalisert har for eksempel oppgitt at det er droneangrep mot muslimsk sivilbefolkningen som har fått dem på jihadtanker og motivert dem til å krige i Syria. Er det da «fornuft» å støtte den type krigføring som den danske regjeringen bidrar til? Mange mener også at det er en kortslutning å definere radikalisert ungdom som hjernevaskede «nyttige idioter». Vil ikke de statsfinansierte fornuftsstemmene kunne oppfattes som kjøpte og betalte nettroll med motsatt fortegn?

Anonymkode: d9739...a03

[Kanonføde]

Kan ikke danskene bare sende de aktuelle til Grønland? Og skru av internett på Grønland. Så kan de fiske i fjordene og fø seg selv. Hvis de har noe imot Danmark, hvorfor skulle de ønske å bo der? Da bør de få valget; midtøsten eller Grønland.

[AnonymBruker]

7 hours ago, AnonymBruker said:

Burde vi hatt slikt tankepoliti også her i landet, eller begynner vi faretruende å nærme oss "1984"?

http://www.dagbladet.no/kultur/nytt-dansk-tankepoliti/63962459

Ungdommer må snakkes til fornuft på deres eget språk. De trenger en motvekt mot ekstremister som hisser til jihad på nettet. Slik lyder argumentasjonen til den danske justisministeren som tirsdag denne uka la fram sin regjerings handlingsplan mot radikalisering.

Justisminister Søren Pind fra partiet Venstre ønsker seg et «sivilsamfunnsdrevet korps av digitale fornuftsstemmer» og karakteriserer det som «gateplansmedarbeidere på nettet». Den danske regjeringens antiradikalseringsplan inneholder 22 tiltak. Sju av dem handler om livet i sosiale medier. Politikerne mener å erkjenne at det er der radikalisering og rekruttering av fremmedkrigere finner sted. Mange vil være enige i at det ikke først og fremst er moskeene som hovedarenaen, men nettet.

Disse digitale «fornuftsstemmene» skal utfordre ekstremistiske synspunkter på nettet, i henhold til forslaget. Ifølge danske aviser er det allerede flertall for forslaget i det danske Folketinget. Men saken vekker naturlig nok debatt i Danmark.

Mange spør seg hvordan og hvem som skal definere hva «fornuft» er i denne sammenhengen. Flere ungdommer som er blitt radikalisert har for eksempel oppgitt at det er droneangrep mot muslimsk sivilbefolkningen som har fått dem på jihadtanker og motivert dem til å krige i Syria. Er det da «fornuft» å støtte den type krigføring som den danske regjeringen bidrar til? Mange mener også at det er en kortslutning å definere radikalisert ungdom som hjernevaskede «nyttige idioter». Vil ikke de statsfinansierte fornuftsstemmene kunne oppfattes som kjøpte og betalte nettroll med motsatt fortegn?

Anonymkode: d9739...a03

Viktige spørsmål du stiller. Hvilken krigføring er det danskene støtter, på papiret og i praksis? Jeg vil tro at "statsfinansierte fornuftsstemmer" ikke har noe for seg, og trolig kan virke mot sin hensikt. Og som du sier, "hva er fornuft"? Å tre "sin fornuft" nedover hodet på folk vil helt sikkert skape en motreaksjon og motsatt effekt.

Anonymkode: d5c8b...4e1

[Gjest Gargamel]

Det burde ikke vært statlig styrt. Staten kunne eventuelt oppfordret folk til å være aktiv på nettfora hvor sånt diskuteres. Jeg tror noen få stemmer kan ødelegge for sånne ekkokammer, hvis de er gode nok.

Jeg tror ikke man skal undervurdere oppgaven og tro at litt sunn fornuft er nok. Både når det gjelder islamister, venstreekstreme og høyreekstreme så har de veldig mye kunnskap etter min erfaring. Tross alt er de besatt av ideen og bruker mer tid på å lese seg opp enn noen normale folk gjør. De har et svar på alt og vil bombe diskusjonen med referanser (ofte YouTube videoer). Problemet er at de har et annet filter for hva de tror på. De vil forkaste alle referanser som ikke passer inn.