En Gud skapt i Hanvolds bilde

[AnonymBruker]

http://www.e-pages.dk/adresseavisen/5281/article/491408/60/1/external/?token=6dafc332737a1f7bd2289dba8277287e

«Det nytter ikke å be om en Mercedes hvis du bare har tro til en Folkevogn». Ordene var Jan Hanvolds og kom fra en kassett som en journalist i Vårt Land hadde fått tak i. Vi andre i redaksjonen humret en stund over frekkheten. Så tok vi fatt på jobben med å avsløre humbugmakeren som forsøkte å lure de fattige i ånden til å tro at de kunne kjøpe frelse og helse og be seg til rikdom.

I 1989 trodde vi at jobben var gjort. Jan Hanvold hadde sauset sammen sin egen og Herrens økonomi, og skjøttet begge så dårlig at han ble slått personlig konkurs og senere dømt til 120 dagers fengsel. Mot loven hjalp heldigvis verken bønn eller profetier.

Vi tok grundig feil. Snart 30 år senere kjører Jan Hanvold stor Mercedes. Igjen filtrerer han millioner av kroner gjennom Guds regneark før de havner på hans private konti. Og det er ikke engang det verste han gjør.

TV Visjon Norge dytter på folk boken «22. juli-profetien». I boken forkynner den obskure amerikanske evangelisten Jeremy Hoff at massakren på Utøya var Guds straff over Arbeiderpartiet og AUF for deres kritikk av Israel. Jan Hanvold har kalt uhyrligheten «en analytisk bok som både jeg og Finn Jarle Sæle anbefaler».

I 2010 sendte Visjon Norge flere program med en annen amerikansk predikant som hevdet at både kreft og funksjonshemmede barn er en konsekvens av synd. Seere med kreft ble advart mot å ta cellegift.

I 2005 sa Jan Hanvold at Gud tillot tsunamien i Sørøst-Asia, ettersom det «var de mest ekstreme muslimske områdene som ble rammet».  Han beklaget senere denne uttalelsen. Men han har ikke beklaget påstanden om at orkanen Katrina var Guds straff fordi USA hadde presset Israel til å oppgi ulovlige bosettinger. Brannene i Lærdal og Flatanger i 2014 tolket han som Herrens hevn for protestene mot legenes reservasjonsrett.

I fjor var den nigerianske pastoren Bayo Oniwinde gjest gjennom flere program. Han lovet å be om mirakler, men bare hvis seerne først ga ham 5000 kroner hver i «såkorn», eventuelt tegnet seg for 2500 kroner i måneden.

Jan Hanvold er blitt rik av å skape en korrupt og hevngjerrig despot som elsker penger og hater sosialister. Ved å innbille folk at denne lite tiltalende guddommen kan helbrede sykdommer og kurere ensomhet, har han skaffet seg et publikum som samtidig blir indoktrinert med læren om at Gud hater Arbeiderpartiet så intenst at han lar en sosiopat myrde 69 ungdommer på en sommerleir.

Denne forkynnelsen er det Knut Arild Hareide, Sylvi Listhaug og Ketil Solvik-Olsen legitimerer når de stiller opp hos Jan Hanvold. De styrker forretningsdriften til en mann som denne uken skrev i en epost til de ansatte at den som har lekket dokumenter til NRK, er en judas. Samtidig minnet han om at bibelens Judas gikk og hengte seg.

Journalistikk biter åpenbart ikke på Jan Hanvold, men vi kan i det minste håpe at offentlighetens lys får KrF og Frp til å skjønne hva de er med på.

 

 

Anonymkode: 16c16...ceb

[Kanonføde]

Noen/endel politikere som gjør mye for å appellere til troende, ja. De som ser på Visjon Norge har jo stemmerett de også. Og det stopper ikke der - Bjarne Håkon Hanssen (Ap) snakket f.eks. i sin tid veldig varmt om Snåsamannen. Snåsafans utgjør en stor del av velgermassen. Så det stopper ikke med KrF og FrP, eller andre partier i Norge og andre land som kjøper seg inn hos de med konservative religiøse oppfatninger.

Men alle med litt vett i topplokket forstår at dette er søppel for sinnet, og da bør man som ledere av landet avstå fra det.

[AnonymBruker]

På 4.11.2016 den 23.59, Kanonføde skrev:

Noen/endel politikere som gjør mye for å appellere til troende, ja. De som ser på Visjon Norge har jo stemmerett de også. Og det stopper ikke der - Bjarne Håkon Hanssen (Ap) snakket f.eks. i sin tid veldig varmt om Snåsamannen. Snåsafans utgjør en stor del av velgermassen. Så det stopper ikke med KrF og FrP, eller andre partier i Norge og andre land som kjøper seg inn hos de med konservative religiøse oppfatninger.

Men alle med litt vett i topplokket forstår at dette er søppel for sinnet, og da bør man som ledere av landet avstå fra det.

Andre som påstår at de har vett under topplokket, inbiller seg at alt levende ble til helt av seg selv og at islam ikke er en farlig religion. Og de som måtte være uenige blir stemplet som dumme, religiøse fanatikere eller rasister. Liker noen et annet parti enn deg og de politisk korrekte, ja de skal de stemples med de verste fyord. De tror vel at man stiger vel i aktelse da...

Anonymkode: be956...3fd

[Kanonføde]

47 minutes ago, AnonymBruker said:

Andre som påstår at de har vett under topplokket, inbiller seg at alt levende ble til helt av seg selv

Evolusjon er et vitenskapelig faktum.

Sånn er det bare, ikke mer å si om det.

[AnonymBruker]

55 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Andre som påstår at de har vett under topplokket, inbiller seg at alt levende ble til helt av seg selv

Hvem skape gud da, eller skapte hun seg selv?

Anonymkode: 98baa...1aa

[AnonymBruker]

 

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Andre som påstår at de har vett under topplokket, inbiller seg at alt levende ble til helt av seg selv

Anonymkode: be956...3fd

 

1 time siden, Kanonføde skrev:

Evolusjon er et vitenskapelig faktum.

Sånn er det bare, ikke mer å si om det.

Oppfatningen til de med kvasivitenskap som religion. Når noen fantaserer om at ting kan bli til helt av seg selv og uten årsak i det hele tatt, har de plassert seg selv utenfor alt som har med vitenskap å gjøre.

Anonymkode: be956...3fd

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Andre som påstår at de har vett under topplokket, inbiller seg at alt levende ble til helt av seg selv

Anonymkode: be956...3fd

 

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvem skape gud da, eller skapte hun seg selv?

Anonymkode: 98baa...1aa

Det der er fokusendring - du svarer ikke på påstanden om de som "inbiller seg alt levende ble til helt av seg selv".

Svar meg først på sak, så kan vi gå videre.

Anonymkode: be956...3fd

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Det der er fokusendring - du svarer ikke på påstanden om de som "inbiller seg alt levende ble til helt av seg selv".

Det er allerede svart på ovenfor.

Anonymkode: 98baa...1aa

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er allerede svart på ovenfor.

Anonymkode: 98baa...1aa

Siter det du mener er svar på sak.

Anonymkode: be956...3fd

[AnonymBruker]

46 minutes ago, AnonymBruker said:

Oppfatningen til de med kvasivitenskap som religion. Når noen fantaserer om at ting kan bli til helt av seg selv og uten årsak i det hele tatt, har de plassert seg selv utenfor alt som har med vitenskap å gjøre.

Anonymkode: be956...3fd

Vitenskap handler det vi vet, viten. Vi vet at evolusjon er et faktum. Enhver får ha sine religiøse oppfatninger, men det handler ikke om hva vi vet, og dermed skal de ikke late som det gjør det.

Anonymkode: e7785...193

[AnonymBruker]

48 minutes ago, AnonymBruker said:

 

 

Oppfatningen til de med kvasivitenskap som religion. Når noen fantaserer om at ting kan bli til helt av seg selv og uten årsak i det hele tatt, har de plassert seg selv utenfor alt som har med vitenskap å gjøre.

Anonymkode: be956...3fd

Vitenskap handler det vi vet, viten. Vi vet at evolusjon er et faktum. Enhver får ha sine religiøse oppfatninger, men det handler ikke om hva vi vet, og dermed skal de ikke late som det gjør det.

Anonymkode: e7785...193

[Kanonføde]

49 minutes ago, AnonymBruker said:

 

 

Oppfatningen til de med kvasivitenskap som religion. Når noen fantaserer om at ting kan bli til helt av seg selv og uten årsak i det hele tatt, har de plassert seg selv utenfor alt som har med vitenskap å gjøre.

Anonymkode: be956...3fd

Vitenskap handler det vi vet, viten. Vi vet at evolusjon er et faktum. Enhver får ha sine religiøse oppfatninger, men det handler ikke om hva vi vet, og dermed skal de ikke late som det gjør det.

[Kanonføde]

28 minutes ago, AnonymBruker said:

Siter det du mener er svar på sak.

Anonymkode: be956...3fd

Du lurer retorisk på om hvordan noe kan bli til av seg selv. Da lurer vi på hvordan en gud, som skaper av alt, kan bli til av seg selv. Det er for å påpeke selvmotsigelsen din.

[AnonymBruker]

15 minutes ago, Kanonføde said:

Du lurer retorisk på om hvordan noe kan bli til av seg selv. Da lurer vi på hvordan en gud, som skaper av alt, kan bli til av seg selv. Det er for å påpeke selvmotsigelsen din.

Skapt av en annen Gud, som igjen er skapt av en tredje osv.? Om antallet Guder er uendelig, går jo dette i hop? 

Anonymkode: d9727...718

[Kanonføde]

5 minutes ago, AnonymBruker said:

Skapt av en annen Gud, som igjen er skapt av en tredje osv.? Om antallet Guder er uendelig, går jo dette i hop? 

Anonymkode: d9727...718

Tja, bare gudene vet.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Kanonføde skrev:

Tja, bare gudene vet.

Noe i den duren.

Anonymkode: 98baa...1aa

[AnonymBruker]

38 minutes ago, Kanonføde said:

Tja, bare gudene vet.

Får håpe de vet mer enn oss.  Blir spennende å aldri få greie på.

Anonymkode: d9727...718

[Kanonføde]

34 minutes ago, AnonymBruker said:

Får håpe de vet mer enn oss.  Blir spennende å aldri få greie på.

Anonymkode: d9727...718

Vi får se hva som skjer.

Vi får se.

[Gjest]

På 14. november 2016 den 17.00, Kanonføde skrev:

Tja, bare gudene vet.

Det finnes bare EN Gud

[AnonymBruker]

1 hour ago, Ada jones fan said:

Det finnes bare EN Gud

Anonymkode: e7785...193