De elitegreiene

[AnonymBruker]

Kan noen gi meg en innføring i hva de elitegreiene handler om? Den debatten. Jeg har ikke lest noe av det, fordi det virker som småunger som krangler, men men hva vet jeg.

Jeg driter vel i hvem som er "elite" og ikke? Er man "dum" da? Er Listhaug "dumming", eller er Tajik "teit"?

Men - opplys meg.

Anonymkode: afc0e...636

[AnonymBruker]

Og hvem er denne Joner? Bør jeg google han? Er han sjef?

Anonymkode: afc0e...636

[AnonymBruker]

Han er skuespiller, og kjent fra flere filmer. Ellers  så er vel han en del av den politisk korrekte flokken med sauer, som føler de har noe spessielt ansvar, for å fordømme de egoistene som ikke vil gi bort hele Norge?

Anonymkode: b9c8a...83d

[AnonymBruker]

4 minutes ago, AnonymBruker said:

Han er skuespiller, og kjent fra flere filmer. Ellers  så er vel han en del av den politisk korrekte flokken med sauer, som føler de har noe spessielt ansvar, for å fordømme de egoistene som ikke vil gi bort hele Norge?

Anonymkode: b9c8a...83d

Syns du våre folkevalgte virker lynende intelligente?

Anonymkode: afc0e...636

[AnonymBruker]

Sikkert like intelligente som folk flest..

Anonymkode: c1e98...04e

[AnonymBruker]

1 minute ago, AnonymBruker said:

Sikkert like intelligente som folk flest..

Anonymkode: c1e98...04e

Jeg syns de bare kakler og bjeffer, og de gjør det på fullt alvor til og med, det er ikke tullings på tinget, nei.

Anonymkode: afc0e...636

[laban]

"De elitegreiene" handler om at Sylvi Listhaug ønsker å presisere at når hun benytter seg av den fleksible fødselspermisjonen som vi har i Norge, er det ikke fordi hun liker de som har kjempet fram denne ordningen, men fordi hun liker valgfrihet generelt.  For å være helt sikkert på at det ikke kan se ut som om hun identifiserer seg med de som anbefaler å gjøre omtrent det samme som hun har tenkt å gjøre, kaller hun de andre for "feministelite".  Alle hører jo at både feminist og elite på én gang må være noe negativt. 

Heldigvis vil ingen finne på å tro at en kvinnelig statsråd kan høre til "feministeliten", statsråder er jo langt nede på statuslista og de fleste er sikkert motstandere av kvinners rettigheter.   

Det minner meg litt om 70-tallet - skal man kjempe for kvinners eller arbeideres rettigheter, bør man ikke være universitetsansatt akademiker eller noe annet "elitepreget", men jobbe i industrien.  Det er litt vanskeligere i 2016 fordi det ikke er så mye industri igjen, men det handler nok fremdeles om kamp om definisjonsmakt.  

[morsan]

3 timer siden, laban skrev:

"De elitegreiene" handler om at Sylvi Listhaug ønsker å presisere at når hun benytter seg av den fleksible fødselspermisjonen som vi har i Norge, er det ikke fordi hun liker de som har kjempet fram denne ordningen, men fordi hun liker valgfrihet generelt.  For å være helt sikkert på at det ikke kan se ut som om hun identifiserer seg med de som anbefaler å gjøre omtrent det samme som hun har tenkt å gjøre, kaller hun de andre for "feministelite".  Alle hører jo at både feminist og elite på én gang må være noe negativt. 

Heldigvis vil ingen finne på å tro at en kvinnelig statsråd kan høre til "feministeliten", statsråder er jo langt nede på statuslista og de fleste er sikkert motstandere av kvinners rettigheter.   

Det minner meg litt om 70-tallet - skal man kjempe for kvinners eller arbeideres rettigheter, bør man ikke være universitetsansatt akademiker eller noe annet "elitepreget", men jobbe i industrien.  Det er litt vanskeligere i 2016 fordi det ikke er så mye industri igjen, men det handler nok fremdeles om kamp om definisjonsmakt.  

Well spoken! 

Ganske utrolig at folk går på hennes forsøk på å skape splid "dem vs oss" ved å påstå andre enn henne selv er elite. 

Denne sier det bra, synes jeg: 

 

http://agendamagasin.no/kommentarer/vi-bestemmer/

[Kayia]

8 timer siden, laban skrev:

"De elitegreiene" handler om at Sylvi Listhaug ønsker å presisere at når hun benytter seg av den fleksible fødselspermisjonen som vi har i Norge, er det ikke fordi hun liker de som har kjempet fram denne ordningen, men fordi hun liker valgfrihet generelt.  For å være helt sikkert på at det ikke kan se ut som om hun identifiserer seg med de som anbefaler å gjøre omtrent det samme som hun har tenkt å gjøre, kaller hun de andre for "feministelite".  Alle hører jo at både feminist og elite på én gang må være noe negativt. 

Heldigvis vil ingen finne på å tro at en kvinnelig statsråd kan høre til "feministeliten", statsråder er jo langt nede på statuslista og de fleste er sikkert motstandere av kvinners rettigheter.   

Det minner meg litt om 70-tallet - skal man kjempe for kvinners eller arbeideres rettigheter, bør man ikke være universitetsansatt akademiker eller noe annet "elitepreget", men jobbe i industrien.  Det er litt vanskeligere i 2016 fordi det ikke er så mye industri igjen, men det handler nok fremdeles om kamp om definisjonsmakt.  

Ferdigkokt for i dag, men dette svaret likte jeg godt  Klart en kvinnelig minister er "folk flest", ikke elite  

[AnonymBruker]

15 hours ago, laban said:

"De elitegreiene" handler om at Sylvi Listhaug ønsker å presisere at når hun benytter seg av den fleksible fødselspermisjonen som vi har i Norge, er det ikke fordi hun liker de som har kjempet fram denne ordningen, men fordi hun liker valgfrihet generelt.  For å være helt sikkert på at det ikke kan se ut som om hun identifiserer seg med de som anbefaler å gjøre omtrent det samme som hun har tenkt å gjøre, kaller hun de andre for "feministelite".  Alle hører jo at både feminist og elite på én gang må være noe negativt. 

Heldigvis vil ingen finne på å tro at en kvinnelig statsråd kan høre til "feministeliten", statsråder er jo langt nede på statuslista og de fleste er sikkert motstandere av kvinners rettigheter.   

Det minner meg litt om 70-tallet - skal man kjempe for kvinners eller arbeideres rettigheter, bør man ikke være universitetsansatt akademiker eller noe annet "elitepreget", men jobbe i industrien.  Det er litt vanskeligere i 2016 fordi det ikke er så mye industri igjen, men det handler nok fremdeles om kamp om definisjonsmakt.  

 

Ja, ja, men er det noe man trenger å forholde seg til? Er det viktig?

Anonymkode: afc0e...636

[laban]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Ja, ja, men er det noe man trenger å forholde seg til? Er det viktig?

Anonymkode: afc0e...636

Nja, jeg synes ikke disse kranglene i sosiale medier er så viktige.  Det eneste som ble litt interessant i denne debatten, var begrepsbruken. 

Personlig bryr jeg meg ikke om hvordan SL og mannen fordeler permisjonen sin, det er deres sak, og jeg leser ikke bloggen hennes.  Generelt mener jeg at ingen trenger å dytte sin løsning på alle andre som kanskje har  helt andre forutsetninger, det er altfor mange variable rundt familielivet til at man kan lete etter noe fasitsvar.   

[AnonymBruker]

5 hours ago, laban said:

Nja, jeg synes ikke disse kranglene i sosiale medier er så viktige.  Det eneste som ble litt interessant i denne debatten, var begrepsbruken. 

Personlig bryr jeg meg ikke om hvordan SL og mannen fordeler permisjonen sin, det er deres sak, og jeg leser ikke bloggen hennes.  Generelt mener jeg at ingen trenger å dytte sin løsning på alle andre som kanskje har  helt andre forutsetninger, det er altfor mange variable rundt familielivet til at man kan lete etter noe fasitsvar.   

Polikere er vel tvunget til å forholde seg til "folk flest" skal de beholde og skaffe velgere. Og folk flest er opptatt av det som skjer i sosialmedia. F.eks. så "deler" og "liker" de innhold som støtter dem selv og deres sak. Veldig useriøst.

Anonymkode: afc0e...636

[AnonymBruker]

50 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Polikere er vel tvunget til å forholde seg til "folk flest" skal de beholde og skaffe velgere. Og folk flest er opptatt av det som skjer i sosialmedia. F.eks. så "deler" og "liker" de innhold som støtter dem selv og deres sak. Veldig useriøst.

Anonymkode: afc0e...636

Mange trodde vi skulle bli smartere av Internett, for nå var kunnskapen «kun et tastetrykk unna». Isteden virker det som om samfunnet bare blir dummere og dummere. Det er bare tull og sirkus alt sammen.

Anonymkode: 31c05...0bc

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Mange trodde vi skulle bli smartere av Internett, for nå var kunnskapen «kun et tastetrykk unna». Isteden virker det som om samfunnet bare blir dummere og dummere. Det er bare tull og sirkus alt sammen.

Anonymkode: 31c05...0bc

Hva så? Spiller det noen rolle?

Anonymkode: afc0e...636

[AnonymBruker]

49 minutes ago, AnonymBruker said:

Hva så? Spiller det noen rolle?

Anonymkode: afc0e...636

Nei, ingen ting spiller noen rolle.

Anonymkode: 0e9ce...487