Ekspertsvar Psykopaters utvikling til bedre mennesker

[AnonymBruker]

De fleste av oss er slik at hvis en person gjør noe uventet, så blir vi nysgjerrige på det. Vi ønsker å forstå det; å forklare det. Men vi har alle våre bias, og har egentlig veldig forskjellige oppfatninger av de samme tingene. Det betyr at vi egentlig ikke vet så mye med sikkerhet.

Hvis det er en person som gjør noe som man bare ikke klarer å forstå, så har mange av oss en tendens til å se på det som "spill". Vi tenker at forklaringen er at vedkommende later som, gjør seg til eller manipulerer. Det er ikke bare "manipulerende mennesker" vi kan se på på denne måten, ofte er det forbundet med personlig umodenhet. Noe barnslig.

Sett at en psykopat ønsker å skjerpe seg, forandre seg, gjør noe bra. Da tenker nok de fleste at det bare er et spill. Kanskje psykopaten får dette tilbakemeldt.

Hvordan skal da psykopaten identifisere seg selv? En slik tilbakemelding er jo en bekreftelse på man forsøker å forandre ved seg selv. Samtidig er det kun den tingen en kan gjøre for å forandre seg.

Tror da psykopaten hemmes av slike tilbakemeldinger, at psykopaten mister "velviljen" og "ønske om forandring", fordi man blir "fortalt" at det ikke er dette, men bare et spill. Omverdenen forteller psykopaten at han/hun tvert imot ikke ønsker forandring, at det bare er et spill. Det vil nok psykopaten ta inn over seg, og derfor forsvinner nok ønsket om forandring og vilviljen. Fordi hvis omverdenen kommuniserer at det ikke er ønske om forandring kan psykopaten begynne å også tenke at det ikke er ønske om forandring - da stopper denne nye tankegangen i sitt eget spor.

Det blir demotiverende. Man mister troen på at man ønsker forandring. Hvis man mister troen på at man ønsker forandring, så vil man faktisk ikke gjøre noe for å forandre noe. For å forandre noe må man vite at man ønsker forandring, en kan ikke forandre seg uten å være bevisst på at man ønsker forandring.

 

Det er sikkert mange som har gitt en psykopat en ny sjanse (eller flere), og blitt "skuffet" over det. Som regel så er det nok ikke noe dyptliggende ønsker om forandring, men bare noe psykopaten gjør der og da men som han/hun "glemmer", når det ikke er en dyptliggende motivasjon.

Det er jo det man hører fra mange, at psykopater ikke forandrer seg.

Da er det kanskje slik psykopaten blir møtt av endel. Og da kommer det jeg snakket over om inn. Det kan hende det blir en umulig oppgave å forandre seg, nettopp fordi det ikke er forventninger om at man kommer til å gjøre det. De fleste ønsker det nok ikke "ektefølt", men jeg sier bare at HVIS en psykopat har et ektefølt ønske om forandring, så vil folk likevel tenke at det bare er et spill - og da kveles denne nye tankegangen.

Det er vel ofte en "hengiven" person i en psykopats liv kanskje. Men det blir kanskje ikke nok til å bli tatt på alvor (at man ikke tror det bare er et spill), hvis hele "bygda" f.eks. tenker at det bare er et spill så hjelper det ikke hva den nevrotiske kjæresten mener.

Det er såklart mange typer psykopater, tenker mest på denne typen som "alle" vet om at er psykopat, de som ikke skjuler sporene sine, dvs. den kanskje mer utagerende og uintelligente typen. De psykopater som har rusproblemer er kanskje i en annen kategori enn de som leder den lille pinsemenigheten og opererer i det skjulte.

Jaja, bare noen tanker.

Anonymkode: 778bd...efa

[FGT]

Ja ja du er egentlig inne på noe meget interessant. Jeg mener at psykopaten, eller rette sagt, en med en psykopatisk hjerne kan forandre seg. Psykopaten er kjent for å opptre sympatisk, vennlig ja til og med omsorgs fult, hvis de kan manipulere, eller få sin vilje igjennom. Altså motivet  er selvisk. Men hvor ofte gjør ikke folk handlinger av selviske motiver ?  Så lenge en såkalt psykopat er kan gjøre positive ting for sin egen fordel, så kan han også lære å gjøre det av et uselvisk motiv.  Bevisste oppadgående mennesker kan styres av viljen, men som med hvem som helst andre, så må det være et sterkt motiv for å gjøre det. Noen klarer å slutte å røke, fordi de ser fordelene av det, selv om de må jobbe hart med viljen sin. Jeg tro på viljen kan heve seg over de fleste svakheter og feil, slik at ikke de dominerer livet . Personligheten til psykopater er jo også forskjellige. Men jeg tror ikke andre kan forandre dem, hvis de ikke selv vil.

[InnlagtPåDOL]

19 hours ago, AnonymBruker said:

De fleste av oss er slik at hvis en person gjør noe uventet, så blir vi nysgjerrige på det. Vi ønsker å forstå det; å forklare det. Men vi har alle våre bias, og har egentlig veldig forskjellige oppfatninger av de samme tingene. Det betyr at vi egentlig ikke vet så mye med sikkerhet.

Hvis det er en person som gjør noe som man bare ikke klarer å forstå, så har mange av oss en tendens til å se på det som "spill". Vi tenker at forklaringen er at vedkommende later som, gjør seg til eller manipulerer. Det er ikke bare "manipulerende mennesker" vi kan se på på denne måten, ofte er det forbundet med personlig umodenhet. Noe barnslig.

Sett at en psykopat ønsker å skjerpe seg, forandre seg, gjør noe bra. Da tenker nok de fleste at det bare er et spill. Kanskje psykopaten får dette tilbakemeldt.

Hvordan skal da psykopaten identifisere seg selv? En slik tilbakemelding er jo en bekreftelse på man forsøker å forandre ved seg selv. Samtidig er det kun den tingen en kan gjøre for å forandre seg.

Tror da psykopaten hemmes av slike tilbakemeldinger, at psykopaten mister "velviljen" og "ønske om forandring", fordi man blir "fortalt" at det ikke er dette, men bare et spill. Omverdenen forteller psykopaten at han/hun tvert imot ikke ønsker forandring, at det bare er et spill. Det vil nok psykopaten ta inn over seg, og derfor forsvinner nok ønsket om forandring og vilviljen. Fordi hvis omverdenen kommuniserer at det ikke er ønske om forandring kan psykopaten begynne å også tenke at det ikke er ønske om forandring - da stopper denne nye tankegangen i sitt eget spor.

Det blir demotiverende. Man mister troen på at man ønsker forandring. Hvis man mister troen på at man ønsker forandring, så vil man faktisk ikke gjøre noe for å forandre noe. For å forandre noe må man vite at man ønsker forandring, en kan ikke forandre seg uten å være bevisst på at man ønsker forandring.

 

Det er sikkert mange som har gitt en psykopat en ny sjanse (eller flere), og blitt "skuffet" over det. Som regel så er det nok ikke noe dyptliggende ønsker om forandring, men bare noe psykopaten gjør der og da men som han/hun "glemmer", når det ikke er en dyptliggende motivasjon.

Det er jo det man hører fra mange, at psykopater ikke forandrer seg.

Da er det kanskje slik psykopaten blir møtt av endel. Og da kommer det jeg snakket over om inn. Det kan hende det blir en umulig oppgave å forandre seg, nettopp fordi det ikke er forventninger om at man kommer til å gjøre det. De fleste ønsker det nok ikke "ektefølt", men jeg sier bare at HVIS en psykopat har et ektefølt ønske om forandring, så vil folk likevel tenke at det bare er et spill - og da kveles denne nye tankegangen.

Det er vel ofte en "hengiven" person i en psykopats liv kanskje. Men det blir kanskje ikke nok til å bli tatt på alvor (at man ikke tror det bare er et spill), hvis hele "bygda" f.eks. tenker at det bare er et spill så hjelper det ikke hva den nevrotiske kjæresten mener.

Det er såklart mange typer psykopater, tenker mest på denne typen som "alle" vet om at er psykopat, de som ikke skjuler sporene sine, dvs. den kanskje mer utagerende og uintelligente typen. De psykopater som har rusproblemer er kanskje i en annen kategori enn de som leder den lille pinsemenigheten og opererer i det skjulte.

Jaja, bare noen tanker.

Anonymkode: 778bd...efa

Hvem vet.

[Gjest Maggie55]

De største bandittene er ofte de man tror minst tror jeg ofte

[Linelotta]

Er ikke empati utgangspunkt for å ville bli en bedre person? Og dersom psykopater mangler empati - ville de kunne ønske dette, rent patologisk? 

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

6 minutter siden, Linelotta skrev:

Er ikke empati utgangspunkt for å ville bli en bedre person? 

Det tror jeg ikke nødvendigvis er sant.

[Linelotta]

Akkurat nå, Nils Håvard Dahl, psykiater skrev:

Det tror jeg ikke nødvendigvis er sant.

Men (nå kan jeg heldigvis lite om psykopati) vil en psykopat kunne "se seg selv" nok til å ønske endring og bli et bedre menneske? Er psykopati en tilstand noen går inn og ut av, eller er den konstant? 

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Akkurat nå, Linelotta skrev:

Men (nå kan jeg heldigvis lite om psykopati) 1. vil en psykopat kunne "se seg selv" nok til å ønske endring og bli et bedre menneske? 2. Er psykopati en tilstand noen går inn og ut av, eller er den konstant? 

1. Ja.

2. Det er konstant. Men som ved andre pf kan en bevisst jobbing over tid endre også psykopater. I hvert fall adferd, og det er det som teller.

[Linelotta]

3 timer siden, Nils Håvard Dahl, psykiater skrev:

1. Ja.

2. Det er konstant. Men som ved andre pf kan en bevisst jobbing over tid endre også psykopater. I hvert fall adferd, og det er det som teller.

Se der lærte jeg noe nytt i dag, og dagen var ikke bortkastet 😊 Takk for svar!