Å ta den nye kjæresten med i konfirmasjon

[AnonymBruker]

Så er det dette vanskelige med skilsmisse. Min nevø skal konfirmeres og da er jo naturlig at slekta inviteres. Han har hatt spesiellt mye med min søster og hennes mann å gjøre. For han har tanten og onkel vært med på de fleste ferier og viktige dager. Men nå har min søster i løpet av kort tid valgt å separere seg fra sin mann pga en ny mann. I konfirmasjonen tar hun da det som en selvfølge at den nye kjæresten skal være med og eksmannen skal holde seg hjemme. Dessuten er hennes sønn god venn med konfirmanten. Og sønnen syns dette er vondt. Hva mener dere er riktig? 

Anonymkode: 6530d...808

[Kayia]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Så er det dette vanskelige med skilsmisse. Min nevø skal konfirmeres og da er jo naturlig at slekta inviteres. Han har hatt spesiellt mye med min søster og hennes mann å gjøre. For han har tanten og onkel vært med på de fleste ferier og viktige dager. Men nå har min søster i løpet av kort tid valgt å separere seg fra sin mann pga en ny mann. I konfirmasjonen tar hun da det som en selvfølge at den nye kjæresten skal være med og eksmannen skal holde seg hjemme. Dessuten er hennes sønn god venn med konfirmanten. Og sønnen syns dette er vondt. Hva mener dere er riktig? 

Anonymkode: 6530d...808

Det er konfirmantens dag, ikke de voksnes. Dersom det ikke er åpne konflikter syns jeg at den nye kjæresten blir hjemme, og at eksmannen kan bli med. Alternativt at tante går alene. 

[Gjest Gargamel]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Så er det dette vanskelige med skilsmisse. Min nevø skal konfirmeres og da er jo naturlig at slekta inviteres. Han har hatt spesiellt mye med min søster og hennes mann å gjøre. For han har tanten og onkel vært med på de fleste ferier og viktige dager. Men nå har min søster i løpet av kort tid valgt å separere seg fra sin mann pga en ny mann. I konfirmasjonen tar hun da det som en selvfølge at den nye kjæresten skal være med og eksmannen skal holde seg hjemme. Dessuten er hennes sønn god venn med konfirmanten. Og sønnen syns dette er vondt. Hva mener dere er riktig? 

Anonymkode: 6530d...808

Det var litt komplisert å holde tråden, men det er altså ikke du som arrangerer konfirmasjonen, og heller ikke du som vil ha med kjæresten din. 

De som inviterer kan vel håndtere dette? 

[laban]

Jeg synes søsteren din og sønnen hennes skal dra i konfirmasjonen uten noen eksmann eller ny kjæreste. På den måten blir det minst mulig "støy" rundt dette, og konfirmanten får oppmerksomheten.

[Kayia]

4 minutter siden, laban skrev:

Jeg synes søsteren din og sønnen hennes skal dra i konfirmasjonen uten noen eksmann eller ny kjæreste. På den måten blir det minst mulig "støy" rundt dette, og konfirmanten får oppmerksomheten.

Dersom det er veldig til støy mellom de separerte slik at de ikke greier å oppføre seg som voksne er jeg enig. Om de derimot er anstendige nok til å ikke trekke omverden inn i eget brudd syns jeg både tante og onkel bør kunne stille.

Nevøen har ikke skilt seg fra tanten eller onkelen, det er de voksne som har skilt seg. Tante er fremdeles tante, og onkel er fremdeles onkel for nevøen. 

Endret 14. mai 2018 av Kayia

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Kayia skrev:

Dersom det er veldig til støy mellom de separerte slik at de ikke greier å oppføre seg som voksne er jeg enig. Om de derimot er anstendige nok til å ikke trekke omverden inn i eget brudd syns jeg både tante og onkel bør kunne stille.

Nevøen har ikke skilt seg fra tanten eller onkelen, det er de voksne som har skilt seg. Tante er fremdeles tante, og onkel er fremdeles onkel for nevøen. 

Han er vel strengt tatt ikke onkel lenger hvis han ikke lenger er gift med den ene foreldrenes søster.

Anonymkode: 0b7fb...f67

[laban]

24 minutter siden, Kayia skrev:

Dersom det er veldig til støy mellom de separerte slik at de ikke greier å oppføre seg som voksne er jeg enig. Om de derimot er anstendige nok til å ikke trekke omverden inn i eget brudd syns jeg både tante og onkel bør kunne stille.

Nevøen har ikke skilt seg fra tanten eller onkelen, det er de voksne som har skilt seg. Tante er fremdeles tante, og onkel er fremdeles onkel for nevøen. 

Jeg er ikke uenig, men ts skriver at tanten tar det som en selvfølge at det er den nye som skal være med. Derfor tenkte jeg det var like greit med et slags kompromiss.

[Babette]

Jeg synes (som de andre her) at det er de som konfirmanten kjenner som tante og onkel som bør delta, ikke den nye kjæresten.

Og jeg har vært i samme situasjon selv. To av min kjærestes barn ble konfirmert etter at vi ble sammen. I begge tilfeller holdt jeg meg hjemme av hensyn til hans eks. Det samme gjaldt ved til sammen fire andre konfirmasjoner, hvorav to var i hennes (altså eksens) familie og to var i min samboers familie. Ved samtlige anledninger holdt jeg meg unna. Jeg kjente heller ikke konfirmantene i disse tilfellene.

I dag har alt roet seg, og om det oppstår bryllup eller barnedåp, kommer både eksen og jeg til å være med, vi har vært i flere bursdager sammen uten at det har blitt "kleint". Hun er veldig hyggelig mot meg, selv om jeg strengt tatt snappet ham før de ble formelt separert. Eller omvendt.

 

 

 

[AnonymBruker]

Ts her. De tåler hverandre greit selv om eksmannen er knust. Men hun er så forelsket sier hun at hun vil ha kjæresten med og vise han frem. Hun er også redd for å såre følelsene til sin nye flamme. Han er visst litt sjalu av seg. De oppfører seg som nyforelskede ungdommer. Sitter på fanget og kliner rett fremfor oss. Flaut egentlig. De er i slutten av førtiårene begge to. Kanskje jeg bare har blitt en gammel tante som har glemt hvordan det var å være forelsket. Men vertskapet får vel avgjøre gjestelisten.  . 

Anonymkode: 6530d...808

[Lillemus]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ts her. De tåler hverandre greit selv om eksmannen er knust. Men hun er så forelsket sier hun at hun vil ha kjæresten med og vise han frem.

Noen bør opplyse denne tanten om at dette er konfimantens dag og ikke en anledning der tante skal vise frem sin nye flamme! Herregud så flaut...! Jeg hadde daua.

[Kayia]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Han er vel strengt tatt ikke onkel lenger hvis han ikke lenger er gift med den ene foreldrenes søster.

Anonymkode: 0b7fb...f67

I våre familier opererer man ikke etter Jehovas Vitner-metodikk, dvs slår hånden av frafalne, så også de som har vært inngiftet tante’er og onkler forblir tante og onkel etter et brudd. Jeg vet alle ikke greier dette, men for oss oppleves dette best i forhold til neste generasjon som tross alt alltid har kjent inngiftede som vaskeekte tante’er og onkler. 

Voksne får deale med sitt styr selv, og forventes å oppføre seg som nettopp voksne. Så langt har dette fungert fint. Det er tross alt bare en konfirmasjon pr nevø/niese, og deretter blir det noen få bryllup. 

Endret 14. mai 2018 av Kayia

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Kayia skrev:

I våre familier opererer man ikke etter Jehovas Vitner-metodikk, dvs slår hånden av frafalne, så også de som har vært inngiftet tante’er og onkler forblir tante og onkel etter et brudd. Jeg vet alle ikke greier dette, men for oss oppleves dette best i forhold til neste generasjon som tross alt alltid har kjent inngiftede som vaskeekte tante’er og onkler. 

Voksne får deale med sitt styr selv, og forventes å oppføre seg som voksne. Så langt har dette fungert fint. 

Det høres veldig rart ut.

Sånn har det aldri vært i min familie.

Anonymkode: 0b7fb...f67

[Kayia]

49 minutter siden, Lillemus skrev:

Noen bør opplyse denne tanten om at dette er konfimantens dag og ikke en anledning der tante skal vise frem sin nye flamme! Herregud så flaut...! Jeg hadde daua.

Enig. Jeg kjenner en som tok med sin nye flamme for tidlig, og konfirmasjonen endte med at konfirmantens mor satt på kjøkkenet og grein. Skikkelig trivelig minne for konfirmanten gitt!