Faen ta Trump?

[Worrisome Plenty]

Jeg ser mye på comedy central, der disser de Trump hele tiden, jeg leser mye nettaviser der disser de Trump hele tiden. Politikere disser Trump, hele offentligheten gjør det virker det som.

 

Så hvorfor hører vil aldri noe positivt om Trumps karakter? Han kan jo feks få til fred med Nord-Korea, han er demokratisk valgt.

 

Hvorfor er det aldri noen som har noe godt å si? Av de som får lov til å Yttre seg i media?

 

Jeg slutter aldri å bli provosert over hvor ensidig norsk media er. Det er sikkert det samme i mange andre land også. 

 

Skulle ønske meg en objektiv presse, men det kan man tydelig se langt etter.

[heisenberg]

Norsk presse er ekstremt ensrettet. Trump skal tas, mens Obama ble behandlet med silkehansker. Det til tross for at Obama var den første presidenten i USA noensinne som har vært i krig samtlige av sine åtte år ved makta. Bare i løpet av 2016 slapp USA 26.171 bomber. Barack Obama gjorde dronedrap hverdagslig. Obama utførte dronedrap 10 ganger oftere enn forgjenger Bush.

[AnonymBruker]

De ønsker å male han så dårlig som mulig, slik at demokratene kan bli valgt ved å være bare litt dårligere enn republikanerne. Jo dårligere republikanerne fremstår jo dårligere kan demokratene være og likevel bli valgt

Ironiskt nok er det også at demokratene er så sinnsykt dårlige, at Trump ble valgt til å begynne med.... Det er en konkurranse i hvem som kan være dårligst men fremstå som litt mindre dårlig.

Lurer på hvor lenge det tar før det blir total kollaps i USA, det ser veldig mørkt ut. Og de har mange våpen så når det smeller vil det smelle ordentlig der borte.

Og norske medier mener av en eller annen merkelig grunn at demokratene er så bra, hillary var en flott kandidat (LOL), skjønner ikke at rasjonelle folk i Norge ikke innser hvor dysfunksjonellt hele USA har blitt. Klarer du ikke se det fortjener du ikke 5 milliarder fra skattebetalerne som vel er det politikerne har vedtatt at de skal få snart...

Anonymkode: 7f9cf...6b8

[AnonymBruker]

17 minutter siden, heisenberg skrev:

Norsk presse er ekstremt ensrettet. Trump skal tas, mens Obama ble behandlet med silkehansker. Det til tross for at Obama var den første presidenten i USA noensinne som har vært i krig samtlige av sine åtte år ved makta. Bare i løpet av 2016 slapp USA 26.171 bomber. Barack Obama gjorde dronedrap hverdagslig. Obama utførte dronedrap 10 ganger oftere enn forgjenger Bush.

Jeg har mistet tellingen på alle tullekrigene USA har kjempet etter 2.verdenskrig. En kan begynne å lure på om de også er "the bad guys" blitt 😕 

Kina, Russland, USA som stormakter (alle møkkaland) , midtøsten masse jihadister eller moderate ekstremister afrika konstant rasekriger og klankriger, europa er eneste håp for kloden virker det som men selv her er det bekymringsfulle tendenser og "berikelse" på gang, vår kultur er jo ikke bra sammenignet med andre vi må bli beriket av USA, og jihadistene, og russerne og kineserne, for ellers er vi rasister !!! (selv om alle disse 4 åpenbart er totalt dysfunksjonelle... det skal ikke nevnes kun "Berikende kulturelt mangfold hipp hurra"

Så, game over for kloden ?

Vi får se hva som skjer, vi får se

Anonymkode: 7f9cf...6b8

[Worrisome Plenty]

På NRK dagsrevyen, så var det ett innslag uten kommentarer, med Robert DeNiro som sier fuck Trump ett par ganger, til rungende applaus. 

 

 

[stjernestøv]

Nei jeg mener Trump er en klok mann. 

[Gjest Gargamel]

Jeg ser at Trump har en del svake sider, men så synes det begynner å bli direkte patetisk hvor ensidig avisene er. Først kommer adressa med en lang analyse av hvorfor Trump ikke vi få til noe i møtet med Kim Jong-Un. Noen få timer etter signerer Trump og Kim en historisk nedrustningsavtale. Håper Adressa har vett til å skamme seg, men det tviler jeg på.

Etter å ha summet seg kommer dagbladet med en forklaring på at Trump ikke har oppnådd noe allikevel:

https://www.dagbladet.no/kultur/verdensmester-i-avtaler/69892641

Overskriften er altså ironisk ment, men det ironiske i ironien er at Trump faktisk ble kjent som ekspert på forhandlinger og avtaler før han ble kjent for noe annet:

https://en.wikipedia.org/wiki/Trump:_The_Art_of_the_Deal#Reception_and_legacy

Det er jo bare rett og rimelig at sanksjonene lettes gradvis etter som det rustes ned. Trump opptrer som en forretningsmann. En som faktisk prøver å oppnå resultater selv om hendene blir litt skitne. Om det betyr at morderen Kim Jong-Un blir behandlet som en rockestjerne i Singapore eller får varme håndtrykk, så la gå med det. Han må smøres med noen positive opplevelser hvis han skal gi etter.

Motstykket er Obama og andre politikere som er mer opptatt av å opptre korrekt enn å oppnå resultater. De innfører sanksjoner og nekter å ha dialog før masse krav er innfridd. Det er slik vestlige politikere møter diktatorer, og det ender stort sett i status quo eller krig (Irak, Libya, Syria, Iran etc). Nord-Korea bygget opp et arsenal av atomvåpen mens Obama stengte alle dører og toet sine hender. Ikke et kritisk spørsmål fra avisene.

Det høres vel ut som jeg er en stor Trump-fan, men det er jeg ikke. Kors på halsen. Jeg blir bare oppgitt av at avisene ser så svart/hvitt på ting. En republikansk president blir alltid kritisert for alt han gjør mens en demokratisk president blir behandlet som et stort idol.

[Gjest Gargamel]

Dagbladet i dag:

Overskrift/clickbait: "Derfor tapte Trump"

Ingress: "Norske forskere er enige om én ting: Kim Jong-un vant toppmøtet med Trump."

Hva en av forskerne i den samme artikkelen faktisk sier:

"Tikhonov mener at utfallet av prosessen på sikt er at de strenge sanksjonene mot Nord-Korea avskaffes, mot at de oppgir atomprogrammet.

- Det er en hestehandel. Når de har kvittet seg med bombene, vil de til gjengjeld ha hevet sanksjonene og få en amerikansk ambassade i landet.

- Tror du de er villige til å oppgi atomvåpnene?

- Ja, når det ikke lenger fins noen aktuell fare, kan de kvitte seg med selve våpnene. Men de vil sannsynligvis beholde produksjonsutstyret, slik at de kan lage nye bomber hvis forholdet til motparten forverrer seg igjen."