Noen tanker om det merkverdige ved å plassere nazismen på høyresidensiden av den politiske skalaen

[AnonymBruker]

Hitlers nasjonalSOSIALISTISKE parti førte på mange måter en kraftsosialistisk politikk. Begrepet «nasjonalsosialisme» bunner i et forsøk på å lage en nasjonalistisk orientert sosialisme, som et alternativ til den internasjonalt rettede sosialismen (kommunisme) og til den liberalistiske kapitalismen.

Nazismen hadde en uttalt sosialistisk dimensjon ved at den idealiserte fellesskapsånd, solidaritet, altruisme, uselviskhet, og offervilje for fellesskapet. Og at det samtidig var en form for anti-kapitalistisk innstilling som gjorde seg gjeldene, og det var da særlig den såkalte internasjonale finanskapitalen nazistene gikk til angrep på, som ble regnet som en type destruktiv nasjonsundergravene utbyttende system.

Nasjonalsosialismes grunntrekk i økonomisk teori er ligger veldig nære Europas arbeiderpartier (særlig i etterkrigstiden), blant annet trekk som full statlig kontroll over finans og investeringer (kredittgivning), industri og jordbruk. Men i begge systemer eksisterte det fortsatt en korporativ kraft og et markedsbasert system som grunnlag for prisdannelsen. Markedsmekanismene ble tillatt for å sikre vital produksjon.

Noen hovedpunkter i den nazistiske ideologien:

    Planøkonomi
    Sterk velferdsstat
    Høyt skattetrykk
    Kollektivisme
    Liten grad av personlig frihet
    Sterkt regulert marked

Nazistene innførte også barnetrygd og andre moderne velferdsgoder i Tyskland på 30-tallet, lenge før andre vestlige land. Så de var også "progressive" (et begrep knyttet til venstresiden). (Barnetrygd innførte forøvrig også NS i Norge).

Innenlandsk økonomisk politikk ble nærmere konsentrert om avskaffelse av arbeidsløshet og forbedring av levestandarden for middel- og underklassen.

Ikke typisk hørepolitikk dette, nei.

Ernst Röhm, leder av SA, og Hitlers kumpan på 20-tallet stod uten tvil langt langt ute på venstresiden. SA ble på folkemunne kalt «biffer» fordi de var «brune utenpå, men røde inni». Han og SA stod for en revolusjonær, arbeiderorientert, anti-kapitalistisk tenkning.

Nazismen blir feilaktig definert som høyre-ekstremisme, men er i realiteten det ekstreme sentrum/venstre. Ren kraftsosialisme.

Så kan en lure på hvorfor nazistene blir plassert på høyresiden? Kan de være fordi de av naturlige årsaker regnes som onde pga raseteoriene og jødeutryddelsen. Venstresiden, som har fått lov til å skrive historien, har derfor av naturlige årsaker ønsket å plassere nazismen langt fra seg selv, så langt ute på høyresiden som mulig. Riktignok klarte jo Stalin, Mao og Pol Pot også å drepe millioner (faktisk flere enn nazistene), men meningen var god, de hadde gode hensikter, så da er det ikke problematisk å plassere de på venstresiden, hvor de "gode" hører til.

Men folk flest er hjernevasket, oppfører seg som sauer, klarer ikke tenke selv og ser ikke dette.

Så sånn er nok det.

Men men.

Anonymkode: 257b2...0f9

[Gjest Gargamel]

Jeg tror det har med at Hitler utpekte Bolsjevismen/kommunismen til hovedfiende. Jeg kan ikke se noen annen grunn, men det er komplisert og vanskelig å plassere dem på en høyre/venstreakse.

[AnonymBruker]

Bra poeng det der

Er "rart" avisene bare jubler over at vi har fått kommunister inn på stortinget igjenn, ingen stiller kritiske spørsmål de har jo så koselige fine holdninger og mål at ingenting kan gå galt, vel  

Er det en ting som er sikkert er det at ingen lærer av historien, den gjentar seg alltid

 

Lykke til, vel ?

Anonymkode: 5523b...8b0

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Bra poeng det der

Er "rart" avisene bare jubler over at vi har fått kommunister inn på stortinget igjenn, ingen stiller kritiske spørsmål de har jo så koselige fine holdninger og mål at ingenting kan gå galt, vel  

Er det en ting som er sikkert er det at ingen lærer av historien, den gjentar seg alltid

 

Lykke til, vel ?

Anonymkode: 5523b...8b0

Noe sånt, vel. 

Anonymkode: 257b2...0f9