Jump to content
laban

Er "sludder" et stygt ord?

Recommended Posts

laban

Jeg fikk ikke sove i natt og skrev "sludder" som svar til en som støttet trådstarters teori i "Hvordan skal jeg tolke dette?" på Psykiatri i 3-tiden.  Det hadde altså kommet inn ett enkelt svar av typen "Ja, ting kan tyde på at psykologen din har vært der". Jeg siterte det og skrev "Sludder" (og ingenting annet) under.  Jeg tenkte meg faktisk godt om før jeg valgte ord, både fordi "sludder" er litt gammeldags, og fordi jeg egentlig hadde lyst til å skrive noe i retning av "Det er nok du som er dusten her" (men sånn ordlegger jo ikke jeg meg :D )

Var det virkelig så sterkt at det måtte slettes, til og med uten kommentar?  Eller var det for å beskytte trådstarter mot ethvert svar som kunne støtte den teorien som tråden egentlig handlet om?  I begge tilfeller er det kanskje litt i overkant forsiktig?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Gargamel
18 minutter siden, laban skrev:

Jeg fikk ikke sove i natt og skrev "sludder" som svar til en som støttet trådstarters teori i "Hvordan skal jeg tolke dette?" på Psykiatri i 3-tiden.  Det hadde altså kommet inn ett enkelt svar av typen "Ja, ting kan tyde på at psykologen din har vært der". Jeg siterte det og skrev "Sludder" (og ingenting annet) under.  Jeg tenkte meg faktisk godt om før jeg valgte ord, både fordi "sludder" er litt gammeldags, og fordi jeg egentlig hadde lyst til å skrive noe i retning av "Det er nok du som er dusten her" (men sånn ordlegger jo ikke jeg meg :D )

Var det virkelig så sterkt at det måtte slettes, til og med uten kommentar?  Eller var det for å beskytte trådstarter mot ethvert svar som kunne støtte den teorien som tråden egentlig handlet om?  I begge tilfeller er det kanskje litt i overkant forsiktig?

 

Du burde behersket deg og skrevet "pølsevev". Det er litt mildere tror jeg.

Jeg synes moderatorer generelt bør sende en pm med forklaring når de sletter. Jeg skjønner at "sludder" kanskje ikke er så konstruktivt, men det andre innlegget var jo pølsevev hvis man tar det bokstavelig.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
laban
4 minutter siden, Gargamel skrev:

Du burde behersket deg og skrevet "pølsevev". Det er litt mildere tror jeg.

Jeg har skrevet "sludder og vås" her mange ganger før, både til anonyme og brukere med nick.

Edited by laban

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stikkelsbær

Innlegget du kommenterte med Sludder ble fjernet, så da hadde Sludder-kommentaren sett litt merkelig ut alene.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Xtra
27 minutter siden, laban skrev:

Jeg fikk ikke sove i natt og skrev "sludder" som svar til en som støttet trådstarters teori i "Hvordan skal jeg tolke dette?" på Psykiatri i 3-tiden.  Det hadde altså kommet inn ett enkelt svar av typen "Ja, ting kan tyde på at psykologen din har vært der". Jeg siterte det og skrev "Sludder" (og ingenting annet) under.  Jeg tenkte meg faktisk godt om før jeg valgte ord, både fordi "sludder" er litt gammeldags, og fordi jeg egentlig hadde lyst til å skrive noe i retning av "Det er nok du som er dusten her" (men sånn ordlegger jo ikke jeg meg :D )

Var det virkelig så sterkt at det måtte slettes, til og med uten kommentar?  Eller var det for å beskytte trådstarter mot ethvert svar som kunne støtte den teorien som tråden egentlig handlet om?  I begge tilfeller er det kanskje litt i overkant forsiktig?

 

"Sludder" kan oppfattes litt flåsete, og jeg ville nok blitt litt støtt om jeg skrev et gjennomtenkt innlegg og noen kvitterte med "sludder".  Når det er sagt synes jeg det var på sin plass i nevnte tråd.

 

Jeg skjønner ikke at det var grunn til å slette innlegget, men nå tror jeg ikke slettingene her nødvendigvis er så gjennomtenkt, det kan virke som det heller slettes en gang for mye enn en gang for lite, i den grad det følges med.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gargamel
41 minutter siden, Stikkelsbær skrev:

Innlegget du kommenterte med Sludder ble fjernet, så da hadde Sludder-kommentaren sett litt merkelig ut alene.

Det er nok sånn det henger sammen. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

laban
1 time siden, Stikkelsbær skrev:

Innlegget du kommenterte med Sludder ble fjernet, så da hadde Sludder-kommentaren sett litt merkelig ut alene.

Ja, jeg forsto det - men synes fortsatt det var litt merkelig. Hvis alle litt rare synspunkter her skal slettes uten kommentar, kan det bli mange korte tråder.  Men ikke misforstå, dette er ikke noen stor sak for meg ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
XbellaX
6 timer siden, laban skrev:

Jeg fikk ikke sove i natt og skrev "sludder" som svar til en som støttet trådstarters teori i "Hvordan skal jeg tolke dette?" på Psykiatri i 3-tiden.  Det hadde altså kommet inn ett enkelt svar av typen "Ja, ting kan tyde på at psykologen din har vært der". Jeg siterte det og skrev "Sludder" (og ingenting annet) under.  Jeg tenkte meg faktisk godt om før jeg valgte ord, både fordi "sludder" er litt gammeldags, og fordi jeg egentlig hadde lyst til å skrive noe i retning av "Det er nok du som er dusten her" (men sånn ordlegger jo ikke jeg meg :D )

Var det virkelig så sterkt at det måtte slettes, til og med uten kommentar?  Eller var det for å beskytte trådstarter mot ethvert svar som kunne støtte den teorien som tråden egentlig handlet om?  I begge tilfeller er det kanskje litt i overkant forsiktig?

 

Ser ikke noen grunn til at svaret ditt skulle bli slettet. Sjekket du at det ikke var kommet noen andre innlegg i tråden? I såfall synes jeg du skal sende en melding til admin, det ville vært intr å høre grunnen. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
issomethingwrong

Moderatorene må skjønne at vi er litt mer hardhudet her enn de skjøre menneskene på Kvinneguiden. Vi tåler ordet sludder. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
laban
53 minutter siden, XbellaX skrev:

Sjekket du at det ikke var kommet noen andre innlegg i tråden? 

De likte nok ikke det svaret jeg kommenterte, som støttet trådstarters litt paranoide teori. Og hvis det skulle bort, måtte mitt svar gå samme veien. Men jeg synes egentlig vi får tåle såpass.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ann Christin

@HanneMari Egmont kan nok bare svare på hvorfor det ble fjernet, men i bunn og grunn er absolutt ikke sludder et stygt ord. Riktignok ikke ett ord jeg har sett eller hørt på noen år, men det er jo bare et annet ord på tull og ble nok fjernet om det var svar på et annet innlegg. Sludder hadde nok fått stått på Kvinneguiden også, men mindre det var en spekulasjon ;)

Ann Christin, admin

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
12 timer siden, laban skrev:

Jeg fikk ikke sove i natt og skrev "sludder" som svar til en som støttet trådstarters teori i "Hvordan skal jeg tolke dette?" på Psykiatri i 3-tiden.  Det hadde altså kommet inn ett enkelt svar av typen "Ja, ting kan tyde på at psykologen din har vært der". Jeg siterte det og skrev "Sludder" (og ingenting annet) under.  Jeg tenkte meg faktisk godt om før jeg valgte ord, både fordi "sludder" er litt gammeldags, og fordi jeg egentlig hadde lyst til å skrive noe i retning av "Det er nok du som er dusten her" (men sånn ordlegger jo ikke jeg meg :D )

Var det virkelig så sterkt at det måtte slettes, til og med uten kommentar?  Eller var det for å beskytte trådstarter mot ethvert svar som kunne støtte den teorien som tråden egentlig handlet om?  I begge tilfeller er det kanskje litt i overkant forsiktig?

 

Hva i svarte betyr: Sludder?

Anonymkode: e7693...981

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva i svarte betyr: Sludder?

Anonymkode: e7693...981

Vrøvl, tøv, tullball.

Anonymkode: 6f92e...3d7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Forumansvarlig

Hei

"Sludder" er ikke et stygt ord. Men det ble fjernet fordi det svarte på et innlegg som ble fjernet for regelbrudd. Det hadde altså blitt stående helt for seg selv uten mening, og jeg måtte fjerne innlegget dit som inneholdt sitatet siden jeg fjernet det opprinnelige innlegget. Så det ble kun fjernet fordi det var svar på noe som ble fjernet.

Hanne Mari, forumansvarlig

Share this post


Link to post
Share on other sites
laban
2 timer siden, HanneMari Egmont skrev:

Men det ble fjernet fordi det svarte på et innlegg som ble fjernet for regelbrudd.

Jeg regnet vel egentlig med at det hang slik sammen. Jeg var likevel overrasket over at det er regelbrudd å skrive noe som logisk sett betyr "ja, sånn er det nok" som kommentar til en paranoid teori. Men det er sannsynligvis ikke noen regel jeg står i fare for å synde mot.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mariaflyfly

Jeg liker ordet «sludder»! Men «pølsevev» er enda bedre. 

Jeg aner ikke hvilket innlegg du snakker om, da. 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kayia
6 minutter siden, mariaflyfly skrev:

Jeg liker ordet «sludder»! Men «pølsevev» er enda bedre. 

Jeg aner ikke hvilket innlegg du snakker om, da. 😉

Jeg er også veldig glad i «sludder» og - ikke minst - «pølsevev», minner meg om 80-talls Donald Duck ❤️ Er svak for «tort» som i «tort og svie» også! :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
laban
12 minutter siden, mariaflyfly skrev:

Jeg aner ikke hvilket innlegg du snakker om, da.

Nei, det forsvant. Det var én som skrev "Ja, det kan ha vært psykologen din som ville gi deg et hint" eller noe sånt, i denne tråden: https://forum.doktoronline.no/topic/444586-hvordan-skal-jeg-tolke-dette/

Så siterte jeg det og skrev "Sludder" under.  Jeg kunne skrevet "For noe tull" i stedet, det var bare et innfall.

Alle de andre som svarte, mente jo også at det garantert ikke var slik det hang sammen. Jeg vet ikke hvorfor det er regelbrudd å støtte den litt paranoide teorien, men det kan sikkert defineres som det, hvis det er ønskelig. Uansett ingen stor sak ;)

 

Edited by laban

Share this post


Link to post
Share on other sites
mariaflyfly
9 minutter siden, Kayia skrev:

Jeg er også veldig glad i «sludder» og - ikke minst - «pølsevev», minner meg om 80-talls Donald Duck ❤️ Er svak for «tort» som i «tort og svie» også! :D 

Nydelig! For ikke å snakke om det donaldske kraftuttrykket «Saft suse!» 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kayia
7 minutter siden, mariaflyfly skrev:

Nydelig! For ikke å snakke om det donaldske kraftuttrykket «Saft suse!» 😁

Ja! «Saft suse» skal jeg gjeninnføre :) 

Donald er en utømmelig kilde. Jeg husker «O milde matrosdress», «Splitte mine bramseil» og «Du store alpakka» også! :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...