Gravid kvinne skutt i magen - anklages for drap av sitt ufødte barn

[AnonymBruker]

Slikt kan bare skje i USA, og muligens noen fundamentalistiske muslimske stater.

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1289561-kvinne-skutt-i-magen-anklages-for-drap-av-ufødt-barn

En amerikansk kvinne som var gravid da hun ble skutt i magen, er i Alabama tiltalt for uaktsomt drap av sitt ufødte barn.

27 år gamle Marshae Jones skal ifølge Washington Post ha vært gravid i fjerde måned da hun ble skutt av 23 år gamle Ebony Jemison i desember i fjor.

Jones selv overlevde, men onsdag ble hun tiltalt og fengslet for drap på sitt eget barn av en jury i den amerikanske delstaten Alabama.

Anonymkode: 3dcf7...aff

[AnonymBruker]

Har ikke lest om saken men som regel er det mer bak enn det som kommer i avisene, som regel er vinklingen gjort for å maksimalisere effekten. 

På 28.6.2019 den 12.43, Example skrev:

Har dere lest saken? 

Hun gikk til angrep på en annen kvinne, og ble skutt i prosessen. 

Hvor lurt er det å starte slåsskamper av den naturen når du er gravid? Hun er jo faktisk ansvarlig for å holde sitt ufødte barn i live. 

Dersom den gravide kvinnen var  gjerningsmannen, og offeret afyrte et varselsskudd i selvforsvar, og et uskyldig barn dør, enten i magen til gjenringsmannen,  eller i området rundt, så er det aggressoren sin skyld som forårsaket situasjonen, imho.

Tenk at jeg er gravid, går inn i en kinosal, skriker bombe bombe ! , alle får panikk og rømmer og jeg detter og blir trampet på av massen som rømmer i panikk og barnet i magen min dør. Hvem sin skyld var det at barnet døde ? De som trampet eller jeg som spredte panikk i kinosalen ? Svaret er jo ganske åpenbart

Nå snakker jeg kun basert på det jeg leste i første side av tråden , jeg vet ikke noe om hva som har skjedd i denne saken, bare maner til noe skepsis da VG og Washintong Post er kjente fake-news kilder, og da bør en alltid ha det i bakhodet, og tenke kritisk.

Anonymkode: c54bd...dd0

[Gjest Gargamel]

Fra Washington post:

Jones hoppet ut av en bil, med flere venner, for å angripe en annen kvinne. Dette virket truende for den andre kvinnen. Hun tok frem et lovlig våpen hun hadde i vesken og skjøt et varselsskudd i bakken. Skuddet rikosjeterte og traff magen til Jones.

I Alabama er det tydeligvis regnet som selvforsvar å trekke et våpen i en slik situasjon. Jones får dermed hele skylden for situasjonen og utfallet. Hun er siktet for uaktsomhet som førte til at barnet døde.

VG trekker inn abortlovene i Alabama, men de blir ikke anvendt i denne saken.

De har en merkelig lov som sier om at et embryo regnes som en person, på alle stadier av utviklingen. De strekker også definisjonen av "uaktsomt drap" og "selvforsvar" ganske langt.

[AnonymBruker]

Er ikke bare i Alabama hvor en blir straffet hardt for drap på embryor og fostre, f.eks i et land som heter Norge hvor en mann lurte i en kvinne abortmiddel mot hennes viten :

– Når kvinnen er påført en så betydelig skade som en fosterutdrivelse er ligger strafferammen på 21 år, sier hun til VG.

- Statsadvokat Kaia Strandjord, Norge

Minstestraff for drap til sammenligning er 8 år

Personen ble dømt til 6 års fengsel 

 

Så er det selvsagt noen åpenbare spørsmål en kan stille seg, om fosteret merker forskjell på om det er mor eller far som sørget for at den døde?, men det blir offtopic selvsagt, men definitivt noen ting nordmenn ikke tenker over, og ser på Alabama og andre som merkelige for at de bryr seg om embryoer og fostre i så stor grad, kanksje sannheten er et sted på midten og ikke helt der hvor vi står her i Norge heller, bare noe å tenke over ihvertfall

Anonymkode: c54bd...dd0

[AnonymBruker]

Og jada er klar over at argumentet for straffen er for skaden på kvinnen, men ser en på strafferamme og straff så er det tydelig at det gjør en forskjell at barnet døde... Selv om en later som ingenting og at det "bare" er kvinnen som ble skadet, men er typisk norsk det

Anonymkode: c54bd...dd0

[Hodestups]

På 3.7.2019 den 17.44, AnonymBruker skrev:

Og jada er klar over at argumentet for straffen er for skaden på kvinnen, men ser en på strafferamme og straff så er det tydelig at det gjør en forskjell at barnet døde... Selv om en later som ingenting og at det "bare" er kvinnen som ble skadet, men er typisk norsk det

Anonymkode: c54bd...dd0

Mener du man skal ignorere at barnet døde?

[Hodestups]

På 3.7.2019 den 16.33, Gargamel skrev:

Fra Washington post:

Jones hoppet ut av en bil, med flere venner, for å angripe en annen kvinne. Dette virket truende for den andre kvinnen. Hun tok frem et lovlig våpen hun hadde i vesken og skjøt et varselsskudd i bakken. Skuddet rikosjeterte og traff magen til Jones.

I Alabama er det tydeligvis regnet som selvforsvar å trekke et våpen i en slik situasjon. Jones får dermed hele skylden for situasjonen og utfallet. Hun er siktet for uaktsomhet som førte til at barnet døde.

VG trekker inn abortlovene i Alabama, men de blir ikke anvendt i denne saken.

De har en merkelig lov som sier om at et embryo regnes som en person, på alle stadier av utviklingen. De strekker også definisjonen av "uaktsomt drap" og "selvforsvar" ganske langt.

Se der ja. Det var en ganske annen historie.

Da jeg leste det forstod jeg det først slik at hun ble angrepet av en med revolver, og at hun med revolveren skjøt. Det hadde vært noe helt annet.

[Gjest Gargamel]

1 time siden, Hodestups skrev:

Se der ja. Det var en ganske annen historie.

Da jeg leste det forstod jeg det først slik at hun ble angrepet av en med revolver, og at hun med revolveren skjøt. Det hadde vært noe helt annet.

Jeg synes virkeligheten et ille nok som den er. Hvorfor kan ikke VG bare skrive presist og balansert?