Valgstoff- sakset fra lokalavisen.

[Gjest Karma@]

En som hadde forhåndsstemt hadde henvendt seg til Valgstyret og Rådmannen i kommunen fordi han hadde stemt på feil parti der inne i avlukket. Avgjørelsen var entydig etter valgloven at noen ny sjanse fikk han ikke.Det stod også at valgpersonalet var i en særstilling i forhold til lovgivningen. De var mer fristilt liksom. Solid trekk ved vårt demokrati synes jeg. Spiller ingen rolle om man er så uheldig å stemme på feil parti. Slik må det også være. Irreversibelt liksom.

Selv om man kan føle med denne mannen som kanskje var litt stressa og valgte feil etter eget syn og ettertanke. 

En annen historie det stod om var en svaksynt person som ikke hadde fått ha med sin personlige assistent inn i valgavlukket. En valgfunksjonær skulle liksom hjelpe men det var så mislykket at damen bare grep en lapp hun trodde var den rette men innklaget episoden senere naturlig. Hun fikk en beklagelse i etterkant da.

Aldri tidligere har så mange mennesker forhåndsstemt sa fe på radio nrk.Jeg har hørt at det er et tegn på høy valgdeltagelse i det forestående valg.

Hvis ikke " hjemmesitterpartiet" tar innpå i sluttspurten da. Det er jo en protest det og kan tolkes som mot makta. Ikke lett å føle tilhørighet til politikk i dag selv om det gjelder lokale ting synes jeg.

Hva tror du? 

 

 

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Karma@ skrev:

En som hadde forhåndsstemt hadde henvendt seg til Valgstyret og Rådmannen i kommunen fordi han hadde stemt på feil parti der inne i avlukket. Avgjørelsen var entydig etter valgloven at noen ny sjanse fikk han ikke.Det stod også at valgpersonalet var i en særstilling i forhold til lovgivningen. De var mer fristilt liksom. Solid trekk ved vårt demokrati synes jeg. Spiller ingen rolle om man er så uheldig å stemme på feil parti. Slik må det også være. Irreversibelt liksom.

Selv om man kan føle med denne mannen som kanskje var litt stressa og valgte feil etter eget syn og ettertanke. 

En annen historie det stod om var en svaksynt person som ikke hadde fått ha med sin personlige assistent inn i valgavlukket. En valgfunksjonær skulle liksom hjelpe men det var så mislykket at damen bare grep en lapp hun trodde var den rette men innklaget episoden senere naturlig. Hun fikk en beklagelse i etterkant da.

Aldri tidligere har så mange mennesker forhåndsstemt sa fe på radio nrk.Jeg har hørt at det er et tegn på høy valgdeltagelse i det forestående valg.

Hvis ikke " hjemmesitterpartiet" tar innpå i sluttspurten da. Det er jo en protest det og kan tolkes som mot makta. Ikke lett å føle tilhørighet til politikk i dag selv om det gjelder lokale ting synes jeg.

Hva tror du? 

 

 

Jeg tenker vi havner på en valgdeltagelse på 62%. Det er ikke spesielt imponerende.

Anonymkode: be715...222

[Gjest Karma@]

Igrunnen ikke. Mange er kanskje engstelig for utviklingen og vet ikke riktig om det er noen hjelp i å stemme. Det er så lett å la seg narre.

[Lillemus]

10 timer siden, Karma@ skrev:

En som hadde forhåndsstemt hadde henvendt seg til Valgstyret og Rådmannen i kommunen fordi han hadde stemt på feil parti der inne i avlukket. Avgjørelsen var entydig etter valgloven at noen ny sjanse fikk han ikke.Det stod også at valgpersonalet var i en særstilling i forhold til lovgivningen. De var mer fristilt liksom. Solid trekk ved vårt demokrati synes jeg. Spiller ingen rolle om man er så uheldig å stemme på feil parti. Slik må det også være. Irreversibelt liksom.

Selv om man kan føle med denne mannen som kanskje var litt stressa og valgte feil etter eget syn og ettertanke. 

En annen historie det stod om var en svaksynt person som ikke hadde fått ha med sin personlige assistent inn i valgavlukket. En valgfunksjonær skulle liksom hjelpe men det var så mislykket at damen bare grep en lapp hun trodde var den rette men innklaget episoden senere naturlig. Hun fikk en beklagelse i etterkant da.

Aldri tidligere har så mange mennesker forhåndsstemt sa fe på radio nrk.Jeg har hørt at det er et tegn på høy valgdeltagelse i det forestående valg.

Hvis ikke " hjemmesitterpartiet" tar innpå i sluttspurten da. Det er jo en protest det og kan tolkes som mot makta. Ikke lett å føle tilhørighet til politikk i dag selv om det gjelder lokale ting synes jeg.

Hva tror du?

Hva mener du med at valgpersonalet er i en særstilling i forhold til lovgivningen? Jeg har vært valgpersonale på forhåndsvalget 9 ganger (siden 2003) og jeg skal love deg at vi blir drillet i at vi skal være veldig strenge og nøye på hvordan dette går for seg. Om man har puttet stemplet seddel i valgurnen så kan man ikke ombestemme seg, man har riktignok rett til å stemme en gang til, men senere stemmer vil bli forkastet (disse blir lagt i forseglet konvolutt som så blir sendt valgsekretariatet med en kommentar på at velger har stemt tidligere, dette fremkommer av datasystemet når vedkommende vil avlegge stemme).

Historien med den svaksynte så jeg også og den er under enhver kritikk. Vi skal ALDRI skynde på noen som står inne i valgavlukket og dersom en assistent skal være med noen inn så er det ikke noe problem, men det skal også være med en valgmedarbeider inn slik at vi ser at alt går riktig for seg. Så i dette tilfellet har valgpersonalet bommet grovt.

Mange er ikke klar over at dersom de har spesielle behov (av helsemessige årsaker) så er det bare å ta en telefon til valgsekretariatet (de kan sikkert sette deg over fra kommunens sentralbord) så kan to funksjonærer komme hjem til deg så du får stemme hjemme i ro og fred.  

[Kayia]

11 timer siden, Karma@ skrev:

Det stod også at valgpersonalet var i en særstilling i forhold til lovgivningen. De var mer fristilt liksom.

Hva mener du her? At valgpersonalet får la andre endre mening? At de kan endre mening selv. 

Kan i såfall meddele at INGEN - ikke engang statsministeren - får endre etter å ha stemt. 

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

En valgfunksjonær skulle liksom hjelpe men det var så mislykket at damen bare grep en lapp hun trodde var den rette men innklaget episoden senere naturlig. Hun fikk en beklagelse i etterkant da.

Systemet er tilpasset blinde og svaksynte, så her høres det ut som den svaksynte utagerte unødvendig. 

Ut over dette tror jeg valgdeltakelsen blir bittelitt høyere i dette valget av en eller annen grunn. I min kommune tror jeg SV, MDG og dels V stjeler mange velgere fra Ap, og at FrP reduseres noe. I fylket tror jeg Ap reduseres noe mindre. 

Hvordan tror du det går der du bor?

Endret 7. september 2019 av Kayia

[Gjest Karma@]

1 time siden, Kayia skrev:

Hva mener du her? At valgpersonalet får la andre endre mening? At de kan endre mening selv. 

Kan i såfall meddele at INGEN - ikke engang statsministeren - får endre etter å ha stemt. 

Systemet er tilpasset blinde og svaksynte, så her høres det ut som den svaksynte utagerte unødvendig. 

Ut over dette tror jeg valgdeltakelsen blir bittelitt høyere i dette valget av en eller annen grunn. I min kommune tror jeg SV, MDG og dels V stjeler mange velgere fra Ap, og at FrP reduseres noe. I fylket tror jeg Ap reduseres noe mindre. 

Hvordan tror du det går der du bor?

Liten deltagelse tror jeg.

[Gjest Karma@]

2 timer siden, Lillemus skrev:

Hva mener du med at valgpersonalet er i en særstilling i forhold til lovgivningen? Jeg har vært valgpersonale på forhåndsvalget 9 ganger (siden 2003) og jeg skal love deg at vi blir drillet i at vi skal være veldig strenge og nøye på hvordan dette går for seg. Om man har puttet stemplet seddel i valgurnen så kan man ikke ombestemme seg, man har riktignok rett til å stemme en gang til, men senere stemmer vil bli forkastet (disse blir lagt i forseglet konvolutt som så blir sendt valgsekretariatet med en kommentar på at velger har stemt tidligere, dette fremkommer av datasystemet når vedkommende vil avlegge stemme).

Historien med den svaksynte så jeg også og den er under enhver kritikk. Vi skal ALDRI skynde på noen som står inne i valgavlukket og dersom en assistent skal være med noen inn så er det ikke noe problem, men det skal også være med en valgmedarbeider inn slik at vi ser at alt går riktig for seg. Så i dette tilfellet har valgpersonalet bommet grovt.

Mange er ikke klar over at dersom de har spesielle behov (av helsemessige årsaker) så er det bare å ta en telefon til valgsekretariatet (de kan sikkert sette deg over fra kommunens sentralbord) så kan to funksjonærer komme hjem til deg så du får stemme hjemme i ro og fred.  

Sier hva jeg leste ikke annet. Assosierte det med mulighet til å avvise folk men det er kanskje feil?

[Lillemus]

1 time siden, Kayia skrev:

Systemet er tilpasset blinde og svaksynte, så her høres det ut som den svaksynte utagerte unødvendig. 

Etter det jeg har lest om denne saken så ser det faktisk ut som det er valgmedarbeider som har bommet på sin oppgave. Dessverre.

[Lillemus]

1 minutt siden, Karma@ skrev:

Sier hva jeg leste ikke annet. Assosierte det med mulighet til å avvise folk men det er kanskje feil?

Vi kan ikke avvise folk som vil stemme med mindre de er meget beruset eller ruset på noe. Selv da er dette noe vi gjør etter å ha rådført oss med valgsekretariatet. Men det skal være sagt at i løpet av mine 9 perioder som valgmedarbeider så har det aldri vært aktuelt her hos oss.

[Gjest Karma@]

Nei. Akkurat.

[Gjest Karma@]

Ingen fra vår husstand som skal bruke sin stemmerett i år tror jeg så det blir lite arbeid med oss. Tviler for mye.

[Gjest Karma@]

15 timer siden, Karma@ skrev:

Liten deltagelse tror jeg.

Folk har ofte så forskjellige interesser.